Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por karaketo Ver Post
    Tenho o senao 2611 como ap principal a dois anos, em uma torre com uma antena ominidirecional e ja faz algum tempo que ele esta aguentando de 60 a 70 clientes simultaneos, esses clientes tem entre 64k e 128k de banda. Qando ele passou acima de 80 começou a travar umas 3 vezes por semana, dai coloquei outro e passei a dividir esse trafego, mas o primeiro continua la com no minimo 60 simultaneo na maior parte do tempo util...
    20, 30 clientes?? qualquer ap suporta, até o pre-historico e bom linksys wap11...
    Pelo que vi aqui no forum não tenho noticia de radio melhor...

    karaketo, vamos analisar algumas características do padrão 802.11b:

    - 11 Mbits nominal
    - numa situação ideal, rara, conseguiremos uns 6 Mbits de throughput.
    - 80 clientes, 50% a 128kbps e 50% a 64kbps simultaneamente = 2560 kbps + 5120kbps = 7680 Kbps
    - Com WEP, comprometemos em torno de 20% a capacidade de processamento
    - Controle MAC, também compromente o processamento.
    - Não podemos admitir interferência neste ambiente.

    Ou seja, mesmo se não controlarmos nada no AP, não possuir nenhuma interferência, estará faltando banda.

    Sinceramente, 80 clientes nem é mágica mais, é milagre, ou então o serviço pode ser comparado a um dial-up dos mais vagabundos.

  2. #8

    Padrão

    Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    karaketo, vamos analisar algumas características do padrão 802.11b:

    - 11 Mbits nominal
    - numa situação ideal, rara, conseguiremos uns 6 Mbits de throughput.
    - 80 clientes, 50% a 128kbps e 50% a 64kbps simultaneamente = 2560 kbps + 5120kbps = 7680 Kbps
    - Com WEP, comprometemos em torno de 20% a capacidade de processamento
    - Controle MAC, também compromente o processamento.
    - Não podemos admitir interferência neste ambiente.

    Ou seja, mesmo se não controlarmos nada no AP, não possuir nenhuma interferência, estará faltando banda.

    Sinceramente, 80 clientes nem é mágica mais, é milagre, ou então o serviço pode ser comparado a um dial-up dos mais vagabundos.

    Na teoria até podemos fazer essa conta, mas não é o que acontece na pratica, haja visto que no meu caso por exemplo o sistema esta la funcionando e com um melhor índice de aceitação, do que os outros dois concorrentes da pequena cidade em que atuo (he,he,he). Muitas vezes eu mesmo nem entendo o porque a coisa toda funciona. Igual a velha discussão sobre quantidade de clientes por Mb. Nessse caso para se manter esses 80 clientes simultâneo, eu precisaria ter A TODO MOMENTO 7680 kbs de link de acordo com sua conta e eu não tenho isso, alias meu servidor me mostra uma fração desse valor...
    Imaginemos o quanto a telefônica teria de ter A TODO MOMENTO de link pra manter os seus mais de 1 milhão de clientes em SP, com uma media de 500kbs por usuário... Frisei “a todo momento” pois penso de que na pratica o consumo é absolutamente variável, inconstante é como não ser possível que todos vão dar um clic no mouse e abrir uma pagina ao mesmo tempo, ou fazer dowload ao mesmo tempo... De outra forma a própria internet a nível mundial não funcionaria...
    Mas voltando ao tema do post, a questão é se um determinado radio vai suportar um numero X de clientes sem travar, mesmo que caia o seu desempenho por algum tempo (o de atualizar um antivirus por ex.), pois como todos sabem a internet tem seus momentos de bom e mau desempenho e contamos com isso pra justificar certos momentos de baixo desempenho, claro que dentro variações aceitáveis! Se não simplesmente nossos clientes iriam nos abandonar!!



  3. #9

    Padrão rs

    o que tem q ser visto eo seguinte, teoricamente precisaria desses quase 8mb elink pra sustentar e garantia uma velocidade
    mas tem q ver, que nao e sempre que o cliente faz download sites sao rapidos pq sao pequenos sem contar na ajuda do cache do proxy.
    eu aki faco cache full no squid ou seja o controle de banda nao barra o cache que esta armazenado ele vai a todo vapor, me livrando dakele download em questao de segundos ou ate mesmo em minutos

  4. #10

    Padrão

    tianguapontocom,

    você faz "cache full" no MK ???

    Como?



  5. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por kryseck Ver Post
    tianguapontocom,

    você faz "cache full" no MK ???

    Como?
    Boa pergunta, como fazer para as queues nao travarem a velocidade do cliente até o provedor ? Coloca uns 10 segundos de banda liberada ?

    Abraços

  6. #12

    Padrão a

    cara no MK so montei uma vez um AP.
    nunca mexi na estrutura dele, mas creio que nao e dificil se nao me engano o mesmo usa squid. Agora so não sei se pra controle de banda ele utiliza regra em htb, se ele utilizar regras em htb sim concerteza da pra fazer o cache full