+ Responder ao Tópico



  1. #7
    Infobyte
    Visitante

    Padrão

    Citação Postado originalmente por rps67 Ver Post
    Desse mal vejo muita gente reclamando aqui ultimamente.Realmente é um caso a ser estudado com maior dedicação por nós aqui do forum. Mas posso te garantir que algumas mudanças ae poderá melhorar sua latência, levando em consideração as mudanças que vc efetuou ae. Primeiro gostaria que vc postasse aqui o script ddessa interface aqui, pra podermos dá uma analizada. Mas a principio experimente marcar a opção LONG e Compression na Aba Advanced e setar sua interface em 2M. POste aqui os resultados.
    #
    / interface wireless
    set BICASNET name="BICASNET" mtu=1500 mac-address=00:02:6F:24:3A:37 \
    arp=enabled disable-running-check=no radio-name="00026F243A37" \
    mode=ap-bridge ssid="bicasnet" area="" frequency-mode=manual-txpower \
    country=no_country_set antenna-gain=0 frequency=2422 band=2.4ghz-b \
    scan-list=default rate-set=default supported-rates-b=1Mbps,2Mbps \
    supported-rates-a/g=6Mbps,9Mbps,12Mbps,18Mbps,24Mbps,36Mbps,48Mbps,54Mbps \
    basic-rates-b=1Mbps,2Mbps basic-rates-a/g=6Mbps max-station-count=2007 \
    ack-timeout=dynamic tx-power=22 tx-power-mode=card-rates \
    noise-floor-threshold=default periodic-calibration=default \
    periodic-calibration-interval=60 burst-time=disabled dfs-mode=none \
    antenna-mode=ant-a wds-mode=disabled wds-default-bridge=none \
    wds-default-cost=100 wds-cost-range=50-150 wds-ignore-ssid=no \
    update-stats-interval=disabled default-authentication=yes \
    default-forwarding=no default-ap-tx-limit=0 default-client-tx-limit=0 \
    proprietary-extensions=post-2.9.25 hide-ssid=no security-profile=default \
    disconnect-timeout=3s on-fail-retry-time=100ms preamble-mode=long \
    compression=yes allow-sharedkey=no comment="" disabled=no
    set IGARAPENET name="IGARAPENET" mtu=1500 mac-address=00:02:6F:24:3A:69 \
    arp=enabled disable-running-check=no radio-name="00026F243A69" \
    mode=ap-bridge ssid="igarapenet" area="" frequency-mode=manual-txpower \
    country=no_country_set antenna-gain=0 frequency=2447 band=2.4ghz-b \
    scan-list=default rate-set=default \
    supported-rates-b=1Mbps,2Mbps,5.5Mbps,11Mbps \
    supported-rates-a/g=6Mbps,9Mbps,12Mbps,18Mbps,24Mbps,36Mbps,48Mbps,54Mbps \
    basic-rates-b=1Mbps basic-rates-a/g=6Mbps max-station-count=2007 \
    ack-timeout=dynamic tx-power=22 tx-power-mode=card-rates \
    noise-floor-threshold=default periodic-calibration=default \
    periodic-calibration-interval=60 burst-time=disabled dfs-mode=none \
    antenna-mode=ant-a wds-mode=disabled wds-default-bridge=none \

  2. #8

    Padrão

    linkpower com mikrotik ??

    pede o pessoal pra trocar por ikarus.. uso aqui sem problemas.. tenho radios que atingem media de 130 usuarios (ja chegaram a mais) .. mesmo radio...

    tambe deixe a taxa TXRATE fixada em 11mbits.. talvez voce esteja com problemas com clientes que tenham sinal ruim fazendo seu cartao trabalhar constantemente a 1mbit com altas taxas de erros...



  3. #9

    Padrão

    outra coisa,

    no ikarus tem o monitor de clientes registrados no ap.. tem um campo chamado fade margin.. sempre procure deixar todos acima de 20dm

  4. #10

    Padrão 60 clientes simultâneos não é muito ???

    Será que alguém com mais conhecimento técnico poderia comentar meu ponto de vista (teórico) ?
    .
    Primeiramente, acho que o que nosso amigo "Infobyte" deveria analisar, seria a taxa de transferência real (throughput) de seu sistema especificamente, diretamente em sua interface wireless e sem nenhum cliente conectado.
    Poderia utilizar FTP ou um programa específico para medir "throughput", a partir de um computador como cliente, em uma distância média da antena (com mesmo nível de sinal encontrado nos clientes reais, normalmente).
    Dessa forma, poderá ser certificando qual a capacidade de tráfego total em cada interface.
    Na melhor das hipóteses, acredito que não passará de 2 MBps de througput...
    .
    Depois, deveria analisar o tráfego total dos 60 clientes no horário de pico, pois acredito que simplesmente supera a capacidade de tráfego de 1 cartão da "Router Board". Se estiver trabalhando "no gargalo", não existe milagre que fará passar maior tráfego do que o suportado pela placa wireless !
    .
    Estimando-se que cada cliente encontra-se conectado a 128 kbps, e, digamos, 10 clientes encontrem-se efetuando download ou baixando seus e-mail com anexo, baixando atualizações... teríamos 1.280 kbps de tráfego!
    E se tiver clientes com 256 k, ou mais de 10 clientes baixando arquivos simultaneamente? Sem contar vírus e outras pragas que geram tráfego demasiado !
    Observe que o padrão 802.11b possui suas limitações. Nunca se apegue aos 11 MBps nominais de "bit rate": o que importa é a taxa de tranferência real!



  5. #11
    Infobyte
    Visitante

    Padrão Lentidão Rede Wireless

    Citação Postado originalmente por w4rh4ck3r Ver Post
    Será que alguém com mais conhecimento técnico poderia comentar meu ponto de vista (teórico) ?
    .
    Primeiramente, acho que o que nosso amigo "Infobyte" deveria analisar, seria a taxa de transferência real (throughput) de seu sistema especificamente, diretamente em sua interface wireless e sem nenhum cliente conectado.
    Poderia utilizar FTP ou um programa específico para medir "throughput", a partir de um computador como cliente, em uma distância média da antena (com mesmo nível de sinal encontrado nos clientes reais, normalmente).
    Dessa forma, poderá ser certificando qual a capacidade de tráfego total em cada interface.
    Na melhor das hipóteses, acredito que não passará de 2 MBps de througput...
    .
    Depois, deveria analisar o tráfego total dos 60 clientes no horário de pico, pois acredito que simplesmente supera a capacidade de tráfego de 1 cartão da "Router Board". Se estiver trabalhando "no gargalo", não existe milagre que fará passar maior tráfego do que o suportado pela placa wireless !
    .
    Estimando-se que cada cliente encontra-se conectado a 128 kbps, e, digamos, 10 clientes encontrem-se efetuando download ou baixando seus e-mail com anexo, baixando atualizações... teríamos 1.280 kbps de tráfego!
    E se tiver clientes com 256 k, ou mais de 10 clientes baixando arquivos simultaneamente? Sem contar vírus e outras pragas que geram tráfego demasiado !
    Observe que o padrão 802.11b possui suas limitações. Nunca se apegue aos 11 MBps nominais de "bit rate": o que importa é a taxa de tranferência real!

    Caro Alexandre Correa, ontem estive analizando o throughput do rádio em questão e a taxa realmente tá alta (600-900k) as vezes até mais, com 50 clientes conectados, cada um desses clientes tem um limite de banda de 100k cada. Segundo outros usuários destes cartões atheros eles aguentam até mais de 100 clientes simultaneos. Mas como vc mesmo disse se todos estiverem no limite dos seus respectivos links a sobrecarga sobre o sistema é enorme. Durante o monitoramento q fiz ontem notei q a medida que o throughput ia aumentando o ping também aumentava, e neste ponto a maioria dos clientes conectados estavam usando pelo menos 70% da sua banda disponível, conclusão, acho q o q está acontecendo é que o sistema 2.4 não aguenta muito tráfego numa interface, dizem q é 2mbits mas duvido q aguente. Bem, estarei dividino esta rede em duas prá q possa aliviar os cartoes. Não vejo outra saída, visto q já fiz tudo q foi necessário sem nenhum sucesso. Estarei fazendo as alterações esta semana e postarei aqui os resultados. No mais obrigado pela ajuda e pelas dicas. Um abraço.

  6. #12

    Padrão

    Fico contente em poder ajudar!
    Primeiramente, não sei se é para mim, mas não sou o "Alexandre Correia"... rs, rs, rs...
    Agora, não entendí o que quiz dizer com:
    "analizando o throughput do rádio em questão e a taxa realmente tá alta (600-900k) as vezes até mais..."
    Seria o tráfego total que está "passando" pelo rádio? Se é, então seu rádio não está suportando nem 1 MB de througput, ficando "no gargalo" antes de atingir esse nível, com essa quantidade de clientes.
    .
    Quantos aos outros usuários conseguirem 100 cliente num cartão, não acredite em tudo que lê: no fórum pode ser digitado qualquer coisa. Não que eu esteja duvidando, acho que é uma questão de interpretação.
    Uma coisa é cadastrar 100 clientes, outra é esses conectarem-se simultaneamente.
    .
    Por exemplo, 100 clientes idosos (num asilo, imaginemos) simultâneos apenas visualizando 1 site de cada vez, pausadamente.
    .
    Agora imaginamos 100 adolescentes: Jogos on-line + P2P ou Bit Torrent + Download (com Super-Hiper Aceleradores!) + e-mail com anexo + MSN com anexo + navegação... todos simultâneamente!
    10 adolescentes desses conectados a 100 KBps já consumiriam 1 MBps (a banda passante do seu rádio).
    Como disse, é uma questão de interpretação. É matemática pura, não existe "mágica".
    Última edição por w4rh4ck3r; 13-01-2007 às 09:10.