Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por alamdias Ver Post
    Rapaz, quase tive um troço quando vi seu arquivo do netstubler... só Jesus pra te salvar.. hehehe

    Como dá para trabalhar assim ?
    na verdade muitos daqueles sao radio de usuario com wireless dentro de casa nao sao provedores de internet.... mais mesmo assim gera interferencia... complicado mais falando bem a verdade ate esta funcionando bem !!! o unico problema é uns caras na cidade que colocam Radio de qualquer ADSL para distribuir pra os vissinho deles ....

  2. #8

    Padrão

    Aquí vai minha humilde opinião, mas se for possível implantá-la, creio ser a melhor opção...

    4 antenas setoriais de 90° surtem melhor efeito quanto em locais com muita interferência. Melhor do que 2 de 180° e do que 3 de 120 °.

    Com um ângulo menor, de 90°, concentra-se todo o sinal do rádio em 1 direção, ao mesmo tempo que recebe sinal apenas dessa área limitada à 90°; diminuindo a captação de interferências indesejadas das laterais! Isso é altamente benéfico e melhora e muito todo o desempenho de sua rede!

    Nesse sentido, 6 antenas de 60° surtiriam efeito ainda melhor... mas tal alternativa deve ser muito bem estudada, devido a disponibilidade de canais livres no local.

    Quanto ao Hardware de RF utilizado, temos vários colegas desse fórum que defendem como a melhor opção, a placa PCMCIA Senao NL-2511CD PLUS EXT2 com adaptadores PCI x PCMCIA numa placa mãe com Mikrotik .

    Segundo quem as utiliza, afirmam ser possível 80 a 100 clientes em cada cartão - impossível com qualquer outro placa. Além disso, é a menos susceptível a interferências - melhor até mesmo do que qualquer outra com chipset Atheros, nesses dois quesitos !

    Se quiserem mais informações, procurem os posts do "David Marcondes" - catvbrasil (ele é o cara !) - neste fórum, ou enviem uma mensagem privada ao mesmo e peça a opinião dele neste post aquí - para que nós e outros possam usufruir das informações!

    Qualquer dúvida, estamos a disposição...
    -



  3. #9
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    w4rh4ck3r, está correto em quase tudo que disse. Só não concordo que o SENAO seja a melhor opção. Este cartão "grita muito mas ouve pouco", ou seja, em ambientes de espectro poluído, você precisa de mais sensibilidade, além das configurações, conforme você mesmo citou acima.

    O SENAO ainda possui um outro problema, se quem utilizá-lo seguir as normas da Anatel; foi homolgado para uso com antena de ganho máximo de 13,8 dbi, então neste caso, se possuir uma antena de maior ganho associada ao mesmo, estará em desacordo com as normas.

    Já fiz testes com SENAO e sinceramente nunca vi o mesmo trabalhar bem com muitos clientes simultâneos, mas não sei como o pessoal que utiliiza o mesmo opera e quanto de banda libera aos clientes. Para ambientes de espectro poluido um cartão orinoco 802.11b Silver ou Gold funciona 10 vezes melhor que o SENAO.

  4. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    w4rh4ck3r, está correto em quase tudo que disse. Só não concordo que o SENAO seja a melhor opção. Este cartão "grita muito mas ouve pouco", ou seja, em ambientes de espectro poluído, você precisa de mais sensibilidade, além das configurações, conforme você mesmo citou acima.

    O SENAO ainda possui um outro problema, se quem utilizá-lo seguir as normas da Anatel; foi homolgado para uso com antena de ganho máximo de 13,8 dbi, então neste caso, se possuir uma antena de maior ganho associada ao mesmo, estará em desacordo com as normas.

    Já fiz testes com SENAO e sinceramente nunca vi o mesmo trabalhar bem com muitos clientes simultâneos, mas não sei como o pessoal que utiliiza o mesmo opera e quanto de banda libera aos clientes. Para ambientes de espectro poluido um cartão orinoco 802.11b Silver ou Gold funciona 10 vezes melhor que o SENAO.
    Ola pessoal seguinte eu estava pensando em colocar 3 setoriais de 120 graus e 3 placas DLink G520 pois como eu estou montandoo provedor novo seria minha melhor opcao em custo beneficio.... mais a ideia de 4 de 90 graus vai encarecer um pouco meu projeto.... alias uma outra pergunta to afim de usar Hyperlink tem alguma mais barata que substitua?????

    valeu a dica ai..
    w4rh4ck3r
    e sergio



  5. #11
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por leonardosimas Ver Post
    Ola pessoal seguinte eu estava pensando em colocar 3 setoriais de 120 graus e 3 placas DLink G520 pois como eu estou montandoo provedor novo seria minha melhor opcao em custo beneficio.... mais a ideia de 4 de 90 graus vai encarecer um pouco meu projeto.... alias uma outra pergunta to afim de usar Hyperlink tem alguma mais barata que substitua?????

    valeu a dica ai..
    w4rh4ck3r
    e sergio
    Se o material que tem disponível neste momento é este, monte assim. Antes pingar do que secar. À medida que os recursos ficarem disponíveis altere a infraestrutura, de acordo com as necessidades.
    Lembrando que G520 não é homologada para uso com antena que não seja original e essas antenas Hyper também não são homologadas, e praticamente são as peças mais caras que vai comprar.

    Antenas que possuem qualidade comparável, ou até melhor que as hyper, são as TSM Antennas, mas não sei os preços; faz uma consulta lá.

    Existe também as antenas setoriais da .::Ideal Antenas Profissionais::. que até pouco tempo atrás tinham bons preços. Não são um colosso, mas em termos de transmissão executam bem o seu papel.

    Essas duas marcas de antenas que mencionei são homologadas pela Anatel.

  6. #12

    Padrão

    Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Se o material que tem disponível neste momento é este, monte assim. Antes pingar do que secar. À medida que os recursos ficarem disponíveis altere a infraestrutura, de acordo com as necessidades.
    Lembrando que G520 não é homologada para uso com antena que não seja original e essas antenas Hyper também não são homologadas, e praticamente são as peças mais caras que vai comprar.

    Antenas que possuem qualidade comparável, ou até melhor que as hyper, são as TSM Antennas, mas não sei os preços; faz uma consulta lá.

    Existe também as antenas setoriais da .::Ideal Antenas Profissionais::. que até pouco tempo atrás tinham bons preços. Não são um colosso, mas em termos de transmissão executam bem o seu papel.

    Essas duas marcas de antenas que mencionei são homologadas pela Anatel.

    blz... tive ja cotando as TSM mais o pessoal ainda nao respondeu.... com relacao os radio quais os indicado e homologados pela anatel????? para trabalhar com MK...