+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão Economia?

    Bom, que funciona é claro que funciona, ainda mais configurado tudo certinho pode ter certeza que vai funcionar.

    A questão é... se desativá-lo vai mudar alguma coisa no consumo do link???

    Levando em consideração que com certeza você fez isso:
    add url=":cgi-bin \\?" action=deny
    add url="https" action=deny
    add url="http://mail.google.com/mail/" action=deny

    e dai por diante....

    O que que vai sobrar pra ficar no cache? Só sites velhos em html basicão com algumas imagens.

    Sei lá mais os usuários hoje procuram é msn, skype, orkut... e sites de banco e mail, youtube. Isso tudo ai é o que pesa mesmo e o que todo mundo gosta e justamente o que o web-cache não armazena.

    Web-cache fica como uma prateleira cheia de jornais e livros velhos numa bibilhoteca... são muto poucos os que vão lá dar uma olhadinha.



    Faz um teste aí destiva e vê se realmente ajuda, talvez sim - talvez não!

  2. #8
    Moderador Avatar de xandemartini
    Ingresso
    Nov 2005
    Localização
    Espumoso, Brazil
    Posts
    2.410
    Posts de Blog
    1

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Ipatingao Ver Post
    Bom, que funciona é claro que funciona, ainda mais configurado tudo certinho pode ter certeza que vai funcionar.

    A questão é... se desativá-lo vai mudar alguma coisa no consumo do link???

    Levando em consideração que com certeza você fez isso:
    add url=":cgi-bin \\?" action=deny
    add url="https" action=deny
    add url="http://mail.google.com/mail/" action=deny

    e dai por diante....

    O que que vai sobrar pra ficar no cache? Só sites velhos em html basicão com algumas imagens.

    Sei lá mais os usuários hoje procuram é msn, skype, orkut... e sites de banco e mail, youtube. Isso tudo ai é o que pesa mesmo e o que todo mundo gosta e justamente o que o web-cache não armazena.

    Web-cache fica como uma prateleira cheia de jornais e livros velhos numa bibilhoteca... são muto poucos os que vão lá dar uma olhadinha.



    Faz um teste aí destiva e vê se realmente ajuda, talvez sim - talvez não!
    Hoje uso o myauth como cache, o MK usei sempre como ap-bridge, apenas controlava a banda com ele antes de instalar o myauth,.

    Bom, antes de botar o myauth eu tinha uma máquina com squid, e usava o Sarg pra analisar os logs. A economia de link que apresentava no sarg era na ordem de 16%, então a conta simples que fiz na época foi assim> Custo do link: 2.100,00 (era 2 mb naquela época) x 16% = 320,00 por mês de economia... Então acho válido sim, não sei quanto ao proxy do MK, mas squid sozinho ou no myauth, posso atestar que ajuda, e muito sim, pq não dá nenhum tipo de problema!



  3. #9

    Talking Na ordem de 16%??? tss...

    Para que o web-cache não armazene https, sites dinâmicos e tal tem que filtrar não tem?? Então o que sobra o próprio browser do cliente vai fazer um cache mesmo.

    Agora, se melhorar 2% já seria ótimo, qualquer melhora é bem vinda, to na dúvida é se realmente melhora então gostaria de saber como você chegou neste número 16% ????

    E no caso de pequenos arquivos ou fotos corrompidas que ficam gravados no cache, como faz?? Tipow o cliente foi com Download Acellerator no site da asus baixar um drive daí o site reconhece a quarta conexão no mesmo cliente e bloqueia o download, vai ficar aquele lixo no cache, se não limpar vai soh acumulando lixo, não seria problema mas o que acontece é que ninguem mais vai conseguir baixar aquele arquivo enquanto não limpar o cache... E olha que tem gente falando que nunca limpou e funciona as mil maravilhas...

    Tem gente que custa aprender a configuar isso e quando consegue fica tão satisfetio que conseguiu que acha tudo muto bom, não para a parte técnica em si, mas pela superação e tudo...
    Seria chato chegar lá e desabilitar um negócio que o cara passou dias aprendendo a fazer. Aí sim é melhor deixar como está.

  4. #10

    Padrão

    É que no caso do xandemartini, como no meu caso, o proxy é o squid. Ajuda muito sim e ele mesmo descarta automaticamente os pacotes antigos. Quanto ao proxy do mikrotik, eu não uso, até porque dois proxy na mesma conexao, aí sim ia virar um problemão!



  5. #11
    Avatar de marcelomg
    Ingresso
    Jan 2006
    Localização
    São Lourenço do Sul, Brazil
    Posts
    1.476

    Padrão

    VC tem squid ai? já mecheu com o bicho? kra aqui não tem esse papo de superação bla bla bla...
    VC quer ser convencido né? estamos hoje com mais de 200 clientes, todos satisfeitos e com o concorrente falido, isso deve ser pq temos um bom serviço né?
    bom meu server é um Mikrotik 2.9.6, já tive muitos problemas sim mas hoje com todos ajustes ta 100%...
    Se cache fosse algo obsoleto, não estaria a Embratel oferecendo esses serviço a seus clientes....
    Citação Postado originalmente por Ipatingao Ver Post
    Para que o web-cache não armazene https, sites dinâmicos e tal tem que filtrar não tem?? Então o que sobra o próprio browser do cliente vai fazer um cache mesmo.

    Agora, se melhorar 2% já seria ótimo, qualquer melhora é bem vinda, to na dúvida é se realmente melhora então gostaria de saber como você chegou neste número 16% ????

    E no caso de pequenos arquivos ou fotos corrompidas que ficam gravados no cache, como faz?? Tipow o cliente foi com Download Acellerator no site da asus baixar um drive daí o site reconhece a quarta conexão no mesmo cliente e bloqueia o download, vai ficar aquele lixo no cache, se não limpar vai soh acumulando lixo, não seria problema mas o que acontece é que ninguem mais vai conseguir baixar aquele arquivo enquanto não limpar o cache... E olha que tem gente falando que nunca limpou e funciona as mil maravilhas...

    Tem gente que custa aprender a configuar isso e quando consegue fica tão satisfetio que conseguiu que acha tudo muto bom, não para a parte técnica em si, mas pela superação e tudo...
    Seria chato chegar lá e desabilitar um negócio que o cara passou dias aprendendo a fazer. Aí sim é melhor deixar como está.

  6. #12
    Moderador Avatar de xandemartini
    Ingresso
    Nov 2005
    Localização
    Espumoso, Brazil
    Posts
    2.410
    Posts de Blog
    1

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Ipatingao Ver Post
    Para que o web-cache não armazene https, sites dinâmicos e tal tem que filtrar não tem?? Então o que sobra o próprio browser do cliente vai fazer um cache mesmo.

    Agora, se melhorar 2% já seria ótimo, qualquer melhora é bem vinda, to na dúvida é se realmente melhora então gostaria de saber como você chegou neste número 16% ????

    E no caso de pequenos arquivos ou fotos corrompidas que ficam gravados no cache, como faz?? Tipow o cliente foi com Download Acellerator no site da asus baixar um drive daí o site reconhece a quarta conexão no mesmo cliente e bloqueia o download, vai ficar aquele lixo no cache, se não limpar vai soh acumulando lixo, não seria problema mas o que acontece é que ninguem mais vai conseguir baixar aquele arquivo enquanto não limpar o cache... E olha que tem gente falando que nunca limpou e funciona as mil maravilhas...

    Tem gente que custa aprender a configuar isso e quando consegue fica tão satisfetio que conseguiu que acha tudo muto bom, não para a parte técnica em si, mas pela superação e tudo...
    Seria chato chegar lá e desabilitar um negócio que o cara passou dias aprendendo a fazer. Aí sim é melhor deixar como está.
    Na configuração do squid, não filtrei nada, deixei ele armazenando tudo... Os 16% que cito, é no relatório do SARG que demonstrava isso... Se vc estiver duvidando, problema seu, eu não tenho porque vir aqui e postar 16% só de bobeira, pra querer me aparecer... nem sabia na verdade que 16% era um número alto, mas como disse, não tenho porque mentir...

    Hoje no meu myauth, tem cerca de 780.000 objetos no cache, nunca limpei nada, e estou com 446 clientes atualmente, entrando na média de 20 clientes por mês, sendo q destes 446 cerca de 300 são da mesma cidade... como o marcelomg disse, sinal que estamos prestando um bom serviço...