Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por adelsonbbg Ver Post
    só uma duvida , pq não fazer o cache no proprio Ap ?
    não tornaria muito mais rapido a navegação do cliente ?
    ao inves de buscar um arquivo lá no servidor ele pode baixar
    diretamente do proprio radio , vocês não acha q isso iria
    agilizar muito mais a navegação e evitar trafego na rede ?
    Aqui pra mim se torno inviável fazer cache no própria AP, pq uso memória flash... além do que, usando o Myauth, já tenho proxy e controle de banda, além de autenticação e controle de mac x ip tudo num servidor.

    Faço o controle de banda a mais ainda, no próprio MK. O que passar do MK, o Myauth pega (assim espero ehehehe)

  2. Citação Postado originalmente por xandemartini Ver Post
    Aqui pra mim se torno inviável fazer cache no própria AP, pq uso memória flash... além do que, usando o Myauth, já tenho proxy e controle de banda, além de autenticação e controle de mac x ip tudo num servidor.

    Faço o controle de banda a mais ainda, no próprio MK. O que passar do MK, o Myauth pega (assim espero ehehehe)
    Vc tem razão em partes, vc pode de umas uma colocar um HD no MK-Ap, ou um cartão flash secundário de 4Gb por exemplo.

    Quanto a vc usar dois controles de banda eu não acho muito viável para todas as portas. Uma vez que o Mikrotik controla uma requisição que esta em proxy e que deveria passar pelo cache full do Myauth...

    Vc pode usar o MK para controle de protocolos específicos e QoS isso eu acho viável.



  3. Acho muito melhor e até mais seguro controlar tudo em um único servidor (facilita até os backups). Com relação ao controle de banda penso que seja melhor fazer no AP e no servidor principal, para não sobrecarregar o ponto a ponto.
    Fazer proxy no AP e no servidor principal acho meio complicado, aumenta a latência da conexão, além do tráfego passar por dois proxy, o que acho desnecessário.
    O uso de hd no AP é complicado, principalmente quando você instala o AP numa torre de 48 mts (como é meu caso), até pelo aquecimento desnecessário que ele gera e pela dificuldade de manutenção.
    Apenas como AP, vc pode usar uma cpu retirada de sucata, como aqueles pentium 233, k6 & cia que deve haver encostado por aí, colocar 128 mb de ram e fazer um excelente AP.

  4. Citação Postado originalmente por mauriciodelima Ver Post
    Vc tem razão em partes, vc pode de umas uma colocar um HD no MK-Ap, ou um cartão flash secundário de 4Gb por exemplo.

    Quanto a vc usar dois controles de banda eu não acho muito viável para todas as portas. Uma vez que o Mikrotik controla uma requisição que esta em proxy e que deveria passar pelo cache full do Myauth...

    Vc pode usar o MK para controle de protocolos específicos e QoS isso eu acho viável.
    justamente por isso... eu atendo cidades até a 40 km daqui da minha base, o melhor é chegar tudo controlado até o myauth mesmo para não sobrecarregar os links ponto a ponto. Imagina um usuário mandando email enorme, sem vir controlado? No caso a economia gerada pela proxy (sei q nada tem a ver com o exemplo que citei de email) seria, no meu caso, apenas para economizar link, e não para aumentar a velocidade dos clientes. Além disso, com a banda controlada totalmente no ap, podemos incluir mais clientes por interface, já que temos o limite da baixa velocidade oferecida pela frequencia 2.4



  5. Citação Postado originalmente por antoni Ver Post
    Acho muito melhor e até mais seguro controlar tudo em um único servidor (facilita até os backups). Com relação ao controle de banda penso que seja melhor fazer no AP e no servidor principal, para não sobrecarregar o ponto a ponto.
    Fazer proxy no AP e no servidor principal acho meio complicado, aumenta a latência da conexão, além do tráfego passar por dois proxy, o que acho desnecessário.
    O uso de hd no AP é complicado, principalmente quando você instala o AP numa torre de 48 mts (como é meu caso), até pelo aquecimento desnecessário que ele gera e pela dificuldade de manutenção.
    Apenas como AP, vc pode usar uma cpu retirada de sucata, como aqueles pentium 233, k6 & cia que deve haver encostado por aí, colocar 128 mb de ram e fazer um excelente AP.
    Todas essas vantagens que vc citou, além do fato de não envolver peças "mecânicas" como tem num HD, faz com q a memória flash seja mais confiável e mais durável nessas condições severas que são qdo estão numa caixa hermética, no alto da torre, sol do meio dia 35 graus no verão...






Tópicos Similares

  1. Respostas: 1
    Último Post: 03-07-2009, 11:31
  2. Mikrotik c/ ether2 conectada a um AP externo!
    Por alguemdorio no fórum Redes
    Respostas: 9
    Último Post: 07-09-2008, 18:01
  3. Respostas: 17
    Último Post: 18-06-2008, 23:25
  4. Substituindo um ap por um ap mikrotik
    Por miguel22rj no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 11-01-2008, 08:58
  5. Vantagem de um Mikrotik, configurado para AP?
    Por alanvictorjp no fórum Redes
    Respostas: 15
    Último Post: 28-04-2007, 19:59

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L