Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Eu tenho toda a rede em bridge, mas usando várias subredes para os clientes.
    Todos os meus equipamentos estao em uma rede e cada grupo de clientes está em uma rede diferente, mas todos os equipamentos estão configurados em bridge.

  2. #8

    Padrão

    Citação Postado originalmente por antoni Ver Post
    Eu tenho toda a rede em bridge, mas usando várias subredes para os clientes.
    Todos os meus equipamentos estao em uma rede e cada grupo de clientes está em uma rede diferente, mas todos os equipamentos estão configurados em bridge.
    Antoni, entao o certo e colocar as repetidoras fazendo controle de banda tbem? so para concluir, quero fazer um ptp com araya a 24km colocando um MK para retransmitir para os clientes e desse mesmo ponto colocar um ponto a ponto para atingir 35km da minha base, cada MK controla a banda q sai para as antenas ? certo?
    grato



  3. #9

    Padrão

    Acho que não é questão de certo ou errado, mas de preferência pessoal.,

    Prefiro controlar a banda no AP, para reduzir o tráfego no ptp. Imagine uma máquina com vírus enviando dados até o servidor a 11mb? Com controle de banda no AP, reduz muito o tráfego no ptp, aumentando a performance do ptp.

    Eu tbém tenho meus ptp c/ airaya e o mk como AP, configurado como bridge, fazendo apenas controle de banda, limitacao de conexoes simultaneas e alguns bloqueios no firewall (netbios e etc).

  4. #10
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por antoni Ver Post
    Acho que não é questão de certo ou errado, mas de preferência pessoal.,

    Prefiro controlar a banda no AP, para reduzir o tráfego no ptp. Imagine uma máquina com vírus enviando dados até o servidor a 11mb? Com controle de banda no AP, reduz muito o tráfego no ptp, aumentando a performance do ptp.

    Eu tbém tenho meus ptp c/ airaya e o mk como AP, configurado como bridge, fazendo apenas controle de banda, limitacao de conexoes simultaneas e alguns bloqueios no firewall (netbios e etc).
    Só uma sugestão... já que está tudo em bridge, configure um pppoe com tráfego apenas para o mesmo. Pelo menos evitará problemas com qualquer outro tipo de tráfego (virus, broadcast, netbios, etc..)



  5. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Só uma sugestão... já que está tudo em bridge, configure um pppoe com tráfego apenas para o mesmo. Pelo menos evitará problemas com qualquer outro tipo de tráfego (virus, broadcast, netbios, etc..)
    Até já tentei, no passado, antes mesmo de usar mikrotik, mas na época enfrentei alguns problemas e hoje, com tudo redondinho, tenho até medo de arriscar.

    Tenho também clientes com máquinas bem antigas, que acho que acabariam me trazendo problemas...

  6. #12

    Padrão

    aqui tambem tudo em bridge. porem mascara de ptp (32 bits), nao tenho problemas com broadcast storms (o grande problema dos virus)...