Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por lfaria Ver Post
    Se eu entendi seu caso, voce divide os links por grupo, Grupo A e Grupo B. Colocando mais links pode acrescentar mais grupos redistribuindo os endereços. O /24 /25 ou /26 é a mascara e serve para dizer quantos endereços estão em cada grupo.

    O que acrescentar no mangle tem que ser acrescentado no route usando o mesmo raciocínio.

    Mas cuidado, os endereços de cada grupo vai depender da topologia de sua rede, vai que voce só tem 50 usuarios (maquinas) de 192.168.10.1-50 voce tem que prever somente esses e não o range inteiro (1-255)

    A idéia dessas regras é balancear a carga de forma equilibrada entre os links e levando em consideração o tráfego p2p, previsto em parte das regras, quer acaba sobrecarregando mais um dos links.

    Ajudei?
    Olá amigo, é mais ou menos isso mesmo q quero, só mais uma duvida, a mascara /26 gera qts IP validos? vc citou de 192.168.10.1-50, essas ranges q citei:

    192.168.10.0/26 para clientes no link1(IP 192.168.10.1-63) e
    192.168.10.64/26 para clientes no link2(IP 192.168.10.65-127) e
    192.168.10.128/26 para os clientes no link3 (IP 192.168.10.129-191) e
    192.168.10.192/26 para os clientes no link4 (IP 192.168.10.193-255)

    está correto? Poder ser assim ou terei q mudar algo? Sobre meus clientes ñ vou ter mais q 50 clientes em cada grupo ñ, no máximo uns 30 a 40, somente resaltar q 192.168.10.251,252,253,254 são meus 4 APs ligados cada um em uma setorial.

  2. Caro Faieppi,

    este script de balanceamento q vc usa, funciona se eu por os links por somente uma placa de rede, ou terei q ter uma placa pra cada link?

    desde já agradeço!!



  3. Citação Postado originalmente por PowerNet Ver Post
    Caro Faieppi,

    este script de balanceamento q vc usa, funciona se eu por os links por somente uma placa de rede, ou terei q ter uma placa pra cada link?

    desde já agradeço!!
    amigo, eu ñ testei ainda ñ, dizem q funciona com um switch, mas no meu caso tá com placas de rede, um para cada link...

  4. Citação Postado originalmente por faieppi Ver Post
    amigo, eu ñ testei ainda ñ, dizem q funciona com um switch, mas no meu caso tá com placas de rede, um para cada link...
    Tenho um balance assim com 4 links em 1 placa de rede...funciona na boa.



  5. Citação Postado originalmente por faieppi Ver Post
    Olá amigo, é mais ou menos isso mesmo q quero, só mais uma duvida, a mascara /26 gera qts IP validos? vc citou de 192.168.10.1-50, essas ranges q citei:

    192.168.10.0/26 para clientes no link1(IP 192.168.10.1-63) e
    192.168.10.64/26 para clientes no link2(IP 192.168.10.65-127) e
    192.168.10.128/26 para os clientes no link3 (IP 192.168.10.129-191) e
    192.168.10.192/26 para os clientes no link4 (IP 192.168.10.193-255)

    está correto? Poder ser assim ou terei q mudar algo? Sobre meus clientes ñ vou ter mais q 50 clientes em cada grupo ñ, no máximo uns 30 a 40, somente resaltar q 192.168.10.251,252,253,254 são meus 4 APs ligados cada um em uma setorial.
    Nesse caso voce está separando um range de 64ips inclusos rede e broadcast.

    tome cuidado com o p2p ele pode estragar um dos seus grupos, é aconselhavel que vc marque o pacote p2p e jogue todo o fluxo para o link q tem menos usuarios. flw!






Tópicos Similares

  1. Limite de Conexao por grupo de porta e cliente
    Por AndrioPJ no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 02-11-2009, 01:11
  2. Balanceamento por marcação de pacotes
    Por lucianogf no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 18-05-2008, 20:41
  3. Controle de banda por Grupo de Usuario
    Por mson77 no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 30-10-2007, 13:14
  4. Proxy autenticando por grupos de usuários
    Por joaopedropavan no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 10-02-2006, 09:46
  5. Quotas de impressão por grupo de usuário no Samba?
    Por NickName no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 23-02-2005, 16:04

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L