Postado originalmente por 1929 E o vivente resolve passear de carro com o notebook conectado na rede. Se o SSID em que ele primeiro se conectou se repetir em outro pop ele irá continuar conectado , mudando de estação praticamente sem se aperceber. Por outro lado, se ele já tiver o outro pop com SSID diferente mas gravado como rede preferencial, ele irá se conectar automáticamente quando o sinal do primeiro ficar mais fraco, mas daí haverá um delay bem perceptivel. Eu andei fazendo uns testes deste tipo e foi o que pude ver. Gostaria de saber se é isso mesmo. Isso tudo depende - novamente - do equipamento cliente que você está utilizando, mas sim, mudar de SSID é mais lento que mudar apenas de POP. Normalmente o equipamento cliente, quando mantém o mesmo SSID, mantém o endereçamento, mas quando muda de SSID o equipamento busca renovar o IP (se for DHCP), então colocar IP fixo no equipamento pode ajudar bastante a diminuir o tempo de "handoff" entre SSIDs diferentes. Postado originalmente por 1929 Inclusive nesta questão de ter o mesmo SSID, eu tenho um pop que era experimental e já fazem meses que está lá com 4 rádios , todos com o mesmo SSID e mesmo Canal, pois todos estão fazendo WDS com outro que recebe da base. Foi para teste, mas como funcionou muito bem, deixei até segunda ordem. Mas noto que mesmo os clientes fixos, de vêz em quando trocam de rádio, pois a oscilação do sinal obriga a isso. Mas o retorno também não é tão rápido assim. Mas nada que inviabilize o uso do POP. Por ex, o cliente conecta no rádio que não está diretamente para ele com sinal de -60dbm, e o rádio que ele deveria se conectar está com -55dbm. Esta diferença para o rádio do cliente não é relevante e por isso ele não muda para o de sinal mais forte. Resolvi isso, cadastrando o mac do cliente no rádio que ele deve se conectar. Assim permaneceu a liberdade de movimentação em torno do pop. Sem falar que economizei canal. Sei que é uma situação inusitada, pois a voz corrente é que estejam em canais separados, etc etc. Mas jaz tempo eu baixei do site da antiga hyperlink um pdf que tratava de desempenho de rede analisando várias situações, onde a que melhor resposta teve foi exatamente mesmo "ssid e mesmo canal". Como o artigo estava num site sério, não resisti a tentação de experimentar. O grande problema de usar o mesmo canal é a interferência entre as antenas. Para isso alguns fabricante usam sincronismo via GPS, que na verdade não tem nada a ver com a localização do equipamento, mas sim com a sincronia de transmissão e recepção dos rádios. A sua pergunta me deu uma idéia interessante para um próximo post, mas - de maneira resumida - usar o mesmo canal em várias antenas do mesmo POP pode causar um problema de auto-interferência, reduzindo muito a capacidade total do POP. Se forem poucos clientes, até pode funcionar bem, mas com uma carga, você vai provavelmente sentir a perda de performance. No entanto, pelo que você está dizendo, você faz WDS com outro POP, então é muito provável que o seu gargalo seja a conexão com o outro POP e não seja capaz de medir impacto no POP em si. Mas se você colocar um link dedicado no POP, provavelmente vai perceber que a performance das 4 no mesmo canal é inferior à performance que você teria com 4 canais independentes.
Muito boa esta explicação Rodrigo. Agora, queria trazer uma situação envolvendo uma rede externa, onde existam vários POPs. E o vivente resolve passear de carro com o notebook conectado na rede. Se o SSID em que ele primeiro se conectou se repetir em outro pop ele irá continuar conectado , mudando de estação praticamente sem se aperceber. Por outro lado, se ele já tiver o outro pop com SSID diferente mas gravado como rede preferencial, ele irá se conectar automáticamente quando o sinal do primeiro ficar mais fraco, mas daí haverá um delay bem perceptivel. Eu andei fazendo uns testes deste tipo e foi o que pude ver. Gostaria de saber se é isso mesmo. Inclusive nesta questão de ter o mesmo SSID, eu tenho um pop que era experimental e já fazem meses que está lá com 4 rádios , todos com o mesmo SSID e mesmo Canal, pois todos estão fazendo WDS com outro que recebe da base. Foi para teste, mas como funcionou muito bem, deixei até segunda ordem. Mas noto que mesmo os clientes fixos, de vêz em quando trocam de rádio, pois a oscilação do sinal obriga a isso. Mas o retorno também não é tão rápido assim. Mas nada que inviabilize o uso do POP. Por ex, o cliente conecta no rádio que não está diretamente para ele com sinal de -60dbm, e o rádio que ele deveria se conectar está com -55dbm. Esta diferença para o rádio do cliente não é relevante e por isso ele não muda para o de sinal mais forte. Resolvi isso, cadastrando o mac do cliente no rádio que ele deve se conectar. Assim permaneceu a liberdade de movimentação em torno do pop. Sem falar que economizei canal. Sei que é uma situação inusitada, pois a voz corrente é que estejam em canais separados, etc etc. Mas jaz tempo eu baixei do site da antiga hyperlink um pdf que tratava de desempenho de rede analisando várias situações, onde a que melhor resposta teve foi exatamente mesmo "ssid e mesmo canal". Como o artigo estava num site sério, não resisti a tentação de experimentar. Deve ser a mesma questão do exemplo do notebook do chefe.
Acris, Desculpe a demora em responder. A questao das licencas, eh realmente complexa, tem um rapaz de BH, no momento nao me lembro o nome, ( Glauco ??? ), :-(, que apresentou uma palestra ano passado sobre o tema. A Amanda do KDE-MG estava na organizacao. (KDE-MG). Realmente me preocupa questoes como a venda da Sun para a Oracle e os reflexos no Java, OpenOffice, VirtualBox.... Os autores e licencas que citei, basta abrir um console e ver os manuais. Eu trabalho com mapeamento e uso muito as ferramentas GNU-utils. Sempre uso e fica em mim o sentimento de gratidao por produzirem e compartilharem. Atualmente estou usando o QEMU+KVM pois sou "obrigado" a rodar um ambiente grafico e ficava furioso em ter de disponibilizar uma maquina para isso ou usar dual boot. Rodo e compartilho os dados numa rede SAMBA. ( rodam de forma impecavel e com desempenho de maquina real ) QEMU (obrigado Fabrice Bellard ! ). Eh isso ! Peco desculpas novamente pela demora para responder. []s Julio Menezes. PS: Nasci em BH mas moro em Cwb.
Custumo colocar algo assim: senha: *100*cømþlicår* E simples usando as tecla CTRL + ALT!!!
Opa gostei amigo, aqui esta dando nat moderada... A noite testo e posto o resultado
Bom post o seu. Fiz as configurações conforme postado por você mas tive um problema de MTU na Live, principlamente com alguns clientes em que eu uso ip quente para a live funcionar? Vc tem alguma idéia do que eu posso fazer para que funcione? "A rede não tem uma configuração de MTU suficiente. O Xbox LIVE requer uma configuração mínima de MTU de 1364." Essa é a mensagem do Xbox quando acessando a Live, porém, ao desativar as regras tudo volta ao normal. Abraço e até mais.
Oi, Julio, Grande dica, obrigada! Esses post dos quais voce fala sobre licenças são aqui na Underlinux? Passa um link? bj acris
pow.. agora q ja tava gostando do wimax hehehehe
Outra excelente explicação. Vi seu texto falando sobre EIRP e agora este. Obrigadão cara.
Excelente explicação. Sanou todas as minhas duvidas. Obg.
