No Itautec que tenho aqui, estava com a 8.0.4, e tudo funcionava... Mudei para 8.10 e começaram as encrencas com wireless (Network Manager) e vídeo (intel)... mudei para 9.0.4 e continuaram os problemas com vídeo. Voltei para 8.0.4 e há umas 2 semanas saiu um atualização do kernel (2.6.24-25)... ferrou o som e usb... Atualizei para a 9.10... está lindo, até agora. Vamos ver como fica, pois é só sair atualização de kernel (drivers) para ferrarem tudo de novo. hehehehe
E que infelizmente está instável no meu notebook. Só consegui instalar e usar com as opções de nosmp irqpoll debug, mas trava a cada pouco. Uma pena. É a terceira sequência de versões do Ubuntu que dá problemas para mim. Talvez seja a hora de eu repensar em pegar outra distribuição. Infelizmente, pois adoro Ubuntu.
Parabéns cara, bom Post. Vlw!!!!!!!!!!!!!
Si realmente estuvo genial la LATINOWARE y vemos que el SOFTWARE LIBRE nos une a todos sin importar de que pais seamos... Exelente post...
Pedro, Post realmente fantastico Muito obrigado por compartilhar com a gente tudo que voce viu []'s
Em outra época, associar a máquina governamental norte-americana ao mundo Open Source seria até estranho... Se hoje há uma possibilidade de aproximação, é sinal de que muita coisa está progredindo. Ótima postagem! Sds,
Quanto ao comentario de bloquear broadcast, isto é impossivel, dependemos dele para a rede funcionar. O ideal seria você diminuir os dominios de broadcast com redes menores. Faço isto através de Vlan para cada POP do provedor, o que , ajuda bastante. E utilizo PPPoE para conexão dos clientes.
Para icmp, 1500 bytes eu acho um numero muito alto, principalmente considerando que minha rede é wireless. Aplico estas mesmas regras, mas com tamanho de 85 bytes. Mas mesmo assim, tenho um consumo de banda com icmp alto e estou para implementar assim como em outros provedores de serviço, um limite de banda para icmp. Bloquear não acho correto, pois estaria limitando inumeros serviços.
Alguém dia isso foi diferente? Uso o pidgin desde quando ainda era conhecido como gaim e sempre foi assim. Abs,
Postado originalmente por 1929 Pelo que sei, ninguém é defensor de operadora. Mas daí a agir de forma incorreta para ter um link mais barato, corre uma grande distância. O que está em questão é: se uparmos não poderemos sofrer num futuro, um processo? Eu não arrisco. E sou contra operadoras que nos exploram também. Mas por enquanto não tenho outra opção "séria". Vamos contribuir na consulta pública do Governo Federal sobre alternativas, segue link 3.2.2 Ampliação das redes de banda larga e inclusão digital » Marco Civil
