Ótimo artigo!
Postado originalmente por tuxdahora Realmente! Muito bom esse texto! Seus posts são muito bem elaborados. Por sinal, postei ontem uma matéria que fala parcialmente do seu post: sobre o lucro da Red Hat este ano. Realmente, acredito que essa seja a futura tendência (mercado de software livre superando o software proprietário em lucros). E, ao que parece, não estamos muito longe disso! Um dos indicativos contantes que temos, são os esforços de aproximação dessas grandes empresas com o software livre. Nem que seja somente para a 'preparação de terreno' pelo que há de vir. Sim! Li sua matéria. Muito interessante! Complementa com informações mais detalhadas sobre valores, referentes ao lucro que a Red hat tem alcançado em função do mercado de software livre. :-) Concordo com você que estamos próximos da 'virada' neste jogo mercadológico. O software livre tem tudo para, até mesmo, dominar o mercado. Só basta querer. O que temos que nos preocupar é em não deixar que esse nicho se transforme em uma nova (e pior) versão da comercialização de software proprietário. Esse é o perigo de todo Bazar. Sempre tem um grupo querendo transformar parte dele, novamente em uma Catedral.
Postado originalmente por PneumaCom quase tive uma insuficiência respiratóra de de tanto engolir tanta informação ( MUITO AGRADAVEL ) RSRRS, parabens a todos que tem investido o seu precioso tempo em desenvolver sotwares livres para drrubar essas gigantes. Obrigado por apreciar essa matéria, e por ajudar a incentivar o Software Livre e de Código Aberto (SL/CA). E aguarde novas publicações no tema. Nós (eu, você, e todos os envolvidos com SL/CA) temos tudo para poder virar esse jogo de uma vez por todas. Acredito que só falta uma maior coordenação de esforços, e muito trabalho em conjunto, para sermos uma frente unida contra as patentes de software e a comercialização de software fechado e (sendo redundante) proprietário.
Realmente! Muito bom esse texto! Seus posts são muito bem elaborados. Por sinal, postei ontem uma matéria que fala parcialmente do seu post: sobre o lucro da Red Hat este ano. Realmente, acredito que essa seja a futura tendência (mercado de software livre superando o software proprietário em lucros). E, ao que parece, não estamos muito longe disso! Um dos indicativos contantes que temos, são os esforços de aproximação dessas grandes empresas com o software livre. Nem que seja somente para a 'preparação de terreno' pelo que há de vir.
Postado originalmente por HiBrium Por que não utilizar logo o lyx como front-end para o "processador" de textos latex ? e ver o que realmente é uma "disposição" ? Concordo! E eu vou mais além! Por que utilizar 'interfaces' como o LyX, Kyle, ou mesmo o TeX-Emacs, quando você pode utilizar esse 'programador de textos' de forma muito mais produtiva, diretamente de sua base? Ora! sabemos que a maioria das pessoas NUNCA vai utilizar o LaTeX, nem mesmo através de suas novas interfaces gráficas. A maioria dos usuários de editores de texto são descendentes do Word da Microsoft (fato inegável), e mesmo ao embarcar no mundo Linux, preferem utilizar 'editores gráficos compativeis' com o mesmo. E se você estiver falando de usuários corporativos, a situação é a mesma. Eles também estão 'presos' ao 'sistema'. São poucos os usuários que utilizam o LaTeX de forma nativa (menos ainda os que usam ele sem suas interfaces gráficas). É a verdade nua e crua desse mundo, e essa tendência está longe de mudar. Só para você ter uma idéia, mesmo o LaTeX ainda é muito pouco utilizado (se comparado ao número total de usuários Linux existentes). Ele ainda continua preso a nichos acadêmicos (em sua maioria nos departamentos/cursos de física e matamética). Então, ver um 'usuário normal' utilizando o LateX, mesmo através dessas 'interfaces gráficas', já seria uma boa surpresa para todos nós. E esse caso é interessante, pois serve como uma maneira de se fazer boa propaganda para o LaTeX, mesmo que indiretamente. Imagine só, que os usuários do Open Office (e demais editores gráficos compatíveis com o projeto Ekee) só conseguirão criar fórmulas matemáticas decentemente apresentáveis, se utilizarem esse 'plugin'. De forma indireta, estamos fazendo uma boa propaganda do LateX, e quem sabe, incentivando os mesmos a 'irem mais além'.
Por que não utilizar logo o lyx como front-end para o "processador" de textos latex ? e ver o que realmente é uma "disposição" ?
quase tive uma insuficiência respiratóra de de tanto engolir tanta informação ( MUITO AGRADAVEL ) RSRRS, parabens a todos que tem investido o seu precioso tempo em desenvolver sotwares livres para drrubar essas gigantes.
Postado originalmente por sergio Vocês usam essas versões piratas, antigas, e ainda querem que funcione? Tenham dó... gastar R$ 100,00 em sistema que resolvem a dor de cabeça de muitos, não dá, mas sair na web toda, apurrinhando a todos por conta de seus problemas é fácil né? Por isso a porcaria de solução para os seus problemas não acontece, só sabem dar uma de gerson, pra levar vantangem em tudo... Existe sim solução, mas tomem tendência e vão ler e pesquisar (principalmente, arrumem uma versão genuína) que seus problemas se resolverão. Completamente apoiado... uso somente a dita versão 2.9.27 para testes em bancada nada mais, pelo problemas que tive com ela a mais de anos que não uso a ela... e tbm 100 reais não e o fim do mundo para se montar uma maquina de testes.... Ate
Postado originalmente por Não Registrado O linux com o passar do tempo se torna mais forte na briga com o windonws. Mas os densenvolvedores de SL devem trabalhar juntos e não um contra o outro disputando qual tem um software melhor. Não quero sugerir uma padronização dos aplicativos. Sim! Concordo perfeitamente com suas idéias. Acho que os desenvolvedores de projetos competitivos entre si, deveriam trabalhar juntos. Isso não cria padronização e muito menos perda de identidade de nenhum projeto. Muito pelo contrário! Projetos que trocam experiências entre si, que sabem aproveitar o que seu semelhante tem de bom (e que busca a completa interoperabilidade de informações e padrões de arquivos), só tendem a ganhar com isso. O mesmo vale para projetos distintos. Mesmo projetos totalmente diferenciados poderiam se beneficiar na construção de estruturas e funções que melhor funcionem para seus aplicativos. Isso também ajudaria e muito a padronizar diferentes aplicativos em plataformas gráficas complexas como KDE e GNOME. E, assim, em vez de termos vários vetores deficientes, lutando cada um por si contra o software proprietário, teríamos apenas um único e enorme vetor, completamente sólido e bem estruturado. O mais incrível disso tudo, é que já poderíamos já ter vencido essa guerra amuito tempo atrás, mas ainda estamos nos preocupando com batalhas isoladas e sem infraestrutura de apoio ou mesmo logística de suporte adequada. Postado originalmente por Não Registrado Deveria existir foruns especializados na solução de bugs de progamas e de SO. Proporcionando um desenvolvimento mais rapido do linux num contexto geral. Também concordo. Acho que essa interatividade entre projetos semelhantes (e por que não projetos diferentes mas com estruturas em comum?) deveriam interagir, a ponto de se criarem fóruns e/ou outros meios digitais, que permitam uma completa sinergia entre os projetos. E volto a afirmar que essa ação não gera perda de identidade. Muito pelo contrário! Aumenta a robustez de desenvolvimento a aplicabilidade de cada projeto.
Outra amigo, eu falei que não poderia vende a coca-cola, não programa Gpl ... odas as latinhas tem que ter o texto da gpl.. Acho inviavel isso que estou falando , programas aparte ...
