Postado originalmente por armc_2003 Um detalhe: Quanto maior a frequencia, "menor" o alcance e maior a banda passante. Mas quanto menor a frequencia, maior o alcance e MENOR a banda passante. Ou seja frequencias muito baixas não servem para NADA para um provedor. Você está errado. A banda passante não está relacionada à freqüência, mas sim ao tamanho do canal. Hoje a tecnologia permite algo ao redor de 2 Mbps efetivos por cada MHz de canal. Se tenho um canal de 80MHz a 100MHz, tenho 40Mbps. Se tenho um canal de 2,400GHz à 2,420GHz também tenho 40Mbps também da mesma maneira. Utilizando um exemplo prático: o 802.11g e 802.11a usam canais de 20MHz e ambos tem a mesma banda efetiva (apesar do 802.11a trabalhar em uma freqüencia mais que o dobro superior ao do 802.11g). Para os que querem fazer comparação, sim, o 802.11g não tem 2Mbps por MHz porque quando esses padrões foram criados a tecnologia ainda não permitia essa performance.
Eu vi há uns tempos atrás um evento da Promon um respeitado acadêmico americano que dentre outras coisas citou o "white spaces", à época ainda sem um grupo IEEE para seu desenvolvimento. A tecnologia é muito interessante, mas mesmo nos EUA ainda deve haver muita controvérsia sobre quais faixas poderiam ser "scanneadas" para uso e quanto de potência poderia-se usar. Por isso eu não colocaria já a tecnologia como propensa para uso em WISPs... pode até ser que sim, mas eu não basearia um plano estratégico nela. Aqui no Brasil já ajudaria a Anatel liberar para uso WISP a faixa de 3.65 GHz que tem ajudado muitos WISPs americanos a fazerem inclusão digital com Wi-Fi ou WiMAX (há blocos para ambos) por não ter custo de outorga como 2.5 GHz ou 3.5 GHz. Há projeto nesse sentido, mas parado como muita coisa na agência.
seu material esta muito bom, to estudando linguagem C. e quando sobra um tempinho to seguindo seu material. Parabéns, tinha visto Python ha um tempo atras, mais não tinha me interresado muito, lendo de uma forma mais esclarecedora ta mudando minha visão. abraços.
Sobre WiMAX x LTE, eu discordo do ponto sobre os fabricantes não terem background móvel ... no caso do WiMAX 802.16e, os fabricantes de destaque são os mesmos que tradicionalmente forneceram redes celulares como Motorola, Huawei e Alcatel-Lucent. O mundo do WiMAX 802.16d é que é dominado pelos fabricantes de rádios fixos PMP como Alvarion, Aperto e Redline, e foi justamente a reorientação do WiMAX para o mundo móvel que deixou esses fornecedores meio perdidos. Se o LTE vai ganhar do WiMAX como tecnologia móvel, não o será por motivos tecnológicos. As grandes operadoras vêem o WiMAX como um diminuidor de barreiras de entrada, e para quem já está no mercado isso é uma ameaça. Elas preferem apoiar uma tecnologia que custará mais tanto para elas quanto para eventuais entrantes, exatamente por isso.
No email que recebi, o serviço era pagar depois que fosse feito. Mais tentação ainda em cima do incauto. E tinha até um site de contato, onde tinha entre outras empresas que eles tinham acesso, a OI. Daí já viu né? o sujeito vê lá o logo da OI e vai direto.
O interesante é que enquanto se tem toda essa burocracia para homologação nos ficamos pra traz com relação a velocidade podendo usar tecnologias que ja sao ate comuns em outros paises isso sim deixa a internet lenta no brasil as tecnologias existem mas o "GOVERNO" nao libera para ser usada. minha opinião somente
Um detalhe: Quanto maior a frequencia, "menor" o alcance e maior a banda passante. Mas quanto menor a frequencia, maior o alcance e MENOR a banda passante. Ou seja frequencias muito baixas não servem para NADA para um provedor.
[quote=1929;bt5119]Deve estar, pois ainda me cai email sobre isso. E eles prometem fazer isso não só na adsl, mas também no circuito. É só passar o nº do circuito que eles se propoem a fazer o "serviço". Aí a tentação pode bater forte. Mas não acredito que uma empresa grande não tenha suas auditorias internas para pegar isso.[/quote] Semana passada conversei com o técnico da Oi, responsável pela manutenção do meu link dedicado, e ele me disse que numa cidade próxima daqui muitos usuários e provedores estavam com o velox adulterado e quase que foram parar tudo na delegacia. Ele disse ainda que a Oi desligou todos esses usuários, está apurando os casos e vai meter um processo em todo mundo que utilizou dessa prática. Agora não sei... na verdade eu já ouvi muita gente dizer que ainda tem gente usando e que isso ainda tá funcionando... não sei se são boatos. O que sei é que pelas pesquisas que ando fazendo nos sites de busca é que ainda existem muitos oferecendo (alguns anúncios foram apagados). Me admira muito a OI que é uma empresa tão grande deixar essas coisas sairem de seu controle. Tomara que isso não esteja mais funcionando, e que esses anúncios que ví sejam somente golpes do vigário... só besta pra pagar adiantado e ser prejudicado com isso.
Está sendo muito bom o seu curso Magnun, parabéns, estou acompanhando. Eu já queria estudar Python, porem como não me sobra muito tempo, fica complicado, deste modo como você está fazendo está bem legal, pouca coisa por vez acaba tendo um grande resultado no final. Não desanima não, aposto que tem um monte de gente lendo e fazendo. Aquele abraço...
Postado originalmente por FernandodeDeus Eu to pra ver um pais mais sem vergonha do que o brasil. Onde os governantes acham que "regulamentam" frequencias mas na verdade são como cafetões de prostitutas que os liberam para quem tem mais dinheiro. Me perdoem minhas palavras mas essa comparação foi a mais fiel que pude achar no momento. Alguem sabe quanto custa um canal FM, VHF, UHF, Microondas em frequencia primaria? Pois é "Brasil" = vergonha! Esqueceram de citar que no brasil, essas freqüências são outorgada pelo ministério das telecomunicações. ai já viu né, é só políticos e parentes deles que tem acesso a isso, um exemplo aqui no paraná, o Ratinho sim aquele do SBT, só conseguiu ser dono de canais de radio e tv , depois que elegeu seu filho a deputado.
