A partição Linux (Fedora 10) do meu netbook é criptografada, incluindo a partição de swap, mas a partição boot, não. Será que estou desprotegido? Acho que não vou ter problemas com esse CD, mas poderão haver outros que simplesmente alterem o kernel na partição de boot para fazer alguma coisa quando eu der carga no sistema e colocá-lo para carregar, após ter digitado minha passfrase. Melhor deixar o boot no pendrive, continuar com as partições criptografadas e deixar uma senha na BIOS. Esse negócio de segurança não têm fim, não é? nunca se está completamente seguro!
se soltou??? "vai que o w7 e melhor do que o vista COLEGA"...huahauhau depois q descobrir o software livre...esqueci o tal do ruindows...to usando Vista 64..mas pq???ha é o jogos...
Eu acredito que o Chrome OS será um excelente Sistema, e acredito também que Linux é uma ótima opção para o kernel, agora, eu não acho que devemos esperar por milhares de efeitos especiais, mesmo porque, o próprio navegador Chrome não tem muitos efeitos especiais, tem uma interface simples, amigável e é ágil como havia prometido. Acredito que o foco da google será esse, investir em coisa ágil, apresentar uma interface de um sistema operacional completamente funcional, mas os detalhes de efeitos especiais, não há necessidade de fazer como o Mac OS
Talvez uma analogia melhor para o multicast, seriam as conferências via telefone. O problema que vejo na analogia é que sendo uma conferência cada participante estará também "transmitindo" em "multicast" para todos os outros participantes. Então para melhorar a analogia poderia dizer que é uma "conferência" telefônica onde apenas um dos participantes têm o direito de falar.
com o advento do ipV6 foi criado tbm o ANYCAST (comunicação para qualquer um). Anycast é o cara que possui "as melhores chances de comunicação". É como um jogo de dado onde cada participante escolhe um numero do dado. O numero que for sorteado pelo dado quando ele for jogado, é o Anycast. (O dado gira pra todos, e "todos tem as mesmas chances", porem o dado ira sortear apenas um... Esse que é o ganhado é o anycast). Em redes de telecom é a mesma coisa. O Sinal é enviado para todas as maquinas, porem a maquina que estiver mais perto da origem, ou que estiver as melhores chanches, é a maquina sorteada, é o anycast.
Postado originalmente por mauriciodelima a) se é da Google é bom, ainda não vi nenhum serviço deles não prestarem.. É que a Google é muito boa em divulgar o que dá certo e esconder o que deu errado. Mas eles já tiveram muitas falhas. A lista de falhas da Google é grande, mas alguém ai se lembra do Google Keyboard Shortcuts, Google Voice Search, Google Webquotes ou Google X? E a lista vai além com o Mashup Editor ou o Google Notebook que não foram exatamente descontinuados, mas simples não receberão mais atualização. Não estou dizendo que isso seja um demérito, só não erra quem não tenta. O Google tem uma equipe de desenvovimento fantástica. Só estou lembrando que, como todo mundo, eles também não são infalíveis. Postado originalmente por mauriciodelima b) pelo que entendi a primeira versão será para preencher uma lacuna de notebooks, voltada para esse seguimento.... linux pra servidor tem as pencas ai.. será limpo, leve e bonito... como as ifaces de suas aplicações... O windows 7 é um tentativa de colocar o windows de volta nos notebooks populares... o vista não implacou ai nesse terreno, apesar dos fabricantes empurrarem goela abaixo.. o desempenho ficou um lixo. Dá um lida no texto do Blog Oficial do Google e você irá ver que eles deixam bem claro que não é isso não. Clique aqui para ler: Official Google Blog: Introducing the Google Chrome OS Citando o texto: "We designed Google Chrome for people who live on the web searching for information, checking email, catching up on the news, shopping or just staying in touch with friends. However, the operating systems that browsers run on were designed in an era where there was no web. So today, we're announcing a new project that's a natural extension of Google Chrome the Google Chrome Operating System. It's our attempt to re-think what operating systems should be"
Postado originalmente por Não Registrado Mas achei que você pegou pesado aqui "como o equipamento vai ser dependente da web, sem a web ele será pouco mais que um peso de papel". Oi André, Obrigado pelos comentários. Concordo que exagerei um pouco no tom dramático nessa frase A idéia era deixar claro que a "conectividade universal" vai ser importante para o sucesso do Chrome OS.
Não acredito que as coisas serão tão simples assim como conta o artigo, conjecturas são conjecturas.. mas duas coisas são certas.. a) se é da Google é bom, ainda não vi nenhum serviço deles não prestarem.. b) pelo que entendi a primeira versão será para preencher uma lacuna de notebooks, voltada para esse seguimento.... linux pra servidor tem as pencas ai.. será limpo, leve e bonito... como as ifaces de suas aplicações... O windows 7 é um tentativa de colocar o windows de volta nos notebooks populares... o vista não implacou ai nesse terreno, apesar dos fabricantes empurrarem goela abaixo.. o desempenho ficou um lixo.
Muito bom o post! Mas achei que você pegou pesado aqui "como o equipamento vai ser dependente da web, sem a web ele será pouco mais que um peso de papel". Digo isso pois algumas das aplicações web based do google já funcionam offline, como o gmail e a agenda. E a coisa funciona muito bem. Eu uso o gmail offline (que tá na versão 0.1) há algums mêses e a agenda offline a uma semana. O que mais impressiona é a facilidade pra colocar esses aplicativos pra funcionar. Dá pra ver nesses exemplos que o google tá trabalhando duro pra contornar o problema que você destacou. E estão caminhando muito bem, na minha opinião. Claro que recursos como esse são viáveis apenas pra uma parcela dos aplicativos utilizados pela maioria dos usuarios, mas seus computadores, ainda assim, seriam um pouco mais úteis que um peso de papel...rs Grande abraço, André.
como testar aterramento com o muiti teste.
