Postado originalmente por Magnun IMHO, não concordo com que um switch seja o mesmo que uma bridge. Alguém que foi "contemporâneo" ao IPX/SPX sabe disso. Uma bridge tem muitas limitações em relação a um switch. Um fusca tem muitas limitações em relação a uma Ferrari Enzo, mas os cois são carros. Um elefante é diferente de um coelho, mas os dois são mamíferos. A classificação das coisas ajuda a entendermos o que essas coisas tem de comum. Obviamente um switch tem muitas features que uma bridge não tem, mas a classificação deles é a mesma, ambos trabalham na camada 2. No modelo OSI foi criado os termos "repetidor", "bridge", "roteador" e "gateway". Os equipamentos de rede devem ser colocados em um desses termos. Postado originalmente por Magnun Quanto ao termo rede ainda discordo de você... Se você buscar a definição formal verá que rede é voltado para camada 3 do modelo OSI. Como você mesmo disse, rede SNA, rede TCP e rede IPX, são todos protocolos de camada 3. Já rede ethernet eu discordo, eu diria segmento ethernet. Você pode dizer que sua rede utilziar a tecnologia ethernet mas não que sua rede é ethernet... Por uma questão de abreviação, é normal perguntarmos "qual o endereço desta rede?" quando queremos dizer na verdade "qual o endereço IP desta rede?". Por esta abreviação, quem trabalha muito com TCP/IP acaba achando realmente que rede é só o que está na camada 3. No entanto, essa postura de definir o mundo como se todos tivessem o mesmo olho (ou seja, que todo mundo tem a mesma experiência), acaba causando problemas e erros de comunicação. E essa é minha cruzada, tentar colocar um pouco de formalismo. Nada disso que eu escrevi é minha opinião. É apenas o resultado de 5 minutos de Google (obviamente consultando sites que demonstrem algum embasamento).
Bem que eles poderiam trazer essa expo aqui pro RS!!
internet 5g .. oopps. Vivo 5cm hhehehe abraços
realmente, tenho um radio de 150 mw com uma omini de 15 bdi e tenho um excelente desempenho..
Postado originalmente por mlrodrig Oi Magnum, Obrigado pelas sugestões, mas eu acho que elas não estão tecnicamente corretas. O termo "rede" não se aplica apenas à redes IP. Ele quer dizer qualquer grupo de computadores (que podem ser apenas 2). Uma rede pode ser rede SNA, rede IPX, rede Ethernet, etc. (talvez alguns de vocês nem saibam o que é IPX). Quanto ao termo bridge, ele é o termo técnico do switch. O switch é uma bridge inteligente, mas ainda sim, uma bridge. Usei como exemplo uma bridge wireless por casualidade. E quanto ao IP, ele também é um protocolo, mas dentro do modelo OSI, o nome que se dá à camada de rede é IP e o nome da camada de transporte é TCP. IMHO, não concordo com que um switch seja o mesmo que uma bridge. Alguém que foi "contemporâneo" ao IPX/SPX sabe disso. Uma bridge tem muitas limitações em relação a um switch. Falando em IPX você me lembrou quando compilei a pilha TCP/IP e a pilha IPX/SPX no DOS 3.3 (se não e engano) no meu falecido 286... Sem falar no NetBEUI... "Good times gone...." XD Quanto ao termo rede ainda discordo de você... Se você buscar a definição formal verá que rede é voltado para camada 3 do modelo OSI. Como você mesmo disse, rede SNA, rede TCP e rede IPX, são todos protocolos de camada 3. Já rede ethernet eu discordo, eu diria segmento ethernet. Você pode dizer que sua rede utilziar a tecnologia ethernet mas não que sua rede é ethernet... Mas quem sou eu para discordar . Cada um tem um ponto de vista! Até mais...
Muito bom seu pensamento. Obrigado por compartilhá-lo. Como disse acris, não é sempre fácil colocar isso em prática, na correria do nosso dia a dia. Mas acho que a ideia é justamente essa: vez em quando parar, olhar, pensar, reavaliar nossas próprias certezas. E, claro, melhor para quem conseguir fazer isso independente da pneumonia...
Não entendi a questão do falta de formalização . Com relação a definição dos equipamentos, eu sei que vc nao define... hehe Na verdade quem define são grupos e organizações como o IEEE, os quais são compostos por engenheiros de diferentes áreas, analistas de sistemas, admin de redes, etc... Com relação a frase: "Basicamente é o cara a quem eu estou conectado... da onde vem o link que esta sendo analisado", apenas quis simplificar um pouco as coisas, pois para mtos é um pouco complicado entender tudo isso, ainda mais se formos aprofundar na parte tecnica da coisa, hardware, software, etc, e mais ainda se formos entrar em definições de servidores gateways, dhcp, etc... Com relação a sua sitação para o Magnum, na verdade o termo "rede" nem necessariamente precisa ser usada para definir um grupo de computadores interligados e mto menos apenas a redes ip. Um exemplo é o sistema de telefonia que utiliza a rede atm. Falando de protocolos e camadas, é bom salientar que se formos tratar da internet, podemos ao inves de falar camada de rede, falar camada ip, porem nao podemos nomear a camada de transporte de camada tcp, ja que redes ip podem utilizar protocolos paralelos a esse, como o udp. O correto de se falar é: camada fisica, de enlace, de rede, de transporte e de aplicação.
Postado originalmente por liecht "conecta duas redes, mas apenas na camada física" - Ficaria melhor da seguinte forma "conecta dois enlaces, mas apenas na camada física". Se você usar a palavra rede, da a impressão que você está se referindo a duas redes, por exemplo 192.168.1.0 e 192.168.2.0. Idem para a frase "conecta duas redes, mas apenas na camada de enlace" Oi liecht, Cortei um pouquinho teu texto para não ficar muito extensa a página. Mas o seu texto reflete um pouco o que eu quis colocar no meu texto: a falta de formalização. Quem define o que é bridge, roteador, repetidor, rede ou gateway não sou eu. Foi feito todo um trabalho de formalização desse termos dentro da Ciência da Computação, que é uma área da matemática (e todo mundo sabe como matemático gosta de formalização). Como lembrou bem o mhack, O Dr. TANENBAUM escreveu um livro que podemos dizer, sem muito medo de errar, é a a bíblia nesse assunto. Lá temos essas descrições. Então é importante não deixarmos o achâmetro ser mais forte que um pouco de estudo. Quem gastou 5 minutos procurando na Internet o assunto, viu que eu tenho razão. Acho que quem não concorda, não gastou nem isso (que não era muito). Me desculpe, mas eu vou um pouco mais além, estudando esta sua frase: "Basicamente é o cara a quem eu estou conectado... da onde vem o link que esta sendo analisado" No seu caso, na sua experiência de vida, todas as vezes que você configurou um default gateway (que como eu disse deveria se chamar default router, e alguns fabricantes de equipamentos já estão chamando esse parâmetro assim) ele era o "cara com quem" vocês estava conectado. Isso não quer dizer que seja a vida do resto das pessoas. Tirar deduções pela sua visão de mundo, acaba levando a esse tipo de erro. Um estudante de genética, estudando cromossomos na Alemanha vai achar que o cromosso "cabelo loiro" é dominante e não recessivo. Vamos dar uma pesquisada antes de usar uma terminologia técnica.
Acabei de ler o artigo, muito bom! Eu não anoto senha e muito menos gravo em celular, sempre crio senhas complexas e memorizo, justamente para evitar transtorno! Sds,
Postado originalmente por Magnun Muito bom o texto. É sempre bom ver esses assuntos porque, hoje em dia, as pessoas nunca querem saber a origem dos termos que elas usam. Só algumas sugestões: "conecta duas redes, mas apenas na camada física" - Ficaria melhor da seguinte forma "conecta dois enlaces, mas apenas na camada física". Se você usar a palavra rede, da a impressão que você está se referindo a duas redes, por exemplo 192.168.1.0 e 192.168.2.0. Idem para a frase "conecta duas redes, mas apenas na camada de enlace""No caso das bridges wireless elas fazem isso estudando os endereços MAC" Na verdade, qualquer ativo de camada 2 (bridge ou switch, wireless ou não) toma decisões baseada no endereço MAC de destino, então não é só as bridges wireless."...ele trabalha na camada IP." Na verdade ele trabalha na camada de Rede, IP é só o protocolo. Oi Magnum, Obrigado pelas sugestões, mas eu acho que elas não estão tecnicamente corretas. O termo "rede" não se aplica apenas à redes IP. Ele quer dizer qualquer grupo de computadores (que podem ser apenas 2). Uma rede pode ser rede SNA, rede IPX, rede Ethernet, etc. (talvez alguns de vocês nem saibam o que é IPX). Quanto ao termo bridge, ele é o termo técnico do switch. O switch é uma bridge inteligente, mas ainda sim, uma bridge. Usei como exemplo uma bridge wireless por casualidade. E quanto ao IP, ele também é um protocolo, mas dentro do modelo OSI, o nome que se dá à camada de rede é IP e o nome da camada de transporte é TCP.
