Comentários do Blog

  1. Avatar de 1929
    Voltando a esta questão do que utilizar, um dos problemas eu já resolvi. O uso de postes. O preço caiu muito e já torna viável sonhar com um cabeamento.
    Agora, qual escolher? O DSLAM me atrai exatamente pela maior facilidade de manutenção.
    Quanto aos armários eu também observei isso. A GVT não poupa em colocá-los.
    Mas eles tem cacife financeiro para usar fibra até estes armários.
    No caso de um provedor pequeno, e mesmo grande, mas em comparação com uma GVT ainda é pequeno, haveria a possibilidade de fazer uma rede mista? Colocar estes armários estrategicamente e chegar neles com 5.8?
    Outro detalhe a ser considerado. Num DSLAN de 48 portas, vai precisar de um cabo com 48 pares. Qual é o custo aproximado de um cabo desses?



    Citação Postado originalmente por rilandim
    Eu particularmente vejo uma margem de crescimento ainda grande para DSLAM em projetos para provedor. Já pensei muito no assunto e um exemplo de sucesso que eu vejo é a GVT. Todo mundo fala que o futuro é a fibra optica (e com certeza é) mas a GVT tem feito a sua rede mista (fibra + cobre) usando DSLAM e me parece estar dando muito certo. É só vc entrar nos foruns de usuarios de banda larga e ver a ansiedade e a alegria do povo quando a GVT chega pra atender uma cidade. Eu vejo a solução da GVT bastante interessante... montar pequenos armarios na rua, proximo a casa do cliente (no maximo 500m) e esses armarios interligados por fibra optica. Pra mim a solução de DSLAM ainda é bastante viavel mesmo economicamente falando. O que tenho ouvido de donos de provedores a cabo UTP e HPNA3 é que epocas de raio a coisa eh feia....
  2. Avatar de Alexsandrosn
    Amigo use um switch gerenciavel para dividir as redes dai você vai saber se onde ta vindo o poblema .
    Atualizado 25-12-2011 em 22:10 por Alexsandrosn
  3. Avatar de kleberbrasil
    Que artigo útil esse, simplificou minha vida nesse quesito. Muito obrigado pela genialidade de mensurar e compartilhar essa informação.
  4. Avatar de gzanatta00
    se for que nem o Rocket que é pra 300 mbps e não tem nada de processamento pps, pra min mais uma ilusão..
  5. Avatar de unibraz
    Amigos, uso PPPoE na rede. Quando o cliente se conecta na rede a placa de rede dele fica com IP 169.xxx.xxx.xx --->(PROBLEMA)<--- algum cliente colocou um roteador e o DHCP esta vindo dele para toda a rede, achei o MAC pelo IP SCAN do MK, mais esse MAC não aparece na minha lista dos conectados. Como posso solucionar? Minha rede é o seguinte tudo 5.8, NANO LOCO em BRIDGE descendo cabo até o PC do cliente, se conectando na TORRE na Base Station. O discador criei bem simples dando IP do servidor 172.19.2.x + IP do cliente 172.18.0.x.. Esse script IP+MAC+DHCP solucionaria minha vida? Obrigado desde já.
  6. Avatar de fabiogaudine
    muito bom o curso, parabéns.
    obs: faltam as imagens
  7. Avatar de fabiogaudine
    muito bom parabéns.
  8. Avatar de fabiogaudine
    muito boa a explicação, não sei se você ainda está fornecendo suporte mas vale ressaltar que as imagens não estão aparecendo,
    de qualquer forma valeu, muito obrigado
  9. Avatar de tumbalasso
    até tem equipamentos com está capacidadde de roaming etc porem o alto custo acaba não compensando se for analisar que uma solução simples de fabricantes como cisco ou motorola com 1 switch wireless e algumas aps não custara menos de 50k
  10. Avatar de williamterencio
    Bom, acho que o mais necessário para nós provedores concorrermos com as teles no momento não é taxa alta de transmissão, e sim um alcance maior do sinal para mais mobilidade dos clientes, pois, como podemos competir com as teles sendo que não temos soluções para clientes com notebook, tablets, celulares... e isso já é o presente e o futuro, onde ninguem mais terá computadores de mesa... como podemos competir com as 3gs da vida e agora as 4gs para acabar com o resto?