Ver Feed RSS

Tecnologia de Redes, Mobilidade e Inovação

Menas pobrema de perca de pacotes com WiMAX 5,8Ghz

Avaliação: 16 votos, 4,88 média.
Na década de 60 era inaceitável falar "cadê". Quando você queria saber aonde estava o João, podia perguntar "O que é de João", mas era muito feio falar "Cadê o João". O tempo passou e o "Cadê" virou linguagem coloquial. Ainda hoje muitos dicionários não aceitam o "cadê", mas isso não impede que ela seja largamente utilizada.

É assim mesmo: um erro, cometido milhares de vezes, se torna aceitável.

O advérbio "menos" não sofre variação, é imutável. Mas é cada vez mais comum ouvirmos "menas força" ou "menas dúvidas". Creio que logo será aceito como linguagem coloquial usar "menas".

Quem tem um pobrema tem dois problemas, já diz o ditado. Mas igualmente é uma palavra em vias se tornar tão comum, que logo deve ser aceita como variação.

Perda é o substantivo do verbo perder. Perca é a conjugação do verbo perder na primeira ou terceira pessoa do singular do presente do subjuntivo ou ainda na terceira pessoa do singular do imperativo. Assim um roteador pode ter perda de pacotes, mas nunca "perca" de pacotes. Mas não creio que falta muito para "perca" ser aceita como substantivo do verbo perder.

Assim, como tudo isso, dizer que tem WiMAX em 5,8Ghz é um erro. Você não concorda? Ache um equipamento 5,8Ghz no site do WiMAX fórum que eu te dou R$ 100,00. Press release de fabricante não vale (repórter publica qualquer coisa). Artigo de "entendido" não vale, ele deve ter lido press-release de fabricante para escrever.

Mas não se pode mudar a força de um hábito: um erro dito milhares de vezes se torna correto. Assim, creio que falta pouco tempo para ser aceito alguém dizer "Tenho menas pobremas de perca de pacotes com WiMAX 5,8Ghz". Vai ser aceito gramaticalmente (coloquial), vai ser morfologicamente (coloquial) e tecnicamente (coloquial).

NOTA PARA O FUTURO: não sei quanto tempo esse artigo vai ficar postado. Na verdade ninguém sabe. Na Internet as informações podem ficar circulando eternamente. Talvez você leitor esteja lendo este texto no ano de 2050 ou 2100. Neste caso você deve estar estudando gramática antiga, então fique sabendo que no dia que este texto foi escrito (Jun 2009) era errado dizer "Tenho menas pobremas de perca de pacotes com WiMAX 5,8Ghz", o correto seria dizer "Tenho menos problemas de perda de pacotes com rádios proprietários 5,8Ghz".

Em tempo: não esqueça de avaliar o post utilizando o botão na esquerda lá em cima. Gostaria de saber a sua opinião.

Atualizado 24-06-2009 em 09:08 por mlrodrig

Categorias
Não Categorizado

Comentários

  1. Avatar de Rodrigo Amorim
    Muito bom o artigo. Sugiro (e não era um japonês) que você explore mais esse artigo, em outros, explicando para os leitores do Under-Linux, qual a melhor maneira de se redigir artigos técnicos.

    Quero deixar bem claro que sou completamente A FAVOR dessa queda da necessidade de diploma para jornalista. Acho que "todos" tem a capacidade de redigir bons textos sem a necessidade de um diploma na área de jornalismo.

    Porém, quando digo "todos", me refiro aqueles que prezam o bom Português como língua nativa. E, em se tratando de área técnica (no caso, informática em geral), que aplique os bons conhecimentos da nossa gramática (e ortografia) aliado a maneira correta de expor as informações de nossa área (a informática).

    Voltando ao assunto do texto, o WiMAX é um padrão, correto? porque não, em vez de escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes com rádios proprietários 5,8Ghz", escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes no padrão WiMAX da faixa de 5,8Ghz"?

    Fica aí minha dúvida|sugestão.

    NOTA: acho que vou fugir a minha própria idéia de regra e expor o "opcional" com um "pipe" ao invés de uma barra "/". Já que estamos falando de informática, porque não tornar os textos mais "técnicos" ainda com o uso de derivados de expressões regulares "imersas" no texto? XDDDDDDDD
  2. Avatar de lemke
    Olha, eu fico irritada quando leio ou escuto expressões desse tipo: "menas coisas", " tomare que seje", "foi uma perca muito grande" entre outros erros terríveis que encontramos por aí...
  3. Avatar de mlrodrig
    Citação Postado originalmente por Rodrigo Amorim
    Voltando ao assunto do texto, o WiMAX é um padrão, correto? porque não, em vez de escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes com rádios proprietários 5,8Ghz", escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes no padrão WiMAX da faixa de 5,8Ghz"?
    Rodrigo, é exatamente esse um dos pontos do artigos: porque não existe nenhum equipamento com WiMAX da faixa de 5,8Ghz. É como dizer "comprei um Uno Mille com motor 1.0 de 300HP". Simplesmente, não existe.
    No entanto, a quantidade de gente que fala de WiMAX em 5,8Ghz é enorme. A quantidade de artigos que citam WiMAX em 5,8Ghz é grande. Praticamente não existe press-release de equipamento em 5,8Ghz que não inclua o termo WiMAX.
    No entanto isso não existe. O "pobrema" é que se convencionou dizer que rádio 5,8Ghz é WiMAX (os vendedores de equipamentos são os principais culpados, o resto do povo só repete) mesmo não sendo.

    Dai, de tanto repetirem isso, um dia vai ser aceito (mesmo não sendo correto).

    Um artigo tem que tem bom português e boa técnica. Isso tá cada vez mais díficil de se encontrar hoje.
    Atualizado 23-06-2009 em 21:42 por mlrodrig
  4. Avatar de leandrolopeswifi
    Muito bom o seu texto .Parabéns.
  5. Avatar de Roberto21
    Outro dia mandei uma mensagem privada a um dos moderadores do fórum dizendo que ele corrigisse uma frase onde ele usou a palavra ''menas''

    Ele me respondeu a mensagem privada dizendo que era perseguição, em tom de brincadeira mas disse...não disse mais nada...
  6. Avatar de dirceujs
    Olá, excelente texto. Olha, aqui na minha região também ocorre muito isso. Tenho certa tranquilidade em escolher palavras e colocá-las no contexto, as vezes o que ocorre é que o dedo se torna mais rápido que a paciência de reler e aí ocorrem coisas assim: " [I]hoje é um dia encolarado [/I]", hahahahaha.. Digito muito rápido e devido ao meu trabalho ser meio puxado, as vezes não paro para conferir se está tudo bem certinho. Mas recebo clientes falando em " [I]perca [/I]", " [I]menas coisas[/I] ", é horrível ter que ouvir isso e volta e meia a gente se mata rindo aqui dentro da empresa por conta disso.
    Parabéns pelo texto, não sei quem escreveu, mas adorei ler.
  7. Avatar de 1929
    Quando vi o título na Newsletter não resisti. Vou ter que dar um pitaco neste cara.
    Mas ao abrir e ler, curvei-me diante do modo sábio de apresentar o tema. Muito boa a ilustração.
  8. Avatar de amaia
    Melhor do que isto, somente tráfico em vez de tráfego.
    Atualizado 24-06-2009 em 10:28 por amaia
  9. Avatar de thesagebr
    Também como o colega acima, ao ler na Newsletter o titulo da matéria, entrei para ver quem teria sido o MESTRE em escrever tão errado.

    Mas foi ótimo ler sua mensagem. Com a cultura que nosso povo tem, a grande maioria da população não lê jornais ou revistas, e quando leem tem mais erros de portugues que outra coisa.
  10. Avatar de yclonesan
    "o tráfico está auto e tendo muita perca" .... kkkkk..
    Parabéns pelo texto.
  11. Avatar de sergio
    Ótimo texto! Parabéns.
  12. Avatar de Rodrigo Maia
    Sou cliente da Evolunet em Campinas e na empresa que trabalho tem um rádio de 5.8 Ghz e foi vendido como Wimax..
    mesmo que precise de visada foi vendido assim..

    cacete agora descobri que tem Menas Pobrema de perda de pacote no Wimax 5.8 Ghz e não é wimax ....

    em 2050 todas as ondas de rádio serão destinadas a Internet sem Fio ou outro tipo de Rede ...
    acredito eu ..
  13. Avatar de mlrodrig
    Citação Postado originalmente por Rodrigo Maia
    Sou cliente da Evolunet em Campinas e na empresa que trabalho tem um rádio de 5.8 Ghz e foi vendido como Wimax..
    mesmo que precise de visada foi vendido assim..
    Isso me lembra aquela fábula de Hans Andersen, a roupa nova do rei. Para quem não conhece, pode ler aqui: A Rouve Nova do Rei

    O rei estava pelado, mas estava contente. A população estava vendo um rei pelado, mas estava contente. Veio um moleque pentelho e estragou tudo.


    Citação Postado originalmente por Rodrigo Maia
    cacete agora descobri que tem Menas Pobrema de perda de pacote no Wimax 5.8 Ghz e não é wimax ....

    em 2050 todas as ondas de rádio serão destinadas a Internet sem Fio ou outro tipo de Rede ...
    acredito eu ..
    Você estava contente até ontem, o vendendor que te vendeu estava contente e os seus clientes estavam contentes. Veio eu (o pentelho) e estraguei toda a magia...

    Não é esse meu objetivo. Não é porque um vendedor conta história que o produto é ruim. Se ele tem um bom custo, atende a aplicação e funciona com os seus clientes, ótimo.

    Também não acho que valha a pena expulsar um vendedor só porque ele forçou a barra e contou um história estranha. Acho que tem que escutar e filtrar.

    O meu objetivo não é estragar a mágica, nem criar uma rebelião contra os fabricantes, mas apenas informar, pois com informação na mão, se toma a decisão correta.
    Atualizado 25-06-2009 em 12:27 por mlrodrig
  14. Avatar de SantiagoMG
    Por um momento achei que tinha feito jús ao prêmio de R$100,00 !!! rsrsrs

    A descrição do "PacketMAX PM120" da Aperto Networks diz que ele opera também na faixa de 4.9-5.9 Ghz.
    Mas ao verificar, constatei que ele foi homologado pelo WimaxFORUM somente na faixa de 3.4-3.6 Ghz.

    Link da homologação:PacketMAX PM120 and PM320 | WiMAX Forum

    Que pena!!!

    Não pelos R$100,00 mas pelo fato de que se operasse realmente na faixa de 5.8 Ghz estaria acessível para nós, somente necessitando da homologação da ANATEL.

    Mas parece que os fabricantes estão mesmo interessados em vender Wimax para as gigantes.
  15. Avatar de bjaraujo
    Ufa! Quando ví o título pensei que fosse uma chacina.
    Cara, ótimo texto. Tão importante quando a ortografia e gramática é a expressão tanto oral quanto verbal. O que vejo muito em fóruns e clientes (paciência... com alguns ) é a expressão rasa do um cenário. Ex. no fórum: "minha conexão tá caindo direto, meus clientes não me deixam em paz, vocês podem me ajuda??? (titulo do tópico: socorroooooooo! ¬¬')". O sujeito tem em mente que você sabe o tipo de conexão com o fornecedor, a extrutura e o meio provedor-cliente. Fica difícil.
    Quando a pessoa começa a se policiar o processo se torna tão natural que um erro não passa despercebido, ocasionalmente surge uma dúvida duma palavra pouco usada, mas isso "num eh pobrema".
  16. Avatar de Não Registrado
    Pessoal !! Wimax é o tipo de protocolo.. é possivel utilizar Wimax em vários comprimentos de onda diferentes..
    o lance é que a faixa de 5.8 Ghz é aberta e nao conseguimos emitir uma potência muito alta..
    se pudessemos o comportamento desejado de atravessar paredes é possivel..

    pensem.. existe Wimax em 2.5 Ghz, e existe também operação de rádio Wi-fi em 2.4 Ghz, é muito próximo se pudessemos emitir 10W de potência em 2.4 Ghz, seria possivel atravessar 5 Km sem visada..
    mas o BlueTooth do seu vizinho, o telefone do escritório da esquina, a rede Wifi da empresa a 2 km da sua casa, e todo mundo no alcance da sua antena que ouvisse seu sinal, ficariam mudos e surdos devido a potencia emitido por voce...

    é só isso, mas existe um experimento no Japão com ondas de 7.5 Ghz, com 15 W (radio Base Fixa)
    com penetração de 8Km sem Visada e ainda mais..
    taxas de 150 Mb/S ..

    abraço pessoal..

+ Enviar Comentário



Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L