Tecnologia de Redes, Mobilidade e Inovação

Menas pobrema de perca de pacotes com WiMAX 5,8Ghz

por

em 23-06-2009 às 20:55 (5884 Visualizações)

Na década de 60 era inaceitável falar "cadê". Quando você queria saber aonde estava o João, podia perguntar "O que é de João", mas era muito feio falar "Cadê o João". O tempo passou e o "Cadê" virou linguagem coloquial. Ainda hoje muitos dicionários não aceitam o "cadê", mas isso não impede que ela seja largamente utilizada.

É assim mesmo: um erro, cometido milhares de vezes, se torna aceitável.

O advérbio "menos" não sofre variação, é imutável. Mas é cada vez mais comum ouvirmos "menas força" ou "menas dúvidas". Creio que logo será aceito como linguagem coloquial usar "menas".

Quem tem um pobrema tem dois problemas, já diz o ditado. Mas igualmente é uma palavra em vias se tornar tão comum, que logo deve ser aceita como variação.

Perda é o substantivo do verbo perder. Perca é a conjugação do verbo perder na primeira ou terceira pessoa do singular do presente do subjuntivo ou ainda na terceira pessoa do singular do imperativo. Assim um roteador pode ter perda de pacotes, mas nunca "perca" de pacotes. Mas não creio que falta muito para "perca" ser aceita como substantivo do verbo perder.

Assim, como tudo isso, dizer que tem WiMAX em 5,8Ghz é um erro. Você não concorda? Ache um equipamento 5,8Ghz no site do WiMAX fórum que eu te dou R$ 100,00. Press release de fabricante não vale (repórter publica qualquer coisa). Artigo de "entendido" não vale, ele deve ter lido press-release de fabricante para escrever.

Mas não se pode mudar a força de um hábito: um erro dito milhares de vezes se torna correto. Assim, creio que falta pouco tempo para ser aceito alguém dizer "Tenho menas pobremas de perca de pacotes com WiMAX 5,8Ghz". Vai ser aceito gramaticalmente (coloquial), vai ser morfologicamente (coloquial) e tecnicamente (coloquial).

NOTA PARA O FUTURO: não sei quanto tempo esse artigo vai ficar postado. Na verdade ninguém sabe. Na Internet as informações podem ficar circulando eternamente. Talvez você leitor esteja lendo este texto no ano de 2050 ou 2100. Neste caso você deve estar estudando gramática antiga, então fique sabendo que no dia que este texto foi escrito (Jun 2009) era errado dizer "Tenho menas pobremas de perca de pacotes com WiMAX 5,8Ghz", o correto seria dizer "Tenho menos problemas de perda de pacotes com rádios proprietários 5,8Ghz".

Em tempo: não esqueça de avaliar o post utilizando o botão na esquerda lá em cima. Gostaria de saber a sua opinião.

Atualizado 24-06-2009 em 10:08 por mlrodrig

Categorias: Não Categorizado

Enviar Post de Blog por Email

« Caminho para a Mediocridade Principal Como Escolher o Melhor Canal WiFi »

Comentários

Rodrigo Amorim - 23-06-2009 21:50
Muito bom o artigo. Sugiro (e não era um japonês) que você explore mais esse artigo, em outros, explicando para os leitores do Under-Linux, qual a melhor maneira de se redigir artigos técnicos.

Quero deixar bem claro que sou completamente A FAVOR dessa queda da necessidade de diploma para jornalista. Acho que "todos" tem a capacidade de redigir bons textos sem a necessidade de um diploma na área de jornalismo.

Porém, quando digo "todos", me refiro aqueles que prezam o bom Português como língua nativa. E, em se tratando de área técnica (no caso, informática em geral), que aplique os bons conhecimentos da nossa gramática (e ortografia) aliado a maneira correta de expor as informações de nossa área (a informática).

Voltando ao assunto do texto, o WiMAX é um padrão, correto? porque não, em vez de escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes com rádios proprietários 5,8Ghz", escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes no padrão WiMAX da faixa de 5,8Ghz"?

Fica aí minha dúvida|sugestão.

NOTA: acho que vou fugir a minha própria idéia de regra e expor o "opcional" com um "pipe" ao invés de uma barra "/". Já que estamos falando de informática, porque não tornar os textos mais "técnicos" ainda com o uso de derivados de expressões regulares "imersas" no texto? XDDDDDDDD
lemke - 23-06-2009 21:57
Olha, eu fico irritada quando leio ou escuto expressões desse tipo: "menas coisas", " tomare que seje", "foi uma perca muito grande" entre outros erros terríveis que encontramos por aí...
mlrodrig - 23-06-2009 22:40
Postado originalmente por Rodrigo Amorim

Voltando ao assunto do texto, o WiMAX é um padrão, correto? porque não, em vez de escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes com rádios proprietários 5,8Ghz", escrever "Tenho menos problemas de perda de pacotes no padrão WiMAX da faixa de 5,8Ghz"?

Rodrigo, é exatamente esse um dos pontos do artigos: porque não existe nenhum equipamento com WiMAX da faixa de 5,8Ghz. É como dizer "comprei um Uno Mille com motor 1.0 de 300HP". Simplesmente, não existe.
No entanto, a quantidade de gente que fala de WiMAX em 5,8Ghz é enorme. A quantidade de artigos que citam WiMAX em 5,8Ghz é grande. Praticamente não existe press-release de equipamento em 5,8Ghz que não inclua o termo WiMAX.
No entanto isso não existe. O "pobrema" é que se convencionou dizer que rádio 5,8Ghz é WiMAX (os vendedores de equipamentos são os principais culpados, o resto do povo só repete) mesmo não sendo.

Dai, de tanto repetirem isso, um dia vai ser aceito (mesmo não sendo correto).

Um artigo tem que tem bom português e boa técnica. Isso tá cada vez mais díficil de se encontrar hoje.

Atualizado 23-06-2009 em 22:42 por mlrodrig
leandrolopeswifi - 23-06-2009 23:23
Muito bom o seu texto .Parabéns.
Roberto21 - 23-06-2009 23:42
Outro dia mandei uma mensagem privada a um dos moderadores do fórum dizendo que ele corrigisse uma frase onde ele usou a palavra ''menas''

Ele me respondeu a mensagem privada dizendo que era perseguição, em tom de brincadeira mas disse...não disse mais nada...
dirceujs - 24-06-2009 08:05
Olá, excelente texto. Olha, aqui na minha região também ocorre muito isso. Tenho certa tranquilidade em escolher palavras e colocá-las no contexto, as vezes o que ocorre é que o dedo se torna mais rápido que a paciência de reler e aí ocorrem coisas assim: " [I]hoje é um dia encolarado [/I]", hahahahaha.. Digito muito rápido e devido ao meu trabalho ser meio puxado, as vezes não paro para conferir se está tudo bem certinho. Mas recebo clientes falando em " [I]perca [/I]", " [I]menas coisas[/I] ", é horrível ter que ouvir isso e volta e meia a gente se mata rindo aqui dentro da empresa por conta disso.
Parabéns pelo texto, não sei quem escreveu, mas adorei ler.
1929 - 24-06-2009 08:43
Quando vi o título na Newsletter não resisti. Vou ter que dar um pitaco neste cara.
Mas ao abrir e ler, curvei-me diante do modo sábio de apresentar o tema. Muito boa a ilustração.
amaia - 24-06-2009 11:14
Melhor do que isto, somente tráfico em vez de tráfego.

Atualizado 24-06-2009 em 11:28 por amaia
thesagebr - 24-06-2009 13:06
Também como o colega acima, ao ler na Newsletter o titulo da matéria, entrei para ver quem teria sido o MESTRE em escrever tão errado.

Mas foi ótimo ler sua mensagem. Com a cultura que nosso povo tem, a grande maioria da população não lê jornais ou revistas, e quando leem tem mais erros de portugues que outra coisa.
yclonesan - 24-06-2009 13:56
"o tráfico está auto e tendo muita perca" .... kkkkk..
Parabéns pelo texto.