Ver Feed RSS

Tecnologia de Redes, Mobilidade e Inovação

Quem precisa de 400Gbps Ethernet?

Avalie este Post de Blog
O Facebook, Youtube, Yahoo e Twitter precisam... e com urgência. Dia 15/09 um dos engenheiros de rede do Facebook (Donn Lee) deu uma palestra no seminário The Ethernet Alliance sobre esse tema, pedindo que se comece com urgência os trabalhos para o 400GbE (Ethernet de 400Gbps).

Esse seminário discutia o futuro do Ethernet além do IEEE P802.3ba (para quem não sabe, esse é o padrão para Ethernet 40Gbps e 100Gbps). Isso mesmo, eles estavam discutindo como ir **além** dos 100GB, pois já há indícios que, apesar de estarem mal começando, os switchs 100GbE já não vão dar conta do recado em algumas situações.

Nesse seminário Donn Lee explicou que até o final do ano (ou seja, daqui a poucos meses) o Facebook vai ter que crescer ao ponto de necessitar de switchs com quantidades absurdas de portas. O site de relacionamentos vai necessitar de um backbone de 64Tbps. Lembrando que não é um backbone qualquer, tem que ser um backbone com redundância, o que significa switchs redundantes interligados em muitos cabos.

Para atender à demanda, o Facebook necessitaria de switchs de chassis com 800 portas 10GbE (hoje os maiores mal chegam a 200 portas) ou 80 portas 100GbE (que não existem ainda).

E não é apenas uma questão de criar cloud-computing e distribuir vários data-centers pelo mundo. Você necessita sincronizar esse enorme quantidade de informações que é atualizada diariamente pelos usuários. Quem já trabalhou com replicação de banco de dados e redundância de serviços em rede sabe que essa é uma luta ingrata. E os usuários não vão aceitar editar o perfil em um dia e saber que o resultado só vai estar disponível para todos no dia seguinte.

Assim, é bem provável que nos próximos meses comecemos a ter problemas de sobrecargar em alguns serviços da Internet (principalmente os mais acessados) devido a pura e simples falta de capacidade de expansão dos switchs de data center.

Vai um switch 400GbE ai?? Qualquer USD 100.000,00 por porta tá valendo.

Atualizado 17-09-2009 em 11:05 por mlrodrig

Categorias
Não Categorizado

Comentários

  1. Avatar de sergio
    Acho que encomendarei uns cinco desses para minha rede.... hehehehehe

    Quero ver até quando o pessoal vai aguentar "bancar" esses serviços de nuvem, sem cobrar do usuário.
  2. Avatar de Não Registrado
    E vocês acham que só o Facebook lida com esse tipo de problema?

    Acho que estão fazendo tempestade num copo d'água. Eles querem resolver o problema da forma mais fácil, bruta. Problemas difíceis exigem soluções criativas não apenas poder de hardware.

    O Google lida com isso todos os dias e resolve problemas da mesma magnitude toda semana. E nem por isso está pedindo processadores Intel de 200 Ghz ou redes de 400 Gbps.
  3. Avatar de mlrodrig
    Citação Postado originalmente por Não Registrado
    E vocês acham que só o Facebook lida com esse tipo de problema?

    Acho que estão fazendo tempestade num copo d'água. Eles querem resolver o problema da forma mais fácil, bruta. Problemas difíceis exigem soluções criativas não apenas poder de hardware.

    O Google lida com isso todos os dias e resolve problemas da mesma magnitude toda semana. E nem por isso está pedindo processadores Intel de 200 Ghz ou redes de 400 Gbps.
    Em primeiro lugar, temos problemas diferentes. No caso do Google, ele tem tempo para atualizar todas as bases de dados. Se o Google descobre uma nova página (ou uma página é modificada) ele não precisa atualizar todos os datacenter ao mesmo tempo. Ninguém vai reclamar que a página encontrada esta desatualizada 8 horas.

    No caso de sites como o Facebook, se um usuário muda uma informação (ou faz uma melhoria na fazenda, naquele jogo inútil mas popular) ele quer que todos vejam imediatamente. Então o Facebook precisa distribuir todas as atualizações em todos os servidores praticamente ao mesmo tempo. Isso gera uma montanha de tráfego.

    Por outro lado, serviços como Gmail já estão sofrendo desse problema pois precisa manter as mesmas informações atualizadas em todos os servidores. Só para lembrar: o Google também faz parte do grupo que pede o desenvolvimento do 400 GbE.

    Pensando rapidamente, a idéia que primeiro vem realmente é: basta colocar um monte de servidores e pronto. Mas se você parar para pensar, é um problema muito mais complexo, que não tem solução fácil e não basta apenas sair acrescentando servidores.
    Atualizado 17-09-2009 em 17:54 por mlrodrig
  4. Avatar de alexandrecorrea
    google docs ? google earth ? google search ? google mail ? google talk ?

    vai giga hem !
  5. Avatar de phess
    <troll>
    A solução é as pessoas "get a life" e pararem de viver na Internet. Aí fica tudo mais rápido pra quem não conseguir "get a life". Como eu.
    </troll>
  6. Avatar de SempreOnLine
    Para uma tecnologia que tem a pretensão de democratizar, de ser acessível a qualquer um! Que ainda tem a pretensão do VoIP amplo geral e irrestrito e está caminhando para o HDTV-IP em breve.... rssss.... ether 400Gbps vai ter de ser 400GBps rapidinho.... Eu Acho! ABRAÇOS.
  7. Avatar de alexandrecorrea
    com certeza..

    imaginem o mesmo cenario em 1994 !! eu tinha um modem US-ROBOTICS 14.400 !! usava BBS da Gas Pro em Brasilia. e internet de um provedor de juiz de fora..

    100MB era coisa de outro mundo na epoca...

    eh uma evolução natural dos padroes hehehe calma que agente chega la :P
  8. Avatar de pedrovigia
    O engraçado é que logo eles iram conseguir, e começara a luta pelos os de TERA .....
  9. Avatar de lfaria
    Citação Postado originalmente por alexandrecorrea
    imaginem o mesmo cenario em 1994 !! eu tinha um modem US-ROBOTICS 14.400 !! usava BBS da Gas Pro em Brasilia. e internet de um provedor de juiz de fora..
    100MB era coisa de outro mundo na epoca...
    eh uma evolução natural dos padroes hehehe calma que agente chega la :P
    Alguém chamou?

    Lauro Faria
    BDI BBS: Banco de Dados Integrado

    PS: Ô saudade...
  10. Avatar de mlrodrig
    Citação Postado originalmente por alexandrecorrea
    com certeza..

    imaginem o mesmo cenario em 1994 !! eu tinha um modem US-ROBOTICS 14.400 !! usava BBS da Gas Pro em Brasilia. e internet de um provedor de juiz de fora..

    100MB era coisa de outro mundo na epoca...

    eh uma evolução natural dos padroes hehehe calma que agente chega la :P
    [NOSTALGIA]

    Você é muito novo. Não deve ter tido a emoção de comprar um modem 9.600 para acessar BBS. Mudei de 2.400 para 9.600, de uma vez só. Incrivelmente 4 vezes mais rápido... creio que isso não vai acontecer nunca mais na história: de uma pacada só vc ter seu acesso 4x mais rápido.

    Hoje você até pode migrar de um ADSL 2Mbps para um 8Mbps, mas a banda efetiva não quadruplica. A emoção não é mais a mesma.
    Aquilo lá era que era evolução. A página de abertura da BBS que demorava 5 segundos carregava em um pouco mais que um segundo...

    [/NOSTALGIA]
  11. Avatar de MarcusMaciel
    ah isso e relativo eu tenho 26 anos... e eu tive um IBM Aptiva em 1995 486 SX2 50 com modem 2400 e eu acessava varias bbs's Mandic, STI e algumas outras
  12. Avatar de alexandrecorrea
    eu tive um tk 80 ... dps passei para um msx (hotbit) ... show de bola :P

    jogava um game, world circuit via modem.. incriveis 2.400 .. mono-tarefa.. ouvia cd ou mexia no computador..

    tenho umas reliquias guardadas.. um sportster 33.6, uma Sound Blaster AWE 16bits ISA uhauhua

    como tu disse, evolução nunca sera tao notavel como foi !!
  13. Avatar de lfaria
    [MUITA NOSTALGIA 2]
    No quesito idade não posso falar muito... :-)

    No quesito velocidade, fica o registro: Comecei em 300 bps, passei para 1200/75, abri o BDI BBS original em 1991 com um Hayes original de 1200 bps, pulei para um Everex 2400, por um período 9600 emprestado, mas emoção foi quando pus a mão numa muamba de 14400 bps, Boca Modem!! Dei um salto de qualidade com USRobotics 33600, e o BBS morreu com ele em 2001. Ufa! 10 anos!

    Duas Observações: Meu sonho de consumo, USRobotics Currier, nunca realizei. E consegui um upgrade de um USR 33600 para 56K (depois que fechei o BBS), via firmware...

    No quesito máquina: Usuário TK85 (eu lembro do Tk 82 e do Tk 85, TK80??), depois MSX, XTreco, 286. BBS: 286, 386 (que rodou bravamente uns 4 a 5 anos sem desligar), por fim um 586 até fechar. Sistema operacional DOS, arquivo .BAT monstruoso e automação completa. (Cheguei a viajar 10 dias deixando tudo trancado).

    Nunca consegui rodar o BBS no Windows, mas isso é outra história.
    [/MUITA NOSTALGIA 2]

    Lauro Faria
    BDI BBS: Banco de Dados Integrado
  14. Avatar de MarcusMaciel
    offtopic:
    eu tive uma bbs tambem usei aquele PCBOARD pra rodar minha bbs
  15. Avatar de damacenoneto
    kraca... q viajem no tempo..... Vcs sao velhos heimmmm....rs
  16. Avatar de rubensk
    Poxa, eu também comecei com 300 bps...

    ... mas falando de 400Gbps, o Google só não tem o mesmo problema de tráfego de redes sociais que o Facebook porque O Orkut só é extremamente popular no Brasil. Assim, um switch de 10GbE dá conta do datacenter Brasil do Google hoje, e o 100 GbE vai suportar o crescimento.

    A aplicação com maior demanda de replicação do Google hoje é o Gmail, e por acaso o último episódio de indisponibilidade dele foi exatamente por estouro de capacidade de rede após alterações no software.

+ Enviar Comentário



Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L