Ver Feed RSS

fbugnon

Windows 7: o que não muda do Vista, XP, 2000, 98

Avalie este Post de Blog
(tradução parcial do original, em francês, http://www.agoravox.fr/actualites/te...e-pas-de-63772)

Windows 7, a esperança? Windows 7, a mudança? Windows 7, o Obama do PC?
Vamos aos fatos, o Windows 7 utiliza grande parte de todas as tecnologias de seus predecessores. Infelizmente, não são nessas tecnologias que residem as virtudes do Windows 7.


No momento em que a mídia está falando do lançamento do Windows como a virada da Microsoft, é bom lembrar o básico da tecnologia Microsoft Windows. Quer dizer, as tecnologias que foram desenvolvidas há 15 anos e que ainda estão presentes, hoje, no Windows 7.

Comecemos pela desfragmentação. Uma vez que o Windows 7 ainda utiliza o sistema de arquivos NTFS, a desfragmentação será necessária da mesma maneira que em todas as outras versões precedentes do Microsoft Windows.

O sistema de registro está igualmente presente nesta nova versão Windows. Isto quer dizer que haverá programas que serão desinstalados do seu computador sem que todos seus traços sejam excluídos desse registro. Consequentemente, será necessário usar um bom limpador de registro ou prever uma reinstalação do Windows 7 em um momento futuro.

Internet Explorer 8, o navegador do Windows é vulnerável a numerosos malwares, spywares, adwares e vírus. Será, portanto, necessário usar um bom anti-malwares. Isto decorre do fato que o Internet Explorer 8 contém Active X, uma tecnologia de script que permite lançar um aplicativo a partir do seu navegador.

O único avanço do Microsoft Windows 7 é a escritura do Kernel (o coração, o cerne) do Windows. A aposta deu certo, o Kernel funciona melhor que em todas as versões anteriores do Windows. No entanto, todas as tecnologias em volta do coração do Windows são herdadas do passado. Assim, o Windows 7 não é tão revolucionário quanto nós gostaríamos de acreditar que ele fosse.
Categorias
Não Categorizado

Comentários

  1. Avatar de ederpardeiro
    Boa noite,

    Trabalho com a plataforma Windows já há algum tempo, mais precisamente desde o Windows 3.1.
    Pelo que entendo das versões do Windows ele foi totalmente remodelado com a chegada do sistema de arquivos NTFS, então não acho certo compará-lo com o Windows 98.
    Assim como as distribuições do Linux utilizam um mesmo kernel (pelo menos eu acho que utilizam), o Windows 7 tem o mesmo núcleo do Windows NT, mas muita coisa mudou desde então. O único sistema que chega mais próximo ao Windows 7 é o Vista.
    Sou beta tester da Microsoft e estou testando o W7 já há algum tempo e posso lhes afirmar que ele realmente é um bom sistema operacional, diferente do seu antecessor, o Vista, que na minha opinião, foi um fracasso.
    Entendo muito pouco de Linux, quero aprender esta tecnologia para agregar conhecimento. Pelo que sei, ele tem um sistema de arquivos muito superior ao do Windows, que deixa o NTFS "no chinelo".
    Em relação à segurança, o Windows 7 está mais seguro com a melhoria das tecnologias DEP e ASLR (que DIFICULTAM a execução de código malicioso). Ainda falando de segurança, no meu ponto de vista acho que o Linux seria tão vulnerável quanto o Windows se 95% dos computadores do mundo o tivessem instalado... Posso até estar errado (por não conhecer a tecnologia a fundo), mas penso que tais vulnerabilidades não existem no Linux por não ser tão popular quanto o Windows. Muitos usuários Linux dizem que não há preocupação com vírus no sistema operacional, mas discordo totalmente, pois existem anti-virus para Linux, ou seja, “alguém se preocupa”.
    Com relação ao Internet Explorer o ponto das vulnerabilidades é o que comentei acima, não concordo, mas em contrapartida, ele tem um ponto negativo que é o de não seguir os padrões adotados por outros navegadores, o que obriga os desenvolvedores de aplicações pra WEB a “inventar soluções” para que tais aplicações funcionem no Internet Explorer e nos outros navegadores.

    Resumindo tudo, acho muito válido ter opções, vou testar o Linux e sugiro que vocês testem mais a fundo o Windows 7.
  2. Avatar de caiocc12
    mas discordo totalmente, pois existem anti-virus para Linux, ou seja, “alguém se preocupa”.
    Os antívirus que existem para o Linux não são voltados para o usuário comum, e sim para servidores de arquivos e de e-mail, para filtrar os arquivos antes de chegarem às máquinas Windows clientes.
  3. Avatar de info24hs
    Pra mim continua a mesma porcaria.. cai na besteira de tirar o vista do meu notebook e colocar o seven.. praticamente a velocidade é a mesma.. no meu ponto de vista continua a mesma coisa.. sem falar que esta cada vez mais dificil lhe dar com os menus do iniciar.. cada vez mais poluidos..
  4. Avatar de ederpardeiro
    Citação Postado originalmente por info24hs
    Pra mim continua a mesma porcaria.. cai na besteira de tirar o vista do meu notebook e colocar o seven.. praticamente a velocidade é a mesma.. no meu ponto de vista continua a mesma coisa.. sem falar que esta cada vez mais dificil lhe dar com os menus do iniciar.. cada vez mais poluidos..
    Então há algo errado, pois o Seven na minha plataforma de testes se superou até em relação ao XP. Veja as comparações:

    Os requerimentos mínimos para uso do 7 são:

    --> Processador 1GHz
    --> 1GB de RAM
    --> Placa de vídeo compatível com DirectX 9

    Minha plataforma de Testes:

    --> Processador Athlon XP 1.0
    --> 768 de RAM (abaixo do recomendado)
    --> Placa de vídeo compatível com DirectX 7 (abaixo do recomendado)

    Antes que alguém diga que ficou bom porque o Aero não funciona com este tipo de placa de vídeo, fiz testes com uma placa de video melhor, que dá suporte ao Aero e não perdi absolutamente NADA de desempenho!!!

    Estava utilizando o XP neste mesmo hardware anteriormente e programas como o Rhinoceros e 3D Studio ficavam extremamente pesados para renderizar ou executar até tarefas mais simples. Até os aplicativos básicos como Office, Internet Explorer, Media Center ficaram mais leves no Seven.

    Acredito que haja algo errado na sua plataforma de testes.

    Em relação ao anti-virus, obrigado por esclarecer isso caiocc12, sempre tive essa dúvida...
  5. Avatar de ricardoandre
    E em relação ao gerenciamento de redes??? O que é aquilo, sinceramente achei uma piada.
    Aqui a rede ficou muito ruim a ponto de nem funcionar pelo fato de eu querer usar duas interfaces, uma wireless para internet e uma Local para rodar algumas APs, e as configurações de ip estavam ok nao venham me dizer q tinha dois gateways como todos dizem. No geral a parte gráfica dele melhorou muito e esta bem rapido. Voltei ao xp pelo fato de nao conseguir trabalhar com a rede e pelo motivo principal, em vez do pessoal melhorar a interatividade so complicam, se fossem fazer algo mais objetivo ficaria melhor....
  6. Avatar de juniorphy
    Como fbugnon citou, as ferramentas realmente são velhas ... Lógico que RWINDOWS tem uma interface agradável, eu não sabia que refizeram o kernel dele ... só que vejamos uma coisa o kernel do linux está sempre sob atualizações, inclusive já faz alguns meses ele tem suporte pra USB 3.0 o que estou aguardando, ou seja os dispositivos nem chegaram na minha região, e meu kernel já tem suporte. Não sei se alguem já usou a Máquina Virtual da Microsoft , para virtualizar S.O's , tente usá-la .. só travava, paw, bug. Pensei que seria meu Hardware, aí um amigo me disse vai de VirtualBox da SUN é Open. Acabou meus Problemas com Virtualização, hoje utilizo 3 Servidores + 1 Desktop em 1 Hardware, qual na Maq. Virt. da MS não funcionava 1. E assim foram vários os problemas que tive com a MS. Eu a 3 anos atrás não queria nem saber de LINUX ou Scripts ... mas com a necessidade do dia-a-dia tive que implementar ferramentas que a MS não me oferecia, como um FIREWALL aberto onde eu pudesse citar as regras MANUALMENTE, e fazer da forma que fosse a minha necessidade ... e assim foi que um cidadão me apresentou o LINUX, e confesso que a comunidade LINUX é excelente ... ou seja, resolveu todos os meus problemas, e agora ajudo a resolver dos outros ....Estive assistindo a apresentação do Projeto XEN na LATINOWARE onde iremos virtualizar SOFTWARES em qualquer S.O. ou seja ... vejo que a MS nunca faria isso por nós ... onde considero um ponto positivo para a Comunidade Livre.

    Abc...

    OBS. Estou estudando o W7 - 7100 para testes ...

    Excelente post fbugnon
    Atualizado 29-10-2009 em 08:48 por juniorphy
  7. Avatar de caiocc12
    tive que implementar ferramentas que a MS não me oferecia, como um FIREWALL aberto onde eu pudesse citar as regras MANUALMENTE, e fazer da forma que fosse a minha necessidade
    a microsoft tem um firewall bom onde você pode citar as regras manualmente inclusive integrado com proxy etc. é o tal do ISA SERVER, mas tem que ser comprado separadamente e custa o olho da cara.
  8. Avatar de juniorphy
    rs, valeu nem sabia ... mas prefiro ainda ficar com o IPTABLES , está resolvendo meus problemas ... é free e open.

    valeu caiocc12
  9. Avatar de Patrick
    Citação Postado originalmente por juniorphy
    rs, valeu nem sabia ... mas prefiro ainda ficar com o IPTABLES , está resolvendo meus problemas ... é free e open.
    é free, é open e é milhoes de vezes melhor que a porcaria do ISA Server.
  10. Avatar de ederpardeiro
    Bom dia Juniorrphy
    Tudo bem.... você prefere o Iptables... Mas existe uma opção de firewall no Windows SIM...

    Sobre o Virtual PC, não tem nem comparação né?? É obvio que o VirtualBOX ou VMWare é melhor!
    Estamos falando de Windows 7! Se o intuito da matéria for falar mal da Microsoft acho que deveriamos abrir um novo artigo (minha opinião).

    Bom dia Ricardo André,

    Em relação à rede, não tive nenhum problema até agora, a configuração ficou muito mais fácil.. até um usuário com poucos conhecimentos efetua a configuração. Talvez, por estar acostumado com a interface antiga, você não tenha encontrado alguma coisa, eu também as vezes fico um pouco perdido com as mudanças! Ainda falando de rede houve uma melhora na transferência dos arquivos, que nunca me agradou, mas pelo menos deu uma melhoradinha...

    Pelo comentario do Sr Patrick, já vi que vai virar baixaria...
  11. Avatar de Patrick
    baixaria pq ederpardeiro? só pq falei que um produto da MS é uma porcaria? nada é perfeito meu amigo, linux tambem tem seus pontos fracos, nao to defendendo nada nem ninguem...

    acho que estamos mudando de assunto, que aqui é Windows 7. entao vamos esquecer essa historia...
  12. Avatar de alexandrecorrea
    comprei um smartphone (samsung omnia II), windows mobile 6.5 .. adivinha ? ja travou 4 vezes em 2 dias de uso..


    uso vista no meu notebook, e tenho o windows 7 em meu desktop... foi dificil acostumar com o novo "menu" do windows 7.. mas achei ele bem leve perto do vista..

    uso o seven desde os primeiros betas (cadastrei-me como beta tester para conseguir o serial)

    :P
    Atualizado 30-10-2009 em 03:00 por alexandrecorrea
  13. Avatar de FernandodeDeus
    Uso W7 com varias redes e varias faixas sem problemas , ja cheguei a usar duas wireless e uma lan ao mesmo tempo e não deu problema. Mas o que diz respeito a ele ser mais leve que o vista, não vi muita diferença não.
  14. Avatar de leandrolopeswifi
    Realmente tem gente que não tem noção do que fala.....
    Dizer que .."..Pra mim continua a mesma porcaria.. caí na besteira de tirar o vista do meu notebook e colocar o seven.. praticamente a velocidade é a mesma.. no meu ponto de vista continua a mesma coisa"....Bah!! abusou né!!

    Ou não testou o novo seven ultimate original ou não tem noção do que fala mesmo..
    No mínimo, por baixo, o seven é 30% mais rápido e mais leve que o "travado e lento" windows vista!!
    Entre o XP Professional sp3 e o windows 7 a diferença fica entre 25 a 40% dependendo do Hardware do cidadão.
    Agora não venham postar bobagem aqui dizendo que "..é a mesma coisa que o vista" por que isso é uma tremenda bobagem.
  15. Avatar de info24hs
    Citação Postado originalmente por leandrolopeswifi
    Realmente tem gente que não tem noção do que fala.....
    Dizer que .."..Pra mim continua a mesma porcaria.. caí na besteira de tirar o vista do meu notebook e colocar o seven.. praticamente a velocidade é a mesma.. no meu ponto de vista continua a mesma coisa"....Bah!! abusou né!!

    Ou não testou o novo seven ultimate original ou não tem noção do que fala mesmo..
    No mínimo, por baixo, o seven é 30% mais rápido e mais leve que o "travado e lento" windows vista!!
    Entre o XP Professional sp3 e o windows 7 a diferença fica entre 25 a 40% dependendo do Hardware do cidadão.
    Agora não venham postar bobagem aqui dizendo que "..é a mesma coisa que o vista" por que isso é uma tremenda bobagem.
    Meu windows é claro não é original.. não seria louco em pagar um absurdo pelo valor cobrado nessas licenças.. bem.. afirmo em dizer que esta a mesma coisa.. ou até pior posso dizer.. programas inclusive o último windows live, e outros programas.. aparecem constantemente a mensagem de janela ocupada com a mensagem "não respondendo".. o vista sempre foi lento, um dos motivos éra o acesso a disco.. se tu for um cara entendindo em windows vista e o seven vai notar que o vista não inicializa em partições com o cluster maior que 4k oque deixa ele muito lento.. após descobrir uma técnica em deixar os arquivos do sistema em uma particao com cluster maior o vista ficou muito mais rapido.. e o seven não vem com esse defeito de fabricacao do vista o que o permite ser instalado em cluster maior que 4k.. geralmente as particoes sao formatadas com cluster com 8k, 16, 32... só nisso ja tem ganho significativo.. não se iluda com o windows seven.. é claro.. pode ter melhorado sim.. mas não como o marketing quer... dizer que é o melhor sistema que a micro$oft desenvolveu isso sim é a maior besteira que eu já ouvi.. e tem mais.. o Sr. me respeite.. pois tu não é ninguem para ofender ninguem aqui do fórum.. dizendo que esta falando bobagem.. esse é meu ponto de vista e cada um tem o seu..

    Abraço.

+ Enviar Comentário



Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L