Webmikrotik X Mk-auth

E ai Galera gostaria de saber a opinião de vocês referente ao sistema Mk-auth, já ouvi falar muito bem dele porém nunca usei, da pra usa-lo como rádio sem o mikrotik em paralelo? Estou pensando em sair fora do Webmikrotik, pois tudo que vou fazer com ele não da certo, hoje fui ativar meu Thunder cache, e as mensagens de pendencia e bloqueio pararam de funcionar, sem contar que vira e meche eles deixa o sistema fora do ar, manutenção constante nesses últimos meses, sem contar que o valor esta meio salgado para um sistema que deixa e muito a desejar, estou pagando em média 250,00 reais por mês nele e não estou satisfeito, alguém me auxilia em um bom sistema? Será que o Mk-auth se comportaria bem ? este post está aberto a sugestões e até mesmo criticas.

Abraços...

Citação:

---

Postado originalmente por Reinan

E ai Galera gostaria de saber a opinião de vocês referente ao sistema Mk-auth, já ouvi falar muito bem dele porém nunca usei, da pra usa-lo como rádio sem o mikrotik em paralelo? Estou pensando em sair fora do Webmikrotik, pois tudo que vou fazer com ele não da certo, hoje fui ativar meu Thunder cache, e as mensagens de pendencia e bloqueio pararam de funcionar, sem contar que vira e meche eles deixa o sistema fora do ar, manutenção constante nesses últimos meses, sem contar que o valor esta meio salgado para um sistema que deixa e muito a desejar, estou pagando em média 250,00 reais por mês nele e não estou satisfeito, alguém me auxilia em um bom sistema? Será que o Mk-auth se comportaria bem ? este post está aberto a sugestões e até mesmo criticas.

Abraços...

---

Reinan,
Entre os Dois o mk-auth é bem Superior ao webmikrotik em todos os requisitos só deixa a desejar na parte de notas.
o webmikrotik esquece de evoluir, em época que ta todo mundo roteando as redes e colocando OSPF pra rodar os caras nem pra desenvolver logo um Radius pra ajudar quem pretende rotear a rede.
Migre para o mk-auth e seja feliz.

Citação:

---

Postado originalmente por wdnc5

Reinan,
Entre os Dois o mk-auth é bem Superior ao webmikrotik em todos os requisitos só deixa a desejar na parte de notas.
o webmikrotik esquece de evoluir, em época que ta todo mundo roteando as redes e colocando OSPF pra rodar os caras nem pra desenvolver logo um Radius pra ajudar quem pretende rotear a rede.
Migre para o mk-auth e seja feliz.

---

Acho que vou sair fora mesmo, vou montar uma boa maquina aqui com o mk-auth e economizar meus 250,00 por mês :)

Citação:

---

Postado originalmente por Reinan

Acho que vou sair fora mesmo, vou montar uma boa maquina aqui com o mk-auth e economizar meus 250,00 por mês :)

---

Bom dia, a todos!

O mk-auth pra mil é nota 1000.

Depois da instalação e configuração nuca tive problema com ele o fórum para suporte é excelente.

Toda vez entrei em contato via email com o pessoal fui prontamente atendido.

Recomendo a todos.

Preciso defender pois uso sem problemas.
Já usei o MK-Auth. Muito bom. Tem bastante recurso, inclusive um que eu gostava que era emitir a cobrança e ainda incluir todo o consumo do mês em bytes. Podia ser dia a dia ou então uma consolidação mensal.
Mas tive problemas relacionado com radius. Travava e daí tinha que reiniciar o servidor mk-auth. E isso na madrugada era inviável.
Ou então quando precisava de alguma orientação tinha que esperar no forum dele para que alguém desse uma orientação.
Ou então fazer um plano de manutenção com algum Mestre autorizado pelo Mk-auth.
Tinha também um problema de algum usuário aleatóriamente não conseguir conexão. O Pedro na época, (e hoje talvez já tenha encontrado a solução) colocou na página do cadastro do cliente um botão para regravar o cadastro. Desta maneira o cliente voltava a autenticar. Mas isso exigia que alguém ficasse com o log do mikrotik em aberto para acompanhar e ver que determinado cliente estava com dificuldade de autenticar.
Pode até ser que parte dos problemas que encontrávamos fosse relacionado com o servidor. Como qualquer servidor tem que ser extremamente confiável, senão vai dar encrenca seja com que sistema for.
Muita coisa deve ter evoluido pois isso foi a 3 anos e meio atrás.

Agora o Webmikrotik. Reinan, pelo preço você deve ter uma licença para 500 usuários. R$ 0,50 por cliente até um limite de R$ 300,00. Estamos mais ou menos na mesma categoria.
Nunca nestes 3 anos e meio ficamos sem atender as conexões dos clientes por conta do webmikrotik. Praticamente todas as vezes que o sistema ficou fora, houve um aviso antecipado que de tal a tal hora, normalmente de madrugada e no fim de semana, o sistema estaria fora para manutenção ou implementação mais intensa de algum recurso.
E como o mikrotik não precisa do servidor webmikrotik para funcionar, o provedor continuou normalmente. A única coisa que fica fora é o extrato para aqueles clientes que estão com mensagem financeira.
Eu vejo a hospedagem externa como uma vantagem pois não nos preocupamos com backup, se parar o sistema o mikrotik continua. Nestes 3 anos e meio talvez já tivessemos colocado outro servidor, caso o primeiro desse pau. Ninguém está livre. Mas esta despesa não tivemos, hehehe

Durante muito tempo eles realmente não evoluiram, mas de um ano para cá muita coisa mudou e você deve ter acompanhado.
Hoje já são duas opções de emissão de notas fiscais: pela VS-Com ou pela Diginota. Deem uma olhada no site deles o changelog para ver as modificações dos últimos meses.
Cobrança também foi incluído recebimento pelo Pagseguro que está muito bom hoje receber pelo pagseguro.

Webmikrotik + ThunderCache: sem problemas..
O webmikrotik só faz é escrever regras no mikrotik quando necessário. As regras do thunder ou qualquer outro cache deverão ser feitas pelo provedor independentemente do webmikrotik. Não tem como o webmikrotik interferir nisso.

Você vai precisar ter alguém que lhe de o suporte ao thunder se não tiver experiência como nós não tinhamos. Então o Farias fazia isso para mim e eu pagava para ele a mensalidade do thunder.
Não sei que acerto há entre os que dão suporte e o thunder, mas sei que funciona muito bem. O Farias fez regras para que as mensagens financeiras aparecessem normalmente. Sem estas regras não vai funcionar mesmo.

Parei com o Thunder por causa da nossa máquina. Tivemos vários problemas de parar o cache, mas sempre era mensagem de erro relacionada com a máquina, com HDs, e coisas do tipo.
O Pirigoso me orientou a comprar uma máquina melhor e com HDs que aguentassem 24x7.
E até hoje ainda não fizemos isso.

Como foi dito, ele realmente não é um sistema de roteamento, isso fica com o mikrotik. O MK-Auth também não é roteador.
Mas se trabalhar com roteamento em cada torre, isso também é resolvido pois o sistema unifica tudo isso num só cadastro. Nós utilizamos hotspot. No cadastro do cliente vai cadastrado em qual hotspot o usuário vai se conectar. Na verdade quem faz isso é o mikrotik pois ele permite o uso de vários hotspot no mesmo servidor.
E dá para utilizar junto, hotspot, Ppoe, IpxMac sem problemas.

Tenho um amigo que já utilizou um sistema bem caro que roteava tudo( que não cabe aqui revelar o nome).
Mas desistiu depois de pagar caro pelo sistema pois ficou com uma lentidão incrível. Disseram para ele que era o servidor. Colocou outro por 12mil reais e a lentidão continuou.
Agora está implantando o mksolutions. Mas tudo isso é a base de muito recurso financeiro.

Desculpem por ter me extendido. Mas eu precisava fazer uma defesa do sistema que usamos. Não temos nenhum beneficio nisso perante a empresa.
Acho que esta questão de escolher um sistema é muito pessoal. Aquilo que é bom para uns parece que não atende as necessidades dos outros.
Muitos tem preconizado que gerenciador é para atender a parte administrativa. A parte técnico-operacional não deve estar dentro do gerenciador. Isso faz com que as coisas andem sem uma travar a outra.
Como não temos mais contato direto com o mk-auth, fico imaginando se ele não seria um grande sistema se fosse colocado em nuvem. Assim teria uma redundância. Não só o mk-auth mas qualquer outro sistema hospedado localmente.

O que não pode é acontecer do sistema não funcionar naquilo a que se propõe. Deem uma olhada no site deles o changelog para ver as modificações dos últimos meses.Foi por isso que mudei para o webmikrotik. O que ele promete ele faz e nunca, mas nunca pudemos colocar a culpa no webmikrotik se algo impediu o servidor mikrotik de atender aos clientes.

Nos conta como está sua estrutura de link.

Olá amigo,uso o mk-auth a uns 3 anos.Tive alguns problemas sim verdade mas o fato de eu mesmo poder resolver o problema sem a dependência da boa vontade de terceiros já me trouxe extrema confiabilidade.
Tem vários pontos favor;mkauth roda em qualquer computador,caso aconteça algum problema é só restaurar o backup,sem mensalidade,etc.
Também tem pontos contra como nota(mas tem como integrar),e alguns outros mas o fato é que periodicamente tem atualizações que visam melhora a do sistema.
Mas no meu ponto de vista o que pesa mais a favor do mkauth é o fato de não depender de ninguém para resolvermos qualquer problema.Visto que para quem tem um provedor paradas de manutenção são tremendos gargalos.Eliminar um fator de possível problema é fundamental.
ex;um ptp parou,o link travou,int está lenta,um cliente problemático,sistema travado,etc.

Por isso que eu digo, Bruno. Evitar paradas desnecessárias. Já são tantas as variáveis que podem dar problema no dia/dia, que introduzir mais uma a meu ver é mais um risco.
Este é o grande diferencial do webmikrotik. Se o servidor remoto não responder o que é muito, mais muito raro, o provedor continua autenticando normalmente. O servidor mikrotik não depende do gerenciador para estar no ar atendendo a todos.
E paradas programadas para migração de banco de dados como aconteceu a pouco tempo, foi enviado um aviso com antecedência e feito num final de semana.

A hospedagem do webmikrotik é feita na Amazon um dos maiores datacenters. Eu acho a despesa com o gerenciador uma das menores do mês. E de quebra tenho o financeiro na ponta dos dedos. Nunca deu um erro sequer. E é o financeiro que garante a receita mensal.
Cerca de duas ou três semanas atrás foi feito uma alteração na forma de comunicação do gerenciador com o mikrotik que acelerou de uma forma fantástica as escritas no mikrotik.
Na verdade o suporte é mais para tirar alguma dúvida que surge.

E máquina para servidor já tive minhas experiências negativas. Quando menos se espera para. Já imagine domingo 7hs da noite para um servidor e tem que sair correndo para colocar outro, fazer backup etc.
Logicamente que com uma RB de servidor mikrotik pode também acontecer. Mas os PCs que não são preparados para 24x7 tem muito mais chance de acontecer.
Penso que de todos os que estão no mercado, os dois mais utilizados são estes dois gerenciadores. O RadiusNet vem crescendo bastante também.
Ontem mesmo estava vendo noutra lista um usuário desesperado com outro gerenciador pois tinha parado e não autenticava ninguém e ele não conseguia contato com o suporte. Tudo parado..

É de cada um analisar e escolher. Só não deixo passar uma crítica destrutiva para com o webmikrotik como se fosse o último da lista. Para nós ele é o primeiro, heheh até prova em contrário. E olha que eu já fui muito crítico do sistema (não crítica destrutiva) por não implementarem algumas coisas. Mas isso mudou e eu também mudei de pensamento.

1929 faço das suas as minhas palavras em tudo que disse sobre webmikrotik, no começo teve alguns probleminhas não vou negar, mas hoje em dia não tenho o que reclamar do webmikrotik o preço pelo o que o sistema faz acho que é compensatório temos mais de 300 clientes para ele gerenciar sai no valor de 0,50 centavos por clientes.

Valew pelos comentários, estarei analisando novamente os dois para ver no qual vou ficar ;)

Citação:

---

Postado originalmente por Reinan

Valew pelos comentários, estarei analisando novamente os dois para ver no qual vou ficar ;)

---

Reinan tem ainda um recurso que não citei. Talvez o mk-auth também já tenha.
É um relatório de sinal onde mostra a qualidade da conexão de todos os clientes. Já faz tempo que o webmikrotik tem isso e como vi outros desenvolvedores anunciando como novidade, não me furto de cita-lo

São três recursos muito bons:
- relatório de conexões onde mostra dia, hora e consumo de download e upload
- relatório de sinal
- relatório de tráfego web. (este inclusive dependendo do texto final do Projeto do Marco Civíl, deve deixar de ter função já que o texto prevê que nada do tráfego seja manipulado ou armazenado que fira a privacidade do usuário).

Isto é para mostrar que o webmikrotik não está tão atrás assim como muitos dizem... Muitos outros gerenciadores devem ter também estes recursos e outros importantes, cabe a cada um decidir. Só defendo o que usamos pois às vezes vemos citações que não são verdadeiras ou então com problemas bem locais, o que me leva a insistir na defesa do webmikrotik. Se um dia a coisa mudar vou ser um dos primeiros a baixar a lenha também.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Reinan tem ainda um recurso que não citei. Talvez o mk-auth também já tenha.
É um relatório de sinal onde mostra a qualidade da conexão de todos os clientes. Já faz tempo que o webmikrotik tem isso e como vi outros desenvolvedores anunciando como novidade, não me furto de cita-lo

São três recursos muito bons:
- relatório de conexões onde mostra dia, hora e consumo de download e upload
- relatório de sinal
- relatório de tráfego web. (este inclusive dependendo do texto final do Projeto do Marco Civíl, deve deixar de ter função já que o texto prevê que nada do tráfego seja manipulado ou armazenado que fira a privacidade do usuário).

Isto é para mostrar que o webmikrotik não está tão atrás assim como muitos dizem... Muitos outros gerenciadores devem ter também estes recursos e outros importantes, cabe a cada um decidir. Só defendo o que usamos pois às vezes vemos citações que não são verdadeiras ou então com problemas bem locais, o que me leva a insistir na defesa do webmikrotik. Se um dia a coisa mudar vou ser um dos primeiros a baixar a lenha também.

---

Referente ao histórico de sinal, acredito que só funcione com cartão, no meu caso só uso rockets

Olá.

Sobre o mk-auth nada tenho que desabone.
Sobre o webmikrotik, já mencionei preocupações em outro tópico:

https://under-linux.org/showthread.p...117#post685117

e

https://under-linux.org/showthread.p...177#post685177

Pese isso na sua balança ...

Citação:

---

Postado originalmente por ustelecom

Olá.

Sobre o mk-auth nada tenho que desabone.
Sobre o webmikrotik, já mencionei preocupações em outro tópico:

https://under-linux.org/showthread.p...117#post685117

e

https://under-linux.org/showthread.p...177#post685177

Pese isso na sua balança ...

---

Eu faço uma cópia de todos os dados a hora que quero... Não está no sistema mas eu passo tudo para excell e daí é só puxar do excell o que eu quero. Eu também na época fiquei chocado com esta alteração do contrato, até reclamei aqui no Under, mas como o sistema me atendia bem resolvi pagar para ver. E hoje nem penso em migrar.
Além disso já vi em outros sistemas que para importar os dados do sistema do concorrente as empresas cobram o olho da cara.
E ísto muitas vezes inviabiliza a troca para o sistema novo.
Não basta ter os dados do cadastro. É necessário que haja uma correspondencia entre os nomes de variáveis e é aí que os desenvolvedores cobram caro para aproveitar um cadastro de outro gerenciador.
Ou então fazer tudo na "unha", ou seja cadastrar novamente os clientes.
Na verdade no caso do webmikrotik são os dados cadastrais mesmo, pois não esqueça que usuário e senha , mac e ip já estão no 'user' do mikrotik. Mas mesmo esses ficam disponíveis no excell. E também os dados financeiros incluindo os pagamentos já realizados.

Quanto a fazer uso ou não dos dados cadastrais, repassando ou vendendo estas informações isso é muito subjetivo. Quando você faz um cadastro numa empresa corre teoricamente o mesmo perigo. Então você deveria sempre evitar qualquer cadastro junto a qualquer empresa. E quanto a eles tirarem de si a responsabilidade em caso de haver este ocorrido e comprovado, esta é uma cláusula perniciosa e os juízes tem sido duros com cláusulas perniciosas a parte menos favorecida

Veja, eu não estou condenando o mk-auth. Acho um sistema muito viável, com ótimos recursos. Tem coisas lá que eu gostei muito como já citei. Mas no meu caso eu me dei mal.
Por um lado por um problema que não foi encontrado a solução, o que hoje deve ter sido solucionado. Cliente sem mais nem menos não conseguia conexão. Precisava ficar com o log do mikrotik aberto para ver que o mesmo estava com dificuldade. Daí o Pedro conseguiu solucionar temporariamente o problema com um botão no cadastro para mandar regravar no mikrotik o cadastro. Funcionava bem, mas se não tivesse alguém monitorando na hora já era. E isso me custou alguns clientes.
Este problema está lá registrado no forum do mk-auth

Por outro lado, o servidor quando parava, parava tudo. Isto pode ser solucionado com um servidor de melhor qualidade que aguente 24x7. E talvez por ter dois servidores sempre ativos para redundância. Não sei se ele tem este recurso. Mas ainda prefiro uma hospedagem externa, pois nunca paramos por causa do gerenciador. Podemos parar por outros motivos e não queremos ter ainda um a mais para nos preocupar. São tantas as variáveis que podem interferir no andamento do provedor que não queremos ter uma a mais.
Não quero ser dogmático pois existem bons gerenciadores no mercado, mas não posso deixar de defender o que usamos com sucesso. E só o defendo mais ferrenhamente pois vejo críticas que nem sempre espelham a realidade.
Existem outros gerenciadores que se propõe a fazer muito mais, como por exemplo, todo o roteamento como o RouterBox e semelhantes. Mas quando se refere a gerenciadores em paralelo com o mikrotik, três que despontam: MK-Auth, Webmikrotik e RadiusNet. Cada um que faça sua decisão. Estarão bem servidos.

Uso o topsapp já a 8 anos e não me arrependo já usei myauth web mikrotik sistema simples sem muito controle mais gosto é gosto sem falar que o suporte e 24 horas já teve vez de queima a placa de rede eo o cara me atender 11 da noite para trocar a placa

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Eu faço uma cópia de todos os dados a hora que quero... Não está no sistema mas eu passo tudo para excell e daí é só puxar do excell o que eu quero. Eu também na época fiquei chocado com esta alteração do contrato, até reclamei aqui no Under, mas como o sistema me atendia bem resolvi pagar para ver. E hoje nem penso em migrar.
Além disso já vi em outros sistemas que para importar os dados do sistema do concorrente as empresas cobram o olho da cara.
E ísto muitas vezes inviabiliza a troca para o sistema novo.
Não basta ter os dados do cadastro. É necessário que haja uma correspondencia entre os nomes de variáveis e é aí que os desenvolvedores cobram caro para aproveitar um cadastro de outro gerenciador.
Ou então fazer tudo na "unha", ou seja cadastrar novamente os clientes.
Na verdade no caso do webmikrotik são os dados cadastrais mesmo, pois não esqueça que usuário e senha , mac e ip já estão no 'user' do mikrotik. Mas mesmo esses ficam disponíveis no excell. E também os dados financeiros incluindo os pagamentos já realizados.

Quanto a fazer uso ou não dos dados cadastrais, repassando ou vendendo estas informações isso é muito subjetivo. Quando você faz um cadastro numa empresa corre teoricamente o mesmo perigo. Então você deveria sempre evitar qualquer cadastro junto a qualquer empresa. E quanto a eles tirarem de si a responsabilidade em caso de haver este ocorrido e comprovado, esta é uma cláusula perniciosa e os juízes tem sido duros com cláusulas perniciosas a parte menos favorecida

Veja, eu não estou condenando o mk-auth. Acho um sistema muito viável, com ótimos recursos. Tem coisas lá que eu gostei muito como já citei. Mas no meu caso eu me dei mal.
Por um lado por um problema que não foi encontrado a solução, o que hoje deve ter sido solucionado. Cliente sem mais nem menos não conseguia conexão. Precisava ficar com o log do mikrotik aberto para ver que o mesmo estava com dificuldade. Daí o Pedro conseguiu solucionar temporariamente o problema com um botão no cadastro para mandar regravar no mikrotik o cadastro. Funcionava bem, mas se não tivesse alguém monitorando na hora já era. E isso me custou alguns clientes.
Este problema está lá registrado no forum do mk-auth

Por outro lado, o servidor quando parava, parava tudo. Isto pode ser solucionado com um servidor de melhor qualidade que aguente 24x7. E talvez por ter dois servidores sempre ativos para redundância. Não sei se ele tem este recurso. Mas ainda prefiro uma hospedagem externa, pois nunca paramos por causa do gerenciador. Podemos parar por outros motivos e não queremos ter ainda um a mais para nos preocupar. São tantas as variáveis que podem interferir no andamento do provedor que não queremos ter uma a mais.
Não quero ser dogmático pois existem bons gerenciadores no mercado, mas não posso deixar de defender o que usamos com sucesso. E só o defendo mais ferrenhamente pois vejo críticas que nem sempre espelham a realidade.
Existem outros gerenciadores que se propõe a fazer muito mais, como por exemplo, todo o roteamento como o RouterBox e semelhantes. Mas quando se refere a gerenciadores em paralelo com o mikrotik, três que despontam: MK-Auth, Webmikrotik e RadiusNet. Cada um que faça sua decisão. Estarão bem servidos.

---

Uso o webmikrotik a mais de quatro anos, de um ano para cá depois de muitas reclamações, não só minhas, mas da maioria dos usuários, que o sistema começou a andar novamente, pelo numero de clientes e tempo de estrada, esse deveria ser o sistema top do mercado, mas infelizmente não é. O sistema não tem um simples envio de mensagem ao cliente, não tem opções de cobranças (debito em conta, cartão de credito (PagSeguro, fala serio!)), não tem nota fiscal de serviço, nota fiscal eletrônica, sici, enfim, posso enumerar varias outras funcionalidades que deveriam estar presente e que ja solicitei no site sem nenhum exito, a muito tempo venho pensando em sair, nao fiz isso ainda amarrado pela promessa de um super sistema chamado manager que talvez seja apenas uma enganação, atem brinquei em 2011 perguntando se sairia ate a copa, enfim, na nossa area temos que usar o que for de melhor, pois se pagara automaticamente, pago 300,00 para a webmikrotik, se eu contratar um sistema top, com certeza ele me ajudara a trabalhar melhor para ganhar mais clientes, automaticamente o sistema se pagara em um piscar de olhos, pois com 6 clientes do plano básico eu pago meu gerenciador que na minha opinião e o cérebro da rede. Realmente temos que defender nossos parceiros e sempre estar apoiando, mas chega uma hora que passarinho quer voar, e esse sistema so me lembra estagnação, estou estudando um sistema melhor, e mais caro, mas como falei, se pagara facilmente, vou esperar o momento certo para fazer a migração caso a webmikrotik continue a passos de tartaruga.

Citação:

---

Postado originalmente por wesleydialmeida

Uso o webmikrotik a mais de quatro anos, de um ano para cá depois de muitas reclamações, não só minhas, mas da maioria dos usuários, que o sistema começou a andar novamente, pelo numero de clientes e tempo de estrada, esse deveria ser o sistema top do mercado, mas infelizmente não é. O sistema não tem um simples envio de mensagem ao cliente, não tem opções de cobranças (debito em conta, cartão de credito (PagSeguro, fala serio!)), não tem nota fiscal de serviço, nota fiscal eletrônica, sici, enfim, posso enumerar varias outras funcionalidades que deveriam estar presente e que ja solicitei no site sem nenhum exito, a muito tempo venho pensando em sair, nao fiz isso ainda amarrado pela promessa de um super sistema chamado manager que talvez seja apenas uma enganação, atem brinquei em 2011 perguntando se sairia ate a copa, enfim, na nossa area temos que usar o que for de melhor, pois se pagara automaticamente, pago 300,00 para a webmikrotik, se eu contratar um sistema top, com certeza ele me ajudara a trabalhar melhor para ganhar mais clientes, automaticamente o sistema se pagara em um piscar de olhos, pois com 6 clientes do plano básico eu pago meu gerenciador que na minha opinião e o cérebro da rede. Realmente temos que defender nossos parceiros e sempre estar apoiando, mas chega uma hora que passarinho quer voar, e esse sistema so me lembra estagnação, estou estudando um sistema melhor, e mais caro, mas como falei, se pagara facilmente, vou esperar o momento certo para fazer a migração caso a webmikrotik continue a passos de tartaruga.

---

Finalmente alguém com autoridade para falar, hehehe.
Muitos criticam mas não usam. Não me refiro a usuários antigos, que já usaram no passado turbulento do webmikrotik.
Quando vejo críticas de usuários ativos dou crédito, pois ninguém aqui está para embrulhar outros.
Concordo plenamente com tuas palavras. Mas com ressalvas.
Todas estas reivindicações são justas e necessárias. Também durante bom tempo reclamei de várias necessidades. Mas finalmente neste último ano vimos a coisa começar a andar.
A maioria não está nem aí para SICI, Nota fiscal de Serviços, e outras funcionalidades que um provedor maior já começa a dar atenção. Mas segundo sei isso está para sair.
Pelo preço que você paga, já está num patamar de provedor expressivo, pois este é o valor máximo da mensalidade independente de número de assinantes. E provedor maior já começa a dar atenção a estes quesitos.

Tenho conversado com o Ademir, do desenvolvimento e tem muita coisa para sair. Ele não me disse, mas me parece que o webmikrotik está aos poucos assumindo aquilo que o webmanager se propôs ao anunciarem o mesmo.
Segundo ele, com esta nova alteração na comunicação do webmk com o mikrotik que acelerou muito, vai abrir espaço para que outras opções de mensagem sejam implementadas. Esta é uma reivindicação que faço sempre. nestes 3 anos e meio.
Quanto as opções de pagamento, elas não são tão escassas, pois tem emissão de nota fiscal eletronica (não cupom fiscal) cobrança bancária, carnet e o recebimento de cartões via PagSeguro. Não vejo esta última como deficiente. Se você colocar uma máquina de cartões da Cielo por exemplo deverá sair mais caro.
E agora o PagSeguro lançou o leitor de cartão com chip. Isto permite receber como débito o que disponibiliza os numerários em 24hs. E o custo fica mais baixo que uma Cielo ou até boleto bancário. O PagSeguro foi um dos primeiros a utilizar este sistema de recebimento. Mas outros já surgiram no mercado o que reforça uma tendência de negócios.
Mas isso já é mais uma questão gerencial.
Eu não queria envolver outros sistemas pois como já disse todos tem seus lados positivos, alguns mais outros menos.
Mas como vejo muita "lenha" para cima do webmikrotik, me reporto a experiência de um amigo com o RouterBox.
Quando vi o sistema fiquei apaixonado. Não coloquei na hora pelo custo. Não só investimento no sistema mas também em servidor.
O amigo que o colocou, está migrando, pois o patamar de clientes dele é grande e o sistema já está mostrando uma lentidão muito grande e a empresa não deu solução. Alegou que era no servidor local. Foi investido em um superservidor e a coisa continuou lenta.
O sistema é "quase" perfeito. Até bem complexo no treinamento de quem o utiliza. Mas isso de lentidão não pode acontecer.
Agora estão se preparando para "outra" fera do mercado.
Eles já foram usuários do mk-auth.
Noutra lista que participo está lá um usuário desesperado para tentar colocar o mk-auth virtualizado, para não precisar investir em novo servidor já que tudo parou quando o servidor deu pau. Veja, não estou criticando o mk-auth. Foi o servidor que deu pau.
Outro apavorado com o TopSaap pois o suporte não resolve uma série de problemas. Enquanto outros elogiam dizendo que o suporte deles funciona até nos domingos de noite.

Se o webmikrotik começar a dar problemas eu serei um que virei a público reclamar também. Acho que esta é a melhor arma que temos.
Na verdade tem provedores que desenvolveram seus próprios sistemas e dizem com propriedade que este é o melhor caminho, pois tem a liberdade de implementar tudo aquilo que precisam e deixar de lado coisas que não precisam.
Mas a que custo? Para um grande provedor isso se dilui. Mas para pequenos a coisa é bem diferente, por isso esta diversidade de opiniões é só salutar.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Finalmente alguém com autoridade para falar, hehehe.
Muitos criticam mas não usam. Não me refiro a usuários antigos, que já usaram no passado turbulento do webmikrotik.
Quando vejo críticas de usuários ativos dou crédito, pois ninguém aqui está para embrulhar outros.
Concordo plenamente com tuas palavras. Mas com ressalvas.
Todas estas reivindicações são justas e necessárias. Também durante bom tempo reclamei de várias necessidades. Mas finalmente neste último ano vimos a coisa começar a andar.
A maioria não está nem aí para SICI, Nota fiscal de Serviços, e outras funcionalidades que um provedor maior já começa a dar atenção. Mas segundo sei isso está para sair.
Pelo preço que você paga, já está num patamar de provedor expressivo, pois este é o valor máximo da mensalidade independente de número de assinantes. E provedor maior já começa a dar atenção a estes quesitos.

Tenho conversado com o Ademir, do desenvolvimento e tem muita coisa para sair. Ele não me disse, mas me parece que o webmikrotik está aos poucos assumindo aquilo que o webmanager se propôs ao anunciarem o mesmo.
Segundo ele, com esta nova alteração na comunicação do webmk com o mikrotik que acelerou muito, vai abrir espaço para que outras opções de mensagem sejam implementadas. Esta é uma reivindicação que faço sempre. nestes 3 anos e meio.
Quanto as opções de pagamento, elas não são tão escassas, pois tem emissão de nota fiscal eletronica (não cupom fiscal) cobrança bancária, carnet e o recebimento de cartões via PagSeguro. Não vejo esta última como deficiente. Se você colocar uma máquina de cartões da Cielo por exemplo deverá sair mais caro.
E agora o PagSeguro lançou o leitor de cartão com chip. Isto permite receber como débito o que disponibiliza os numerários em 24hs. E o custo fica mais baixo que uma Cielo ou até boleto bancário. O PagSeguro foi um dos primeiros a utilizar este sistema de recebimento. Mas outros já surgiram no mercado o que reforça uma tendência de negócios.
Mas isso já é mais uma questão gerencial.
Eu não queria envolver outros sistemas pois como já disse todos tem seus lados positivos, alguns mais outros menos.
Mas como vejo muita "lenha" para cima do webmikrotik, me reporto a experiência de um amigo com o RouterBox.
Quando vi o sistema fiquei apaixonado. Não coloquei na hora pelo custo. Não só investimento no sistema mas também em servidor.
O amigo que o colocou, está migrando, pois o patamar de clientes dele é grande e o sistema já está mostrando uma lentidão muito grande e a empresa não deu solução. Alegou que era no servidor local. Foi investido em um superservidor e a coisa continuou lenta.
O sistema é "quase" perfeito. Até bem complexo no treinamento de quem o utiliza. Mas isso de lentidão não pode acontecer.
Agora estão se preparando para "outra" fera do mercado.
Eles já foram usuários do mk-auth.
Noutra lista que participo está lá um usuário desesperado para tentar colocar o mk-auth virtualizado, para não precisar investir em novo servidor já que tudo parou quando o servidor deu pau. Veja, não estou criticando o mk-auth. Foi o servidor que deu pau.
Outro apavorado com o TopSaap pois o suporte não resolve uma série de problemas. Enquanto outros elogiam dizendo que o suporte deles funciona até nos domingos de noite.

Se o webmikrotik começar a dar problemas eu serei um que virei a público reclamar também. Acho que esta é a melhor arma que temos.
Na verdade tem provedores que desenvolveram seus próprios sistemas e dizem com propriedade que este é o melhor caminho, pois tem a liberdade de implementar tudo aquilo que precisam e deixar de lado coisas que não precisam.
Mas a que custo? Para um grande provedor isso se dilui. Mas para pequenos a coisa é bem diferente, por isso esta diversidade de opiniões é só salutar.

---

Concordo que todo sistema tem suas deficiências, mas não podemos ser omissos, temos que cobrar melhorias, agora, se elas não acontecem, ou acontecem no modo slow, fica difícil, as implementações devem ocorrer de acordo com a necessidade geral dos usuários, não sou programador, mas se a empresa tem uma equipe competente, não vejo dificuldades em fazer a coisa acontecer, para cada equação existe uma solução, o problema e quando nos mesmos criamos as dificuldades, em relação ao pagamento com cartão de credito, o PagSeguro e legal, mas nosso cliente precisa de facilidades funcionais, mesmo que custe um pouco mais caro, pois o econômico antipratico e mil vezes pior do que o caro funcional.

Peço desculpa o tópico é relacionado a Webmikrotik e Mkauth

mas acho que o fórum é para trocar experiências entre nos os sistemas para automação do provedor hoje em dia são muito deficientes no geral sempre tem um problema que não nos atende do jeito que precisamos os provedores de internet no geral cresce cada dia mais se tornando uma área muito lucrativa para os mesmo, so não entendo porque as empresa não investem mais em solução para nos provedores e nos deixa na mão por dependências básica como um bom sistema que nos atende do modo que nos precisamos.
Pelo pouco que eu vejo todos trabalha de uma forma diferente de autenticação e de gerenciar o provedor mais no mesmo são pouco diferenças entre eles porque os sistemas já existente não faz as alterações no sistema da forma que nos precisamos, já usei uns 3 sistema e por enquanto parei no TopSapp ainda me é um sistema bem complexo para min não me limitando a apenas oque os desenvolvedores deixam mais tabem posso fazer algumas alteração que tem grande resultado para min e para os meus clientes mais comodidade para eles e facilidade .

vocês que estão defendendo esse webmikrotik,tão ganhando quanto ?????
olha todos tem ums problemas,não existe perfeição em nenhum deles...(seja esse ou aquele,etc...)
sou usuário do mk-auth faz 5 anos. to satisfeito
já usei webmikrotik. são devagar mesmo! mas funciona tambem,daquele jeiiiito!!!

Citação:

---

Postado originalmente por wondernetwork

vocês que estão defendendo esse webmikrotik,tão ganhando quanto ?????
olha todos tem ums problemas,não existe perfeição em nenhum deles...(seja esse ou aquele,etc...)
sou usuário do mk-auth faz 5 anos. to satisfeito
já usei webmikrotik. são devagar mesmo! mas funciona tambem,daquele jeiiiito!!!

---

kkkk deve ta saindo alguma coisa por fora ai

No meu caso não estou ganhando nada por fora da webmikrotik, uso webmikrotik a mais de 2 anos e não tenho o que reclamar está me atendendo muito bem, no começo teve alguns probleminhas mas foi por pouco tempo, cada a caso é um caso...

Sinto-me ofendido com esta acusação... Mas felizmente sei conviver com isso... Minha cabeça está bem centrada.. principalmente quando vemos a corrupção grassando pela sociedade humana em todos os níveis. Principalmente quando as maiores autoridades estão envolvidas ( ou sofrem acusações de envolvimento), é normal que muitos pensem assim, que todos querem só tirar vantagem financeira.

Mas vamos lá? O autor do tópico fez um questionamento entre dois sistemas.
Foram expostos prós e contras.

O maior problema do webmikrotik já ficou no passado. A falta de aperfeiçoamento.
De um ano para cá a coisa mudou e muitas melhorias foram feitas. No passado eu mesmo fui um que reclamou muito do sistema.
Mas como nós já vinhamos de outro sistema que tinha me deixado várias vezes na mão, resolvi ir levando mas sempre me informando sobre algo melhor. O sistema anterior que usavamos me deixava na mão seja por causa do servidor radius, seja por causa de um problema que já relatei mais atrás que impedia o login. Tinha que ficar com o log do mikrotik aberto para ver quem tinha esta dificuldade e daí ir no cadastro do sistema e mandar regravar o cadastro. Na hora resolvia. E isso não era só comigo, tanto é que o desenvolvedor colocou lá esta opção para contornar o problema. Mas ficar 24hs na frente de um log não tinha fundamento. Acabamos perdendo vários clientes por conta disso. Outros tantos porque o servidor local parava, seja por HD (onde o sistema não tinha a culpa), seja por causa do radius que exigia reiniciar o sistema para normalizar.

Na verdade este foi um dos motivos mais fortes pelos quais eu decidi apostar no webmikrotik. Não precisar ter um servidor local.

Sei do posicionamento de muitos que não admitem um servidor remoto. Respeito o posicionamento. Mas para mim só foi benefício ter o servidor remoto. São 3 anos e meio sem parar o mikrotik por causa de sistema. E isso para mim não tem preço.

A minha reclamação no passado tinha a ver com algumas melhorias que depois foram implementadas e outras que estão a caminho.
Outra reclamação minha no passado foi com relação a lentidão. Mas depois que deixei de usar balance de dedicado + adsl a coisa já mudou de figura. A lentidão não era da hospedagem do sistema mas sim da minha estrutura.

Não é um sistema perfeito, como os outros também não o são.
O controle financeiro dele a meu ver é excelente. O cadastral tem tudo que precisa. As ordens de serviço idem. Os registros de conexão com ip-dia-hora de conexão e desconexão mais o consumo da conexão tem nos ajudado bastante a identificar problemas nas conexões de alguns clientes. O Registro de tráfego WEB que ainda é exigido por autoridades (mas que com o novo Marco Regulatorio poderá deixar de ser exigido, só o registro de log sem o tráfego,) também funciona muito bem. Também funciona muito bem o aviso de queda de link quando a operadora falha e não é culpa nossa. O sistema identifica a falha e imediatamente abre uma tela de aviso. Isso evita que clientes abram chamado desnecessariamente.

Ainda faltam algumas facilidades. Por exemplo a possibilidade de enviar uma mensagem ao cliente que não esteja vinculada ao financeiro como é ainda hoje.

E com certeza me referindo agora ao mk-auth as dificuldades que tive no passado também devem ter sido sanadas, pois muita gente usa e fala bem. Acho que o melhor referencial para saber sobre o mk-auth é o seu próprio forum. Todas as dúvidas e soluções encontradas pelos usuários estão lá publicamente expostas. E isso mostra que apesar de ser um serviço bom, também tem seus problemas. Só não posso deixar passar acusações ao sistema que uso, sem levar em conta que os outros sistemas também tem seus problemas.

É uma questão de justiça e por isso o defendo mais ferrenhamente.
Cabe a cada um analisar e decidir.
E "vamo que vamo"

Bom amigo estou pra lancar um sistema totalmente web com gestão de switches (vai com monitoramente do nagios de brinde) e a parte financeira bem ajustada para que não haja desvios de verbas, bem completo com opções que sei que vc vai usar, tera tambem a parte de revenda (provedores agregados) repasse de valores, descontos pre configurado dos boletos e link dedicado, bom se quiser deixe email que após estar pronto abro a demostração para visualizar as funçoes.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Finalmente alguém com autoridade para falar, hehehe.
Muitos criticam mas não usam. Não me refiro a usuários antigos, que já usaram no passado turbulento do webmikrotik.
Quando vejo críticas de usuários ativos dou crédito, pois ninguém aqui está para embrulhar outros.
Concordo plenamente com tuas palavras. Mas com ressalvas.
Todas estas reivindicações são justas e necessárias. Também durante bom tempo reclamei de várias necessidades. Mas finalmente neste último ano vimos a coisa começar a andar.
A maioria não está nem aí para SICI, Nota fiscal de Serviços, e outras funcionalidades que um provedor maior já começa a dar atenção. Mas segundo sei isso está para sair.
Pelo preço que você paga, já está num patamar de provedor expressivo, pois este é o valor máximo da mensalidade independente de número de assinantes. E provedor maior já começa a dar atenção a estes quesitos.

Tenho conversado com o Ademir, do desenvolvimento e tem muita coisa para sair. Ele não me disse, mas me parece que o webmikrotik está aos poucos assumindo aquilo que o webmanager se propôs ao anunciarem o mesmo.
Segundo ele, com esta nova alteração na comunicação do webmk com o mikrotik que acelerou muito, vai abrir espaço para que outras opções de mensagem sejam implementadas. Esta é uma reivindicação que faço sempre. nestes 3 anos e meio.
Quanto as opções de pagamento, elas não são tão escassas, pois tem emissão de nota fiscal eletronica (não cupom fiscal) cobrança bancária, carnet e o recebimento de cartões via PagSeguro. Não vejo esta última como deficiente. Se você colocar uma máquina de cartões da Cielo por exemplo deverá sair mais caro.
E agora o PagSeguro lançou o leitor de cartão com chip. Isto permite receber como débito o que disponibiliza os numerários em 24hs. E o custo fica mais baixo que uma Cielo ou até boleto bancário. O PagSeguro foi um dos primeiros a utilizar este sistema de recebimento. Mas outros já surgiram no mercado o que reforça uma tendência de negócios.
Mas isso já é mais uma questão gerencial.
Eu não queria envolver outros sistemas pois como já disse todos tem seus lados positivos, alguns mais outros menos.
Mas como vejo muita "lenha" para cima do webmikrotik, me reporto a experiência de um amigo com o RouterBox.
Quando vi o sistema fiquei apaixonado. Não coloquei na hora pelo custo. Não só investimento no sistema mas também em servidor.
O amigo que o colocou, está migrando, pois o patamar de clientes dele é grande e o sistema já está mostrando uma lentidão muito grande e a empresa não deu solução. Alegou que era no servidor local. Foi investido em um superservidor e a coisa continuou lenta.
O sistema é "quase" perfeito. Até bem complexo no treinamento de quem o utiliza. Mas isso de lentidão não pode acontecer.
Agora estão se preparando para "outra" fera do mercado.
Eles já foram usuários do mk-auth.
Noutra lista que participo está lá um usuário desesperado para tentar colocar o mk-auth virtualizado, para não precisar investir em novo servidor já que tudo parou quando o servidor deu pau. Veja, não estou criticando o mk-auth. Foi o servidor que deu pau.
Outro apavorado com o TopSaap pois o suporte não resolve uma série de problemas. Enquanto outros elogiam dizendo que o suporte deles funciona até nos domingos de noite.

Se o webmikrotik começar a dar problemas eu serei um que virei a público reclamar também. Acho que esta é a melhor arma que temos.
Na verdade tem provedores que desenvolveram seus próprios sistemas e dizem com propriedade que este é o melhor caminho, pois tem a liberdade de implementar tudo aquilo que precisam e deixar de lado coisas que não precisam.
Mas a que custo? Para um grande provedor isso se dilui. Mas para pequenos a coisa é bem diferente, por isso esta diversidade de opiniões é só salutar.

---

Legal seus comentarios, por isso que estou a lançar um sistema que atenda principalmente redes cabeadas e com financeiro bem ajustado, e pensando em praticidade vou lançar primeiro o sistema com radius para instalação local e depois com comunicação remota com mikrotik virtualizado, pensando em todos a licença vai ser na media de 60 a 80 reais mensais para até 100 clientes ativos.

Citação:

---

Postado originalmente por Reinan

Acho que vou sair fora mesmo, vou montar uma boa maquina aqui com o mk-auth e economizar meus 250,00 por mês :)

---

Voce quer economizar ou quer uma solução, o barato sai caro!
O pessoal tem que começar a abrir os olhos para soluções que resolvem os problemas principalmente quando se fala de financeiro.

Qualquer coisa me mande um email [email protected] tenho uma proposta

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Preciso defender pois uso sem problemas.
Já usei o MK-Auth. Muito bom. Tem bastante recurso, inclusive um que eu gostava que era emitir a cobrança e ainda incluir todo o consumo do mês em bytes. Podia ser dia a dia ou então uma consolidação mensal.
Mas tive problemas relacionado com radius. Travava e daí tinha que reiniciar o servidor mk-auth. E isso na madrugada era inviável.
Ou então quando precisava de alguma orientação tinha que esperar no forum dele para que alguém desse uma orientação.
Ou então fazer um plano de manutenção com algum Mestre autorizado pelo Mk-auth.
Tinha também um problema de algum usuário aleatóriamente não conseguir conexão. O Pedro na época, (e hoje talvez já tenha encontrado a solução) colocou na página do cadastro do cliente um botão para regravar o cadastro. Desta maneira o cliente voltava a autenticar. Mas isso exigia que alguém ficasse com o log do mikrotik em aberto para acompanhar e ver que determinado cliente estava com dificuldade de autenticar.
Pode até ser que parte dos problemas que encontrávamos fosse relacionado com o servidor. Como qualquer servidor tem que ser extremamente confiável, senão vai dar encrenca seja com que sistema for.
Muita coisa deve ter evoluido pois isso foi a 3 anos e meio atrás.

Agora o Webmikrotik. Reinan, pelo preço você deve ter uma licença para 500 usuários. R$ 0,50 por cliente até um limite de R$ 300,00. Estamos mais ou menos na mesma categoria.
Nunca nestes 3 anos e meio ficamos sem atender as conexões dos clientes por conta do webmikrotik. Praticamente todas as vezes que o sistema ficou fora, houve um aviso antecipado que de tal a tal hora, normalmente de madrugada e no fim de semana, o sistema estaria fora para manutenção ou implementação mais intensa de algum recurso.
E como o mikrotik não precisa do servidor webmikrotik para funcionar, o provedor continuou normalmente. A única coisa que fica fora é o extrato para aqueles clientes que estão com mensagem financeira.
Eu vejo a hospedagem externa como uma vantagem pois não nos preocupamos com backup, se parar o sistema o mikrotik continua. Nestes 3 anos e meio talvez já tivessemos colocado outro servidor, caso o primeiro desse pau. Ninguém está livre. Mas esta despesa não tivemos, hehehe

Durante muito tempo eles realmente não evoluiram, mas de um ano para cá muita coisa mudou e você deve ter acompanhado.
Hoje já são duas opções de emissão de notas fiscais: pela VS-Com ou pela Diginota. Deem uma olhada no site deles o changelog para ver as modificações dos últimos meses.
Cobrança também foi incluído recebimento pelo Pagseguro que está muito bom hoje receber pelo pagseguro.

Webmikrotik + ThunderCache: sem problemas..
O webmikrotik só faz é escrever regras no mikrotik quando necessário. As regras do thunder ou qualquer outro cache deverão ser feitas pelo provedor independentemente do webmikrotik. Não tem como o webmikrotik interferir nisso.

Você vai precisar ter alguém que lhe de o suporte ao thunder se não tiver experiência como nós não tinhamos. Então o Farias fazia isso para mim e eu pagava para ele a mensalidade do thunder.
Não sei que acerto há entre os que dão suporte e o thunder, mas sei que funciona muito bem. O Farias fez regras para que as mensagens financeiras aparecessem normalmente. Sem estas regras não vai funcionar mesmo.

Parei com o Thunder por causa da nossa máquina. Tivemos vários problemas de parar o cache, mas sempre era mensagem de erro relacionada com a máquina, com HDs, e coisas do tipo.
O Pirigoso me orientou a comprar uma máquina melhor e com HDs que aguentassem 24x7.
E até hoje ainda não fizemos isso.

Como foi dito, ele realmente não é um sistema de roteamento, isso fica com o mikrotik. O MK-Auth também não é roteador.
Mas se trabalhar com roteamento em cada torre, isso também é resolvido pois o sistema unifica tudo isso num só cadastro. Nós utilizamos hotspot. No cadastro do cliente vai cadastrado em qual hotspot o usuário vai se conectar. Na verdade quem faz isso é o mikrotik pois ele permite o uso de vários hotspot no mesmo servidor.
E dá para utilizar junto, hotspot, Ppoe, IpxMac sem problemas.

Tenho um amigo que já utilizou um sistema bem caro que roteava tudo( que não cabe aqui revelar o nome).
Mas desistiu depois de pagar caro pelo sistema pois ficou com uma lentidão incrível. Disseram para ele que era o servidor. Colocou outro por 12mil reais e a lentidão continuou.
Agora está implantando o mksolutions. Mas tudo isso é a base de muito recurso financeiro.

Desculpem por ter me extendido. Mas eu precisava fazer uma defesa do sistema que usamos. Não temos nenhum beneficio nisso perante a empresa.
Acho que esta questão de escolher um sistema é muito pessoal. Aquilo que é bom para uns parece que não atende as necessidades dos outros.
Muitos tem preconizado que gerenciador é para atender a parte administrativa. A parte técnico-operacional não deve estar dentro do gerenciador. Isso faz com que as coisas andem sem uma travar a outra.
Como não temos mais contato direto com o mk-auth, fico imaginando se ele não seria um grande sistema se fosse colocado em nuvem. Assim teria uma redundância. Não só o mk-auth mas qualquer outro sistema hospedado localmente.

O que não pode é acontecer do sistema não funcionar naquilo a que se propõe. Deem uma olhada no site deles o changelog para ver as modificações dos últimos meses.Foi por isso que mudei para o webmikrotik. O que ele promete ele faz e nunca, mas nunca pudemos colocar a culpa no webmikrotik se algo impediu o servidor mikrotik de atender aos clientes.

Nos conta como está sua estrutura de link.

---

Concordo plenamente, ja tive problemas parecidos, por isso desenvolvi uma coisa bem diferente das outras principalmente no quesito lentidão, pq era brabo o negocio vc gerar boletos em modo carne pra 3 mil pessoas era osso, fora o problema de travar a maquina cliente e ainda duplicava os boletos.

Olá amigos,desculpe ressuscitar o tópico mas estou com uma dúvida.
Hoje trabalho com mk-auth e até o momento me atende muito bem.Trabalho com minha rede em ramal,dividido e funciona na boa.Meu mk-auth está em cloud,tenho link dedicado até ai tudo bem.Porém uso um links dsl de backup e quando os ativo permaneço com acesso integrado ao mk-auth em cloud pois fiz um ppptb entre o mk-auth e as rbs.Assim seja link dedicado,mesmo que mude o ip, seja dsl,nateamento a integração continua funcionando.
Gostaria de saber se os sistemas como radiusnet,webmikrotik e etc também funcionam com ppptb ou existe alguma forma dos mesmos autenticarem independente do link das rbs.

Blz, alguém me diz qual o tipo de extensão do arquivo de backup do webmikrotik ou radiusnet ? E se alguém tem esses backups para me disponibilizar? Desde já agradeço

Citação:

---

Postado originalmente por shimatani

Blz, alguém me diz qual o tipo de extensão do arquivo de backup do webmikrotik ou radiusnet ? E se alguém tem esses backups para me disponibilizar? Desde já agradeço

---

Não há backup pois o sistema está hospedado na ¨nuvem¨.

Mas você pode abrir cadastros e outros dados do ¨seu¨provedor em formato excell. Com isso e um pouco de criatividade você extrai o que quiser dos dados do ¨seu provedor¨. Creio que não é isso que você deseja.

Como o sistema é remoto não há backup do sistema se é isso que procura.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Não há backup pois o sistema está hospedado na ¨nuvem¨.

Mas você pode abrir cadastros e outros dados do ¨seu¨provedor em formato excell. Com isso e um pouco de criatividade você extrai o que quiser dos dados do ¨seu provedor¨. Creio que não é isso que você deseja.

Como o sistema é remoto não há backup do sistema se é isso que procura.

---

Claro que pode ser tbm, alguém tem esse arquivo do Excel, vazio sem nenhum dado, só os campos que ele extrai?

Eu agradeceria muito.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Não há backup pois o sistema está hospedado na ¨nuvem¨.

Mas você pode abrir cadastros e outros dados do ¨seu¨provedor em formato excell. Com isso e um pouco de criatividade você extrai o que quiser dos dados do ¨seu provedor¨. Creio que não é isso que você deseja.

Como o sistema é remoto não há backup do sistema se é isso que procura.

---

Se alguém quiser esses dados de clientes como fazer, os dados pessoais dos clientes estão junto com o financeiro? Nesses dois sistemas?

Citação:

---

Postado originalmente por shimatani

Claro que pode ser tbm, alguém tem esse arquivo do Excel, vazio sem nenhum dado, só os campos que ele extrai?

Eu agradeceria muito.

---

Eu ainda não entendi bem qual seria o objetivo de ter este arquivo só com os campos. Você é usuário do webmikrotik? Eu faz uns anos que não abro mais o sistema no excell e teria que estudar novamente para me lembrar onde se faz isso. Eu fiz uma vez para aprender caso um dia mudasse de sistema e para aproveitar os dados digitados.

O que você faria com um arquivo só com o nome dos campos?

Citação:

---

Postado originalmente por shimatani

Se alguém quiser esses dados de clientes como fazer, os dados pessoais dos clientes estão junto com o financeiro? Nesses dois sistemas?

---

Sim, todos os dados, incluindo o financeiro vão estar neste arquivo em excell. E daí pode extrair em txt usando os separadores corretos e pegar só os dados que quiser.... Por isso que não vejo o que fazer com o arquivo só com a estrutura de campos.

você é usuário do webmikrotik?

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Sim, todos os dados, incluindo o financeiro vão estar neste arquivo em excell. E daí pode extrair em txt usando os separadores corretos e pegar só os dados que quiser.... Por isso que não vejo o que fazer com o arquivo só com a estrutura de campos.

você é usuário do webmikrotik?

---

Não eu gostaria de saber muito a infraestrutura deles, mais nesse ponto de backup ou de arquivos Excel, queria ver muito esses dois em ação. Entende, estou na escolha .

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Eu ainda não entendi bem qual seria o objetivo de ter este arquivo só com os campos. Você é usuário do webmikrotik? Eu faz uns anos que não abro mais o sistema no excell e teria que estudar novamente para me lembrar onde se faz isso. Eu fiz uma vez para aprender caso um dia mudasse de sistema e para aproveitar os dados digitados.

O que você faria com um arquivo só com o nome dos campos?

---

Meu medo é esse mesmo, sobre os campos do arquivo no Excel, vc teria como me enviar esse arquivo vazio só para ver os campos?

Citação:

---

Postado originalmente por shimatani

Meu medo é esse mesmo, sobre os campos do arquivo no Excel, vc teria como me enviar esse arquivo vazio só para ver os campos?

---

Eu troquei mês passado meu computador para Apple. Então não tenho ainda o excell para mac instalado.. Até tentei mas eu teria que instalar ele ainda.

Mas é assim: vai em Gerenciamento de Clientes e marca no quadrinho para selecionar todos.
Dai vai em imprimir. Vai abrir um sub-menu com várias opções . Escolhe Excell

Se você não tem o sistema instalado, entra no site deles e faz um teste por 30 dias.