Bom Dia Galera Under-Linux,
Estou com uma dúvida, meu problema nao é segurança, e sim perda de pacotes por interferencias, minha rede atual nao está encriptada, mais como estou setorizando estou pensando em encriptar, e pensei em cada antena usar uma wep64 diferente... apenas para nao haver choque de pacotes, isso tem fundamento?? ou seja, minha rede atual pode estar sofrendo interferencia de outras redes nao encriptadas por nao estar encriptada??
-
10-10-2007, 08:36 #1
- Ingresso
- Jun 2007
- Posts
- 72
Duvida .... Encriptar ou nao??
-
10-10-2007, 09:14 #2Superuser
- Ingresso
- May 2004
- Posts
- 2.824
Encriptacao nao tem nada a ver com interferencia...
Encriptacao é um codigo que voce vai por nos pacotes pra que eles sejam decodificados no pc que vai receber.
Interferencia é causada por redes compartilhando o mesmo canais se sobrepondo a sua. Geralmente se da por fontes de irradiacao muito proxima a sua ou uso de amplificadores ou material fora das especificações.
-
10-10-2007, 09:15 #3
- Ingresso
- Jul 2005
- Localização
- Tupi Paulista-SP
- Posts
- 504
Amigo,
A encriptação é apenas para garantir segurança, para que pessoas indevidas não se conectem no seu AP.
Já as interferências resultar principalmente de aparelhos no mesmo canal, ou devido a utilização de amplificadores. O uso ou não de WEP não significa maior ou menos interferência.
Se vc está sofrendo com interferência, verifique se não existe equipamentos nos mesmos canais que o seu.
Qualquer dúvida, é só postar.
-
10-10-2007, 15:31 #4
usa nao que vc vai arrepender.. vc perde troughput ... estou modificando minha estrutura aqui pra em breve remover wep..
-
11-10-2007, 08:25 #5
Eu não uso wep, mas estou encucado por causa de um post de uns dias atrás, o pessoal comentando que qqer um pode sniffar e capturar os pacotes... como que vc vai fazer alexandre? Pra que isso não aconteça? PPPOE?
Postado originalmente por alexandrecorrea
-
11-10-2007, 10:36 #6
- Ingresso
- Jun 2007
- Posts
- 72
acho que hotspot xom macXipXloginXsenha resolve =) Postado originalmente por xandemartini
-
11-10-2007, 10:45 #7
pelo que li naquele post não resolve não... nem pppoe resolve... Aqui eu tenho hotspot (myauth) x ip x mac x login x senha... mas segundo eu deduzi lendo aqui no under, se alguém sniffar a rede, captura os pacotes tranquilamente... Postado originalmente por michel11br
-
11-10-2007, 11:01 #8
...concordo plenamente, perde mesmo. Postado originalmente por alexandrecorrea
-
11-10-2007, 11:27 #9
Acredito que vc deve estar falando do post https://under-linux.org/forums/wirel...ep-ou-wpa.html ... Postado originalmente por xandemartini
Com certeza nos tivemos uma discursão fervorosa, na qual eu era um dos principais articuladores, sobre métodos para protejer redes wireless.
Leia o post e tenha uma visão melhor, porém de antemão eu recomendo WPA + 802.1X. Não conheço nada mais eficiente...
-
11-10-2007, 11:29 #10
O que vc está pensendo em usar? Postado originalmente por alexandrecorrea
-
11-10-2007, 11:42 #11
pppoe com MPPE ativado..
mmpe eh um modulo de criptografia ... ele codifica os pacotes do pppoe.. (alem do que, pppoe nao é IP .. ele encapsula o protocolo IP nos frames PPPOE).. ai fica mais dificil mesmo sem criptografia sniffer tcp ler alguma coisa !
-
11-10-2007, 13:10 #12
Sem o MPPE, não vi diferença... Eu capturei os pacotes da mesma maneira... Postado originalmente por alexandrecorrea
-
28-12-2007, 20:39 #13
vc é ninja mesmo !!
-
28-12-2007, 20:47 #14
Ele mencionou sem o MPPE Alexandre. Normal.. dá para sniffar sim. Lembre-se depois que o túnel é estabelecido a comunicação é ip. Postado originalmente por alexandrecorrea
Última edição por sergio; 28-12-2007 às 20:49.
-
28-12-2007, 20:48 #15
que nada... Postado originalmente por alexandrecorrea
# iwconfig wlan0 essid any channel $CANAL
# ip link set dev wlan0 promisc on
# tcpdump -i wlan0
Sem criptografia, pppoe é só um link direto...
ps: setar o modo monitor as vezes ajuda...
# iwconfig wlan0 mode monitor
Citação
