Enlace 1300 metros: NS2 ou Airgrid M5 ?

[Osmany]

Pessoal, eu tenho um PTP de 1300 metros usando NS2 Loco a 2312Mhz ( Compliance Test ):

CCQ: 95%-100%
Sinal: -72 a -74
Throughput: ~ 6.5Mbps
Obs.: Quando escaneio as redes, detecto entre 40-60 redes 2.4 !! Mesmo assim não tenho problemas com quedas nem redução de velocidade.

As antenas estão a 15 metros do chão e não tenho visada direta, porque há algumas árvores no meio. Do meu prédio (onde está a ns cliente) eu avisto ( com luneta ) a casa vizinha a que está a outra ns.

A questão agora é que eu preciso passar o sinal pra um amigo meu que está fora da visada. Eu vou repassar minhas ns2 pra ele e gostaria de trocar o equipamento pra conseguir puxar os 10mb full da gvt (com bastante folga se possível).
Minha opção imediata era NS2, mas depois de ler o forum vi que o Airgrid possui mais capacidade de tráfego (certo?). Pelas pesquisas ambas estão na mesma faixa de preço. Portanto me rendo a estes dois modelos, qual escolher?

Airgrid M5 Agm5-1114 23 Dbi 11x14
ou
Nanostation 2

Se eu pegar a NS2, eu posso usar uma antena externa direcionada para outro lado e manter a antena interna?

Obrigado a todos

[katraka]

Pessoal, eu tenho um PTP de 1300 metros usando NS2 Loco a 2312Mhz

As antenas estão a 15 metros do chão e não tenho visada direta, porque há algumas árvores no meio. Do meu prédio (onde está a ns cliente) eu avisto ( com luneta ) a casa vizinha a que está a outra ns.

A questão agora é que eu preciso passar o sinal pra um amigo meu que está fora da visada. Eu vou repassar minhas ns2 pra ele e gostaria de trocar o equipamento pra conseguir puxar os 10mb full da gvt (com bastante folga se possível).
Minha opção imediata era NS2, mas depois de ler o forum vi que o Airgrid possui mais capacidade de tráfego (certo?). Pelas pesquisas ambas estão na mesma faixa de preço. Portanto me rendo a estes dois modelos, qual escolher?

Airgrid M5 Agm5-1114 23 Dbi 11x14
ou
Nanostation 2

Obrigado a todos

Em princípio a Airgrid M5 seria a melhor opção porque 5.8 passa mais banda e além disso a antena é direcional e portanto capta menos interferência. Por outro lado se vc não tem visada pode ter problemas, pois a frequencia 5.8 exige visada mais limpa, enquanto 2.4 tem maior penetração em locais onde a visada está comprometida.
Mas 2.4 não vai passar 10Mb full.
Infelizmente você não vai saber com certeza sem testar. Cada caso é um caso, depende muito dos obstáculos. Se as árvores formam uma parede sólida ou se estão espalhadas com espaços. Eu tentaria com Airgrid M5 por causa da banda que vc quer passar e por concentrar mais o sinal. Se não funcionar acho que o Nano Loco M5 pode ser uma boa opção já que o sinal é mais aberto e também passa a banda que vc precisa.

Se eu pegar a NS2, eu posso usar uma antena externa direcionada para outro lado e manter a antena interna?

Só funciona uma antena por vez. Você configura ele pra uso com antena interna OU externa.

[Osmany]

Mas 2.4 não vai passar 10Mb full.

Caraca, não tem jeito?? Pensei que com essa distância e tendo a ns2 loco como referência, eu passaria os 10Mb facilmente com a ns2... !!

[laurence669]

eu vou de airgrid m5 ou nano bridge m5 .....

[Osmany]

Usei uma ferramenta da Ubiquiti: AirLink | Ubiquiti Networks, Inc. e simulei meu PTP com algumas antenas:

1ª Opção: Nanostation 2 Loco (Uso 2 antenas dessa e o objetivo foi ver a diferença entre as informações do site e os valores reais):
Simulador:
Sinal: -69dbm
Noise Floor: -96dBm
CCQ: 67%
TX/RX: 36.0Mbps

Real (a 2312Mhz, porque em 2.4ghz não pegava menosde -85dbm:
Sinal: -72dbm a -74dbm
Noise Floor: -98dBm
CCQ: 95% - 100%
TX/RX: 6.5Mbps (Usando a ferramenta da própria NS2 Loco)
http://img254.imageshack.us/img254/5461/ns2loco.th.jpg

2ª Opção: Airgrid M5 23dBi
Simulador:
Sinal: -49dBm
Noise Floor: -96dBm
CCQ: 100%
TX/RX: 150Mbps
Airmax Quality: 88%
Airmax Capacity: 50%
http://img713.imageshack.us/img713/9631/airgrid.th.jpg

3ª Opção: Nanostation M5 Loco
Simulador:
Sinal: -67dBm
Noise Floor: -96dBm
CCQ: 100%
TX/RX: 300Mbps
Airmax Quality: 96%
Airmax Capacity: 100%
http://img259.imageshack.us/img259/2...5m5loco.th.jpg


Levando em consideração a diferença que houve entre o simulado e o real na NS2 Loco (sabendo que em 2.4ghz eu não consegui menos que -85dBm), posso concluir que mesmo o sinal mais forte na Airgrid (-47) e só 50% de Airmax Capacity, vou ter um desempenho menor do que na Nanostaion M5 Loco com -67 de sinal e Airmax Capacity em 100%?
Ou os possíveis obstáculos que impediram o fechamento do ptp em 2.4 inviabilizariam o uso de 5.8ghz ?

[leandrolopeswifi]

Usei uma ferramenta da Ubiquiti: AirLink | Ubiquiti Networks, Inc. e simulei meu PTP com algumas antenas:

1ª Opção: Nanostation 2 Loco (Uso 2 antenas dessa e o objetivo foi ver a diferença entre as informações do site e os valores reais):
Simulador:
Sinal: -69dbm
Noise Floor: -96dBm
CCQ: 67%
TX/RX: 36.0Mbps

Real (a 2312Mhz, porque em 2.4ghz não pegava menosde -85dbm:
Sinal: -72dbm a -74dbm
Noise Floor: -98dBm
CCQ: 95% - 100%
TX/RX: 6.5Mbps (Usando a ferramenta da própria NS2 Loco)
http://img254.imageshack.us/img254/5461/ns2loco.th.jpg

2ª Opção: Airgrid M5 23dBi
Simulador:
Sinal: -49dBm
Noise Floor: -96dBm
CCQ: 100%
TX/RX: 150Mbps
Airmax Quality: 88%
Airmax Capacity: 50%
http://img713.imageshack.us/img713/9631/airgrid.th.jpg

3ª Opção: Nanostation M5 Loco
Simulador:
Sinal: -67dBm
Noise Floor: -96dBm
CCQ: 100%
TX/RX: 300Mbps
Airmax Quality: 96%
Airmax Capacity: 100%
http://img259.imageshack.us/img259/2...5m5loco.th.jpg


Levando em consideração a diferença que houve entre o simulado e o real na NS2 Loco (sabendo que em 2.4ghz eu não consegui menos que -85dBm), posso concluir que mesmo o sinal mais forte na Airgrid (-47) e só 50% de Airmax Capacity, vou ter um desempenho menor do que na Nanostaion M5 Loco com -67 de sinal e Airmax Capacity em 100%?
Ou os possíveis obstáculos que impediram o fechamento do ptp em 2.4 inviabilizariam o uso de 5.8ghz ?

As ferramentas de calculo te deram uma idéia,porém na realidade, muitas vezes é mais complicado.
Básico é: TEM VISADA? então fecha EM 5.8GHZ Ou 2.4ghz. isso é fato.
de NS M5 tu fecha com 30mbps facil se tiver visada entre o AP e os clientes.As Airgrid são usadas em caso de muita poluição de sinal, ae voce concentra o sinal em uma direção apenas.
no Seu caso, se for uma rede particular ponto a ponto recomendo uso do NS M5 (com antena integrada) que até 10km passando 30mbps.
Se queres investir nessa rede, investe em NS5 ou Bullet m5 acoplado a uma aqurio 25dbi disco mm1525 que fica show. o bullet é muito bom pra esse tipo de uso. como tens pouca altura usa vertical nas antenas(externas) ou ADAPTIVE se usar as internas.
Qualquer duvida posta ae.
Abraço.

[Osmany]

As ferramentas de calculo te deram uma idéia,porém na realidade, muitas vezes é mais complicado.
Básico é: TEM VISADA? então fecha EM 5.8GHZ Ou 2.4ghz. isso é fato.
de NS M5 tu fecha com 30mbps facil se tiver visada entre o AP e os clientes.As Airgrid são usadas em caso de muita poluição de sinal, ae voce concentra o sinal em uma direção apenas.
no Seu caso, se for uma rede particular ponto a ponto recomendo uso do NS M5 (com antena integrada) que até 10km passando 30mbps.
Se queres investir nessa rede, investe em NS5 ou Bullet m5 acoplado a uma aqurio 25dbi disco mm1525 que fica show. o bullet é muito bom pra esse tipo de uso. como tens pouca altura usa vertical nas antenas(externas) ou ADAPTIVE se usar as internas.
Qualquer duvida posta ae.
Abraço.

E se eu migrar de NS2 Loco para NS2 M2 Loco? Essa última também opera em 2.3ghz? Vou conseguir passar mais de 10Mbps com ela?

[pkmc]

Sem Dúvida alguma eu iria de AirGrid M5 pois como disse o amigo KATRAKA "Airgrid M5 seria a melhor opção porque 5.8 passa mais banda e além disso a antena é direcional e portanto capta menos interferência. " Quando a falata de visada se não for exorbitante vai ter comunicação sim, pois a distância é curta e o sinal torna-se retundante ! Tenho uma experiência parecida aqui ! Só que uso PowerBridge M5 !

[katraka]

E se eu migrar de NS2 Loco para NS2 M2 Loco? Essa última também opera em 2.3ghz? Vou conseguir passar mais de 10Mbps com ela?

Nem a pau, amigo. 2.4 não rola mais que 4MB.

[Stronks]

Nem a pau, amigo. 2.4 não rola mais que 4MB.

Em modo B certo? Não tem como colocar 2.4 em N?

[leandrolopeswifi]

Nem a pau, amigo. 2.4 não rola mais que 4MB.

??????????
Desde quando 2.4ghz não passa mais do que 4mb??? sÓ SE FOR equipamento fabricado em 1978....

Hoje em dia é possível passar (em bandwith test ) ,blz, até 20mbs ou mais tranquilo.

Tem que saber configurar e usar a antena certa e o rádio certo pra cada situação.

Não adianta usar antena de 16dbi e tentar fechar ptp de 10km...
Por isso que sempre se torna necessário projeto, cálculo e experiencia na hora de instalar.

Quanto a dúvida do amigo acima, Airgrid m5 fecha legal. Nano 2.4 m2 tbm fecharia. é questão de escolha.

[Leidge]

Amigos,
Pelo o que vi, o amigo está comparando o Nanostation 2, que é 54g com o Airgrid M5 que é de 150 mbps n.
São tecnologias diferentes. Para comparar 2.4Ghz com 5.8Ghz. Assim é claro que 2.4Ghz é melhor.

Seria diferente se fosse comparar com o NanoStation M2 (que é 300mbps). Aí eu preferiria o NanoStation M2. Os airgrid tem o sinal mais direcional o que é melhor, mas não chegam aos 300mbps. Mas creio que o Nanostation M2, ou até o Nanostation M2 Loco mimo, devam te dar os 10mbps facilmente...

[Leidge]

Amigos,
Pelo o que vi, o amigo está comparando o Nanostation 2, que é 54g com o Airgrid M5 que é de 150 mbps n.
São tecnologias diferentes. Para comparar 2.4Ghz com 5.8Ghz. Assim é claro que 5.8Ghz é melhor.

Seria diferente se fosse comparar com o NanoStation M2 (que é 300mbps). Aí eu preferiria o NanoStation M2. Os airgrid tem o sinal mais direcional o que é melhor, mas não chegam aos 300mbps (apenas 150Mbps). Mas creio que o Nanostation M2, ou até o Nanostation M2 Loco mimo, devam te dar os 10mbps facilmente...

Procure pelo Nanostation M2 Ou Nanostation M2 Loco MIMO, que tem o preço mais em conta e pela distancia, deva te atender perfeitamente....