Página 4 de 14 PrimeiroPrimeiro 123456789 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #19

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11


    O TDMA , não fica "espionando" e aguardando. Não precisa, pois sabe exatamente quando vai ser o turno dele. Isso permite uma serie de algoritmos que melhoram ainda mais a performance do AP com airmax ou NV2, ou outro TDMA proprietário.
    Mas isso tem um problema. Só funciona bem quando só vc tá usando dado canal. O TDMA não fica "espionando" e só "sabe" quem vai transmitir se esse transmissor for cliente do seu rádio AP, se um transmissor de outro AP, seja NV2, seja 802.11, seja um transmissor qualquer na mesma frequência, vai gerar disturbios. A própria Mikrotik afirma isso:

    "Nv2 network will disturb other networks in the same channel and Nv2
    network may be affected by any (Nv2 or not) other networks in the same
    channel."

    Tradução: Uma rede NV2 irá perturbar outras redes no mesmo canal e uma rede NV2 pode ser afetada por qualquer (NV2 ou não) outra rede no mesmo canal.

    https://mum.mikrotik.com//presentations/IN12/soumil.pdf

    A solução TDD CAMBIUM sincronizada por GPS se fosse usada por todo mundo, seria uma maravilha, ja que todos APs, mesmo o do concorrente, transmitiria e receberia dados sincronizados pelo GPS e todos APs pertos ou do outro lado do mundo estariam transmitindo e recebendo no tempo determinado pela sincroniza GPS.

  2. #20

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Entao pelo o que eu entedi o 802.11 puro trabalha com CSMA certo?



  3. #21

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Sim, com CSMA. Protocolo que basicamente escuta o meio de transmissão e transmite quando percebe que está limpo pra transmitir, o problema é que muitas vezes detecta que tá limpo e tem outro cliente, geralmente longe, transmitindo pro AP, o chamado hidden node ou nó oculto.

  4. #22

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Citação Postado originalmente por FernandoB Ver Post
    Afinal é idiotice misturar Intelbras, Mikrotik e UBNT e mais sei la o que....já que cada fabricante tem seu projeto e engenharia que demorou anos para desenvolver algo eficiente para melhorar o desempenho ai vem o "gênio" e acha que isso tudo é besteira e resolve ignorar anos de pesquisa e trabalho e coloca tudo misturado....Parabéns....

    A teoria é fácil, é só você pesquisar no Google ai que você acha tudo que quiser, mas palavras lindas não resolvem problemas práticos, no campo a coisa é bem diferente. E prática só se adquire com esforço, tempo e trabalho duro!
    Não creio. Afinal os fabricantes devem seguir normas para o 802.11 justamente para que a compatibilidade seja alcançada. Já para protocolos proprietários daí sim cada um muda alguma coisa para ser exclusivo seu. Não entro aqui na qualidade do produto em si. Mas compatibilidade é algo exigível em 802.11

    Tudo vai depender de como serão utilizados. Se forem bons equipamentos trabalhando sem protocolos proprietários não vejo porque misturar fabricantes possa ser prejudicial.
    Nem se fala isso quando é protocolo proprietário.
    O que o sujeito citou de ter 50 usuários com fabricantes misturados mostra que não tem TDMA ativado. Pode ser uma opção dele...
    Vai ter algumas limitações? Pode ser. Menor capacidade por célula, etc etc...

    Acho que isso está mais para uma boa rede, comparados com a citação de TDMA ativado e 25 usuários reclamando.



  5. #23
    Avatar de FernandoB
    Ingresso
    Mar 2012
    Localização
    Lucas do Rio Verde - MT
    Posts
    137
    Posts de Blog
    2

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Não creio. Afinal os fabricantes devem seguir normas para o 802.11 justamente para que a compatibilidade seja alcançada. Já para protocolos proprietários daí sim cada um muda alguma coisa para ser exclusivo seu. Não entro aqui na qualidade do produto em si. Mas compatibilidade é algo exigível em 802.11

    Tudo vai depender de como serão utilizados. Se forem bons equipamentos trabalhando sem protocolos proprietários não vejo porque misturar fabricantes possa ser prejudicial.
    Nem se fala isso quando é protocolo proprietário.
    O que o sujeito citou de ter 50 usuários com fabricantes misturados mostra que não tem TDMA ativado. Pode ser uma opção dele...
    Vai ter algumas limitações? Pode ser. Menor capacidade por célula, etc etc...

    Acho que isso está mais para uma boa rede, comparados com a citação de TDMA ativado e 25 usuários reclamando.
    Com todo respeito amigo, primeiro queria responder ao @Victor neves, o que é mais importante, tráfego ou ping? De qualquer forma, volte as páginas e entenda a explicação que dei sobre NV2 exclusivamente coloca o cliente em "stand by" o ping dele vai ser normalizado quando ele estiver usando mais banda.

    Agora @1929 vou ser um pouco mais específico "Embora apresentado em 1999 para as empresas, a tecnologia Wi-Fi surgiu em 1997, com a criação do IEE 802.11" levando em conta os avanços realizados por cada fabricante de 1999 - 2017 o amigo acha "Se forem bons equipamentos trabalhando sem protocolos proprietários não vejo porque misturar fabricantes possa ser prejudicial" então quem sabe o amigo deveria bater um papo com os engenheiros que trabalharam 17 anos para desenvolver as tecnologias exclusivas para melhorar o desempenho e tudo mais para que hoje o amigo venha aqui e achar que isso é besteira...que a opinião de quem não sabe o que fazer é mais importante....Se ainda lhe resta duvidas venha até onde moro que eu le dou uma aula prática e paramos de argumentar o que não ajuda muito nossos colegas.

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  6. #24

    Padrão Re: Diferença TDMA (NV2) e 802.11

    nunca que eu quis dizer que 802.11 puro é melhor do que tdma. Longe disso. Não quero e não sou dogmático.
    Inegável que o progresso só traz melhorias.

    O que não concordo é que numa rede 802.11 puro seja prejudicial misturar fabricantes.
    Só isso. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Agora, concordo contigo e com o Rubem, que um TDMA não transforma uma rede em boa só por ser tdma. São tantos os fatores envolvidos que de vez em quando se lê relatos de 802.11 puro estar rolando bem enquanto que redes em tdma estejam com problemas.