Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão Re: Relato basestation UBNT 20dbi 90 graus vs nanostation

    Torre de 12m , a 972m

    Cliente mais proximo 930m de altura a 550m da torre
    Cliente mais longe 3560 metros
    Altura da antena na casa 5m
    Casa a 915 m

  2. #14

    Padrão Re: Relato basestation UBNT 20dbi 90 graus vs nanostation

    Citação Postado originalmente por guiggoo Ver Post
    Torre de 12m , a 972m

    Cliente mais proximo 930m de altura a 550m da torre
    Cliente mais longe 3560 metros
    Altura da antena na casa 5m
    Casa a 915 m
    Em uma conta rápida aqui, a inclinação para o último cliente realmente é cerca de 1° para baixo e para o primeiro cliente é 6° para baixo.
    O problema é que esse painel de 20dBi tem uma abertura na vertical muito estreita (não confunda com abertura em azimute da polarização vertical).
    Se não me falha a memória, essa abertura é da ordem de 8°. 4 acima e 4 abaixo da linha de centro. O painel te oferece uma amplitude de sinal de cerca de 15mts a 500mts da torre, enquanto você tem uma necessidade de cobrir uma diferença de cerca de 50mts de altura entre o cliente e a torre.

    Eu alinharia esse painel algo entre 3° e 4° abaixo da linha do horizonte e iria verificando a oscilação de sinal nos clientes mais próximo e mais distante. Mas lembrando que as antenas desses clientes tem que estarem com um alinhamento muito bem feito, inclusive ajuste fino de downtilt.



  3. #15

    Padrão Re: Relato basestation UBNT 20dbi 90 graus vs nanostation

    Entendi .... o cenário não ajuda mesmo .... se o tempo ajudar , amanhã vou colocar o painel novamente .

    Obrigado pela dica [emoji106][emoji106][emoji106][emoji106]

  4. #16

    Padrão Re: Relato basestation UBNT 20dbi 90 graus vs nanostation

    Então, pelas contas demonstradas pelo @sphreak é isso mesmo...
    Veja que você para atender bem o último cliente não vai precisar inclinar quase nada o painel. Porém vai precisar inclinar mais para atender o mais próximo.
    Isto acontece porque sua antena tem um ângulo muito restrito na vertical. Não seria o painel indicado para cobrir esta área mantendo eficiência em todo o setor.

    Na verdade o atendimento por micro-células é o mais indicado exatamente para fugir destas situações. Não atender clientes a 4km vai ajudar na eficiência do provedor. Não há como colocar outra torre mais perto destes clientes distantes? Ou pelo menos separar em dois painéis, um para atender perto e outro longe?



  5. #17

    Padrão Re: Relato basestation UBNT 20dbi 90 graus vs nanostation

    Talvez com a setorial da algcom, aquelas em formato corneta, fique melhor. A abertura vertical é maior que nesse painel que está usando.

  6. #18

    Padrão Re: Relato basestation UBNT 20dbi 90 graus vs nanostation

    Até pode ser , mais pelo número de clientes , e o que já gastei com o painel não vou mexer .

    Ratificando .

    Nano m5 funciona mais ou menos , visto a interferência grande na cidade. O que percebi e que com ela , cliente com 80%90 % de ccq não recebe mais que 2 megas .
    E no painel , com 70-80 recebe 4 megas...

    Painel funciona é muito bem sim , meu pop não ajuda pela localização . Tudo ok . Da-lhe Ubiquiti