Sinal de 3G e 4G usando antena Celular Rural, muito ruido eu acho.

[vfernandes0408]

Aos especialistas que possuímos neste tópico estou com uma baita duvida.
Meus pais moram em um local que o sinal de telefone é pessimo, coloquei uma antena da claro apontada para a torre mais próxima que fica a uns 4km(linha reta). Com essa antena(850mhz espinha de peixe) consigo sinal de -74 e uma velocidade de uns 12mb/4mb na frequencia de 850mhz. Fiz a compra de um antena de 4g(Aquario CF-2620) que sei que tem na região e fiz o apontamento
porem não consegui ter sinal nenhum. Sei que a frequência mais alta de 4g(2600mhz) tem muita perda.
Alguem recomendaria alguma solução para isto ou uma antena ? Ou booster ou um amplimax ?

Mapa da Distancia ate antena
https://imgur.com/a/YcZPHfo#L8RNsP2

Abaixo o link do diag do roteador.
https://imgur.com/a/Som2Jlm#xj3uW7r

[sphreak]

Aos especialistas que possuímos neste tópico estou com uma baita duvida.
Meus pais moram em um local que o sinal de telefone é pessimo, coloquei uma antena da claro apontada para a torre mais próxima que fica a uns 4km(linha reta). Com essa antena(850mhz espinha de peixe) consigo sinal de -74 e uma velocidade de uns 12mb/4mb na frequencia de 850mhz. Fiz a compra de um antena de 4g(Aquario CF-2620) que sei que tem na região e fiz o apontamento
porem não consegui ter sinal nenhum. Sei que a frequência mais alta de 4g(2600mhz) tem muita perda.
Alguem recomendaria alguma solução para isto ou uma antena ? Ou booster ou um amplimax ?

Mapa da Distancia ate antena
https://imgur.com/a/YcZPHfo#L8RNsP2

Abaixo o link do diag do roteador.
https://imgur.com/a/Som2Jlm#xj3uW7r

A questão do 4G em 2600Mhz não é nem a perda. É a propagação.

Diferente do 3G em 850Mhz que tem alta propagação, trabalha com sinais refletidos, refratados, etc. Tanto que, em 850Mhz o apontamento da antena nem sempre é diretamente para a torre (ERB). O apontamento é na direção de melhor sinal, tendo em vista que o sinal pode estar sendo refletido em um morro, etc.

Tendo em mente este fato que é comum as baixas frequências, as altas frequências como o 4G 2600Mhz não se comportam da mesma maneira. Então quando o sinal encontra um obstáculo, a sua propagação é drasticamente reduzida.

Analisando suas imagens pude perceber 2 coisas:

- A primeira é que seu equipamento está configurado como "Somente WCDMA", ou seja, ele só vai conectar em redes 3G




É necessário alterar as configurações do equipamento para permitir o 4G.

- A segunda, e posso dizer que é a mais determinante para o seu problema, é a obstrução de relevo. Que em 850Mhz pode não ser tão limitante nesses quase 4Km, mas fatal para o 4G em 2600Mhz.

Observe o quadro de trajeto do sinal X relevo no quadrante superior direito da figura:



Perceba que a obstrução é completa.

Tente, com um smartphone, localizar dentro da propriedade algum local que exiba sinal 4G e testar o sinal neste ponto.

[vfernandes0408]

A questão do 4G em 2600Mhz não é nem a perda. É a propagação.

Diferente do 3G em 850Mhz que tem alta propagação, trabalha com sinais refletidos, refratados, etc. Tanto que, em 850Mhz o apontamento da antena nem sempre é diretamente para a torre (ERB). O apontamento é na direção de melhor sinal, tendo em vista que o sinal pode estar sendo refletido em um morro, etc.

Tendo em mente este fato que é comum as baixas frequências, as altas frequências como o 4G 2600Mhz não se comportam da mesma maneira. Então quando o sinal encontra um obstáculo, a sua propagação é drasticamente reduzida.

Analisando suas imagens pude perceber 2 coisas:

- A primeira é que seu equipamento está configurado como "Somente WCDMA", ou seja, ele só vai conectar em redes 3G




É necessário alterar as configurações do equipamento para permitir o 4G.

- A segunda, e posso dizer que é a mais determinante para o seu problema, é a obstrução de relevo. Que em 850Mhz pode não ser tão limitante nesses quase 4Km, mas fatal para o 4G em 2600Mhz.

Observe o quadro de trajeto do sinal X relevo no quadrante superior direito da figura:



Perceba que a obstrução é completa.

Tente, com um smartphone, localizar dentro da propriedade algum local que exiba sinal 4G e testar o sinal neste ponto.

Obrigado meu amigo. Logo apos criar o topico verifiquei justamente o que voce falou. Sabe informar se as frequencias mais baixas do 4g tem esse mesmo "problema" da de 2600 ?

[sphreak]

Obrigado meu amigo. Logo apos criar o topico verifiquei justamente o que voce falou. Sabe informar se as frequencias mais baixas do 4g tem esse mesmo "problema" da de 2600 ?

Quanto menor a frequência, mais baixas são as probabilidades desse tipo de efeito. Por isso a ansiedade é grande pelo 4G em 700Mhz.

O 4G em 2600Mhz tem sido utilizado mais em pequenos centros (shoppings, hotéis, praças, etc), para distâncias maiores as operadoras está migrando a faixa do 2G em 1800Mhz e "convertendo" a ERB para 4G em 1800Mhz.

Em alguns estados onde a TV analógica foi desligada há mais de 2 anos, o 4G em 700Mhz já é uma realidade.

[JoaoBC]

Matematicamente falando, 2600MHz é QUASE 4 vezes 700 MHz. E 1800 MHz é pouco mais de 2 e meia vezes. Muita coisa.Torcendo para implementarem as faixas de 450 MHz ou quem sabe, 600, 650...

Bom, na verdade, gostaria mesmo é de ter internet via rádio ou satélite.

Em rádio, vieram aqui e disseram não ter vizada, apesar de ter num sítio usando internet por rádio a menos de 2Km daqui.

Já satélite, me comprometi a comprar o equipamento, o que sairia entre 2 e 4 mil reais, e contratar o serviço por um mês, depois interromper, e recontratar um mês ano seguinte. NÃO aceitaram. Querem que pague (mesmo sem uso) continuamente. Mas R$ 180 a 600/mês durante um ano para usar só 30 dias é sacanagem.

[sphreak]

Matematicamente falando, 2600MHz é QUASE 4 vezes 7000MHz. E 1800 MHz é pouco mais de 2 e meia vezes. Muita coisa.Torcendo para implementarem as faixas de 450 MHz ou quem sabe, 600, 650...

Sem chance. Cada faixa tem sua aplicação. E quanto mais baixa a frequência, menor a capacidade de transmissão de dados pela portadora.

[JoaoBC]

Voltei da roça hoje. Pouco antes de voltar, peguei um celular ZTE que permite travar a frequência de operação 3G e 4G, e também um celular rural da elsys que mostra a frequência de operação em 2G (mas não permite escolher a banda/frequência).
Encontrei o 2G no elsys:

850 MHz vivo
900 MHz claro
1.800 MHz oi
Não consegui 2G da tim.

No ZTE:
Vivo 3G. 850 MHz
Claro 3G. 850 MHz
Tim 3G. 2100 MHz.
Não encontrei 3G da oi. O telefone acha as redes, mas não se registra nelas. O sinal varia muito. Com o telefone parado, mudava de -75dBm para -103dBm no 3G da vivo.

4G da Tim: 700 e 1800 MHz
4G da Claro: 1800 MHz.
Só o modem E8372 se registrou no 4G e só da tim.

Divisa Marechal Floriano com Domingos Martins.
Distrito de Nova Almeida (ES)

[JoaoBC]

Pessoal, alguém já testou o "smartphone rural" modelo Bdf-12 ?
Parece interessante

[JoaoBC]

http://www.telesintese.com.br/anatel...ia-de-450-mhz/

[Nilton Nakao]

Casualmente fiz um teste em meu celular, com 4G da Claro consegui um alcance de 8 km visual no celular, na Tim já migrou para 3G mas alcançou 16 km com antena yagi, a Claro nem pensar isso por que ao efetuar uma ligação estra troca de banda para 3G( 1800 MHz), enquanto a Tim e Vivo opera na faixa de 850 MHz.

Ontem no aplicativo da Claro, o mapa de cobertura o sinal 4G tem maior cobertura do que 3G nesta cidade. Como tinha poucos usuários e taxas de velocidade serem bem superiores às concorrentes, até mais do que a internet fixa( 80 MB no celular contra 12 MB na fixa) e custando mesma faixa de preço no plano pós-pago; conforme o perfil do usuário já não justifica ter internet fixa quanto mais o telefone fixo, acontecendo o mesmo com a Tim e Oi principalmente por que os celulares da Motorola e conforme o modelo de outras marcas podem rotear em 5 GHz ou 5,8 GHz na maioria deles. Baixei um arquivo de 700 MB em 4 minutos roteando o meu celular em 2,4 GHz, na internet fixa o previsto seria de 45 minutos.

Com a nova norma de se usar rede 4G no lugar de orelhões nos povoados, distritos, assentamentos, comunidades indígenas e quirombolas desde que não haja sinal de celular muita coisa vai mudar. Prefiro que seja liberado logo para pelo menos 4 operadoras, e não apenas uma delas.
Oi e Vivo estão reclamando dos alto custo, que se rateie com outras duas e com certeza onde na maioria das vezes esses orelhões vivem estragados, se não tiver internet ou operadora que ficar muito instável ou velocidade ruim pagará caro. Cliente se precisar de ser fiel será por um ano, no ano seguinte pode perder esse cliente.
Sou fiel a Claro, por enquanto as outras não me oferecem nada a mais para o meu perfil aliás até menos e raramente recebo aquelas mensagem que travam a tela do celular( afff), o que não acontece com a Vivo.

Os pequenos provedores, precisarão melhorar muito na qualidade de seus serviços isso não quer dizer que seja na velocidade.
Três comunidades da região terá um salto na qualidade de vida imensurável, por que possuem escolas rurais, comércio apesar de ser informal por conta da legislação também e seguros de frete para essas localidades podem ficar mais baratos.

[chicao48]

Casualmente fiz um teste em meu celular, com 4G da Claro consegui um alcance de 8 km visual no celular, na Tim já migrou para 3G mas alcançou 16 km com antena yagi, a Claro nem pensar isso por que ao efetuar uma ligação estra troca de banda para 3G( 1800 MHz), enquanto a Tim e Vivo opera na faixa de 850 MHz.

Ontem no aplicativo da Claro, o mapa de cobertura o sinal 4G tem maior cobertura do que 3G nesta cidade. Como tinha poucos usuários e taxas de velocidade serem bem superiores às concorrentes, até mais do que a internet fixa( 80 MB no celular contra 12 MB na fixa) e custando mesma faixa de preço no plano pós-pago; conforme o perfil do usuário já não justifica ter internet fixa quanto mais o telefone fixo, acontecendo o mesmo com a Tim e Oi principalmente por que os celulares da Motorola e conforme o modelo de outras marcas podem rotear em 5 GHz ou 5,8 GHz na maioria deles. Baixei um arquivo de 700 MB em 4 minutos roteando o meu celular em 2,4 GHz, na internet fixa o previsto seria de 45 minutos.

Com a nova norma de se usar rede 4G no lugar de orelhões nos povoados, distritos, assentamentos, comunidades indígenas e quirombolas desde que não haja sinal de celular muita coisa vai mudar. Prefiro que seja liberado logo para pelo menos 4 operadoras, e não apenas uma delas.
Oi e Vivo estão reclamando dos alto custo, que se rateie com outras duas e com certeza onde na maioria das vezes esses orelhões vivem estragados, se não tiver internet ou operadora que ficar muito instável ou velocidade ruim pagará caro. Cliente se precisar de ser fiel será por um ano, no ano seguinte pode perder esse cliente.
Sou fiel a Claro, por enquanto as outras não me oferecem nada a mais para o meu perfil aliás até menos e raramente recebo aquelas mensagem que travam a tela do celular( afff), o que não acontece com a Vivo.

Os pequenos provedores, precisarão melhorar muito na qualidade de seus serviços isso não quer dizer que seja na velocidade.
Três comunidades da região terá um salto na qualidade de vida imensurável, por que possuem escolas rurais, comércio apesar de ser informal por conta da legislação também e seguros de frete para essas localidades podem ficar mais baratos.

Conheço uma localidade que tem um orelhão da OI, e que vivia em constante manutenção, e mais sem funcionar do que funcionando, e com o passar do tempo a OI largou de mão. O funcionamento desse orelhão era feito via rádio, recebendo o sinal de 20Km de distância em linha reta da cidade. Agora, eu juro que não sei como será feito esse upgrade de substituição de orelhão para uma tecnologia tão inovadora dessa magnitude, pois sou novin ainda na área, kkkkkkk!

[Nilton Nakao]

chicao48, isso é uma portaria assinada em 2018 por presidente Temer mas pediram de o atual presidente Bolsonaro revogasse e ele negou.
Por norma a cada 100 moradores num povoado deveria ter um orelhão, não é realidade é para cada 300 e olhe lá. Se tivermos uma antena de celular onde está esse orelhão a 12 metros de altura( a norma deve ser 20 ou 30 metros por conta do campo irradiante), o seu alcance seria de 500 metros até 1 km no celular beneficiando qualquer público a partir da educação infantil.
Esses painéis costumam ter 3 ou 4 antenas, então de cara já daria para suprir as 4 operadoras( é mais complicado) kkkkk; maioria destes moradores já possuem um celular, mas ao invés de recarregar mensalmente ou bimestralmente será semanal( R$ 9,99) ou planos que começam a partir dos R$ 30,00.

Atendo em propriedades rurais, são raros os casos via voz exceto para casos de bancos, financeiras e hospitais no resto é via aplicativos de mensagens ou vídeo.
Para uma família de baixa renda, a despesa aumenta mas já acontecia nos municípios-sede e contornaram bebendo ou fumando menos. Muitos precisam vir semanalmente à cidade, será mensalmente; mas o conforto de estar dentro de casa falar com familiares e amigos ninguém abre mão.

[JoaoBC]

; mas o conforto de estar dentro de casa falar com familiares e amigos ninguém abre mão.

Inclusive eu. É bom demais não ser eremita/ermitão.

[chicao48]

Inclusive eu. É bom demais não ser eremita/ermitão.

Tomara que ao contrário dos orelhões da OI, que sempre tiveram apenas enfeitando a frente do bar do seu Zé, a quitanda do seu Joaquim, as pracinhas, etc, dos povoados do Brasil, e que na verdade passou a maioria do tempo sem comunicação, devido ao péssimo serviço e descaso da OI, dessa vez aquelas pessoas possam usufruir de um serviço por excelência, kkkkkkkk!

[JoaoBC]

Acho q o descaso foi para estimular o povo a comprar celular...

[chicao48]

Acho q o descaso foi para estimular o povo a comprar celular...

O serviço de telefonia fixa da Telemar, e que já a décadas passou para OI, sempre foi um lixo nas cidades do interior do Brasil, portanto foi incompetência de qualidade de serviço mesmo, como é até hoje, e somado com a negligência da dona ANATEL. Eu morava em uma capital de outro estado, e naquela época a OI fez rede cabeada de telefonia fixa em todos os bairros da cidade do interior que mora a minha mãe, e mandava os seus representantes de casa em casa para oferecer serviço de telefonia fixa, e a minha mãe, assim como várias pessoas contratou uma linha fixa para a gente poder se comunicar; a assinatura era r$40,00. O telefone dela ficava vários dias sem sinal, e depois tinha que ligar para a OI e ficar esperando sua boa vontade de até 5 dias úteis para fazer a manutenção. Enquanto que, na capital que eu morava, eu tinha um telefone fixo da própria e que funcionava perfeitamente, e depois a GVT entrou com telefonia fixa via rádio, na qual tinha que instalar uma mini CPE para ligar no aparelho de telefone fixo para poder funcionar, e o sinal ainda não cobria toda a capital, para contratar aquele serviço, tinha que antes conhecer a viabilidade de sinal na sua região. Ao longo do tempo, a GVT veio com rede cabeada toda em fibra e oferecendo também internet e tv via satélite com preços bastantes salgados, e aí foi um golpe fatal na OI, pois 90% dos seus clientes migraram para a GVT, e ainda com a opção de continuar com o mesmo número de telefone fixo da OI. Já faz um tempinho que a Vivo comprou a GVT.

[Nilton Nakao]

chicão48, pode se dizer que cai mais ou menos nessa besteira.
Acho que a primeira tele a ser privatizada foi a do RS, em seguida foi SP tendo como telefônica sendo a vencedora e eve de abrir mão do RS. Antiga Telemar hoje Oi ficou com o lote de 25 estados mais o DF, comentei que não tardará em quebrar; uns 20 anos depois conta com uns 15 a 20% do mercado e o grupo Claro domina o mercado.

Atualmente aplicativos de mensagens que podem ser instalados em smartphones tem sido um duro golpe para as Teles por que serviços de interurbanos e roaming estão morrendo e até mesmo nos casos de DDI; para tentar contornar o problema no futuro, Claro lançou plano américas e europa mais rússia, acho que tem um para empresas.
Já em 2012 quando estive em São Paulo não paguei roaming para receber chamadas via Claro ou Tim mas esta era tarifada como interurbano mesmo numa ligação local
Até pouco mais de 2 anos atrás, gastava cerca de R$ 150,00 só na telefonia fixa fora internet mais um pouco do que isso nos celulares e dos meus filhos, hoje seria uns R$ 200,00 se for o caso e possuem um plano independente( controle) com operadoras de sua preferência. Muita coisa tem mudado, nesse tipo de gasto e seus custos cada vez menores mas numa família cada vez maior; era um telefone fixo e um celular ou dois por família, hoje seriam dois ou três celulares por pessoa por que cada chip é um celular.

Para tirar Oi do buraco, só choque de gestão não é suficiente mas ministério das comunicações/anatel precisa revisar planos, custeios etc que no caso beneficia a Vivo/telefonica.
Tim, Oi e Vivo só prioriza ligações dentro da sua rede e mesmo DDD na modalidade pre-pago; fato que na Claro os interurbanos são bem próximos ao fixo-fixo e conforme o plano controle ou valor dos créditos são ilimitados para qualquer operadora e DDD. Tim e Oi a fazer o plano controle, se prometia muita coisa ao finalizar e chegando a segunda fatura a decepção, menos internet e ligações são limitadas no plano controle.
Não sei se procede, tenho ouvido comentários que a Claro comprou a Vivo pelo menos no link de transporte onde não tem fibra no caso nesta cidade.

[chicao48]

Para tirar Oi do buraco, só choque de gestão não é suficiente mas ministério das comunicações/anatel precisa revisar planos, custeios etc que no caso beneficia a Vivo/telefonica.

Pior que, uns 10 anos atrás fui resolver um problema numa pequena cidade onde só existia OI fixo e móvel, e me dirigi a um orelhão para fazer uma ligação, e o telefone estava sem sinal; questionei com o morador do lado a respeito, e o mesmo me falou que aquela cidade passava vários dias incomunicável, sem sinal de fixo e também de móvel!

[JoaoBC]

Pessoal, dêem uma olhadinha neste tópico do link abaixo, postei sobre a sensibilidade de telefones.
https://under-linux.org/showthread.php?t=189950

[JoaoBC]

Pessoal, alguém aqui já usou antena + repetidor em banda 28 (700 MHz)?