+ Responder ao Tópico



  1. #1

  2. #2

    Padrão

    333 .. processador é powerpc..

    inclusive no site do mikrotik tem um pdf comparando o troughput das RB´s atuais..

    133, 532 e 333 !!

    a 333 consegue dar o dobro de torughput (via ethernet) do que a 532...

    pdf ta aqui

    http://www.routerboard.com/pdf/results_18may2007.pdf



  3. #3

    Padrão

    Só tenho que falar bem da RB333, está funcionando muito bem por aqui, com bastante clientes baixo processamento. E estável.

  4. #4

    Padrão

    Já desconfiava da 333 ser melhor por ser PowerPC, foi até o tuxbrasil se não me engano que me falou dessa característica. Valeu as respostas



  5. #5

    Padrão

    Como já estou usando KOD-2000 (RB 532A) em algumas bases e pretendo colocar RBs em todas as outras, tive uma idéia: usar o KOD-2000 (RB 532A) nas bases que atendem os clientes, pois ele tá fazendo o serviço direitinho e botar RB 333 pra fazer os PTP do backhaul (atualmente com Terabeam). O que acham dessa idéia?

  6. #6

    Padrão

    nao sei qual sua experiencia com terabeam ai.. mas aqui estao aguentando tranquilo..

    coloque tudo rb 333 !!! e aproviete os terabeans :P



  7. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por alexandrecorrea Ver Post
    nao sei qual sua experiencia com terabeam ai.. mas aqui estao aguentando tranquilo..

    coloque tudo rb 333 !!! e aproviete os terabeans :P
    Meus Terabeams aqui tão aguentando também, mas de vez em quando vejo falarem mal deles aqui no fórum, isso me deixa meio cabreiro