Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Bom pessoal lendo sobre load balance, sem nunca ter feito, me veio uma coisa na cabeca
    Server MK + server MK load balance
    Server MK 1 normal com queues, cache autenticao e etc... Server MK2 somente load balance e com server PPOE o server MK1 discaria para o ppoe do Mk2 sendo o mesmo resposavel pela divisao do link, a pergunta em SI o server MK2 repassaria as requisicoes fielmente para o MK1 fazendo o load balance?

    *Desculpa pelo Erro de portugues no nome do Topico
    Última edição por netover; 24-01-2008 às 04:44.

  2. No fundo da história não consegui identificar onde você quer chegar com esses 2 servers

    Tente explicar melhor o objetivo final pretendido.



  3. vou tenter ser mais claro. tenho um server MK normal, LInk internet dicando ppoe para o modem, vou chamar esse server de MK1

    o que quero fazer e saber se da certo seria fazer um load balance
    usar um outro pc com MK somente para load balance, vou chamar de Mk2

    a duvida em si consisite nessa parte
    o MK2 esta fazendo load balance e tem um server ppoe rodando.
    o server Mk1 discaria para o mk2 ao inves da adsl

    dessa forma as portas requisitadas pelo mk1 seriam repassadas fielmente para o mk1

    vou explicar o pq!
    ao inves de usar 1 mk pra tudo, eu vou querer usar 1 mk (server) por ap
    sendo assim faria meus server mk´s discarem para o mk2, resposavel pelo load balance
    assim eu teria uma otimizacao do link ao inves de 1 link para cada server
    =)

  4. Sei lá se ainda não entendi, mas não seria mais fácil e simples:

    o MK2 fazer a discagem dos dois links e ele fazer somente o trabalho de balanceamento.
    eth1 e eth2 recebem, balanceiam e disponibilizam na eth3

    O outro mk1 só faria o trabalho de gerenciar os clientes, buscando o link na eth3 do outro mikrotik, ja balanceado.

    No fundo nem precisaria de 2 MK´s
    Aqui o mesmo MK que faz o balanceamento, faz hotspot e tudo. Por que usar 2? (só se teu MK não tiver muitas portas LAN)



  5. Citação Postado originalmente por liandrocarniel Ver Post
    Sei lá se ainda não entendi, mas não seria mais fácil e simples:

    o MK2 fazer a discagem dos dois links e ele fazer somente o trabalho de balanceamento.
    eth1 e eth2 recebem, balanceiam e disponibilizam na eth3

    O outro mk1 só faria o trabalho de gerenciar os clientes, buscando o link na eth3 do outro mikrotik, ja balanceado.

    No fundo nem precisaria de 2 MK´s
    Aqui o mesmo MK que faz o balanceamento, faz hotspot e tudo. Por que usar 2? (só se teu MK não tiver muitas portas LAN)

    muito obrigado! =)






Tópicos Similares

  1. Load Balance ao estilo OSPF
    Por Hawthorn no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 18-06-2003, 16:06
  2. Load Balance
    Por Hawthorn no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 17-06-2003, 08:53
  3. Load Balance + HA - Possivel ou não dá?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 23-05-2003, 11:30
  4. Load Balance
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 15-05-2003, 08:21
  5. Load Balance - Urgente
    Por Legolas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 11-04-2003, 08:10

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L