Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Pessoal tenho uma duvida que gostaria da opinião dos senhores; até quantos clientes os senhores deixam em bridge pois pelo pouco conhecimento que tenho sei que quanto maior a rede há mais colisões de pacotes e temos os broadcasts e pelo que ando lendo uma rede em bridge seria como uma rede com um hub que vai envia os pacotes a todos os destinos.
    Hoje tenho apenas 90 clientes espalhados em 4 torres e estava pensando em fazer NAT em todas elas. Gostaria de saber da opinião dos senhores e outra duvida seria a seguinte, as torres estão em serie, gostaria de fazer NAT na segunda e na terceira fazer NAT da Primeira e na quarta fazer NAT da Primeira. Tem como passa a faixa de ip da primeira para as demais fazendo NAT em todas elas.
    Espero que os senhores tenham entendido não quero fazer NAT por cima de NAT ou seja o cliente que estive na ultima torre quando de um Tracert aparece apenas 192.168.104.254>>>>192.168.100.254>>>> Roteador Cisco>>>>rede intelig..... isso é o que eu gostaria e não
    Tracert 192.168.104.254>>192.168.103.254>>192.168.102.254>>> 192.168.101.254>>>>192.168.100.254>>>Roteador cisco>>>link intelig......Isso é o que eu não quero por acreditar que vai ocasionar perda de performace, tambem não sei se realmente ocorrer esta perda de perfomace fazendo nat nat nat nat. desde já obrigado a todos.

  2. Citação Postado originalmente por claudemirnetlink Ver Post
    Pessoal tenho uma duvida que gostaria da opinião dos senhores; até quantos clientes os senhores deixam em bridge pois pelo pouco conhecimento que tenho sei que quanto maior a rede há mais colisões de pacotes e temos os broadcasts e pelo que ando lendo uma rede em bridge seria como uma rede com um hub que vai envia os pacotes a todos os destinos.
    Hoje tenho apenas 90 clientes espalhados em 4 torres e estava pensando em fazer NAT em todas elas. Gostaria de saber da opinião dos senhores e outra duvida seria a seguinte, as torres estão em serie, gostaria de fazer NAT na segunda e na terceira fazer NAT da Primeira e na quarta fazer NAT da Primeira. Tem como passa a faixa de ip da primeira para as demais fazendo NAT em todas elas.
    Espero que os senhores tenham entendido não quero fazer NAT por cima de NAT ou seja o cliente que estive na ultima torre quando de um Tracert aparece apenas 192.168.104.254>>>>192.168.100.254>>>> Roteador Cisco>>>>rede intelig..... isso é o que eu gostaria e não
    Tracert 192.168.104.254>>192.168.103.254>>192.168.102.254>>> 192.168.101.254>>>>192.168.100.254>>>Roteador cisco>>>link intelig......Isso é o que eu não quero por acreditar que vai ocasionar perda de performace, tambem não sei se realmente ocorrer esta perda de perfomace fazendo nat nat nat nat. desde já obrigado a todos.
    .....pq se nao coloca tudo e ap brigde e faz sub-redes e faz apenas um nat antes do roteador.....alias alem de nat faz tambem fw e controle p2p...acho que fica legal...essa e minha opniao...uso aqui e nao tenho problemas nao...espero ter te ajudado



  3. É uma dúvida que me assola aqui também, pq minha rede cresceu muito, estou com uns 400 hosts no meu gateway... estou acompanhando o tópico para ver o que os mais experientes dizem... Sendo que a rede está toda em bridge...

  4. Olas....




    permita-me participar dessa discussão.

    É claro que existem vantagens e desvantagens para cada método.
    Mas eu, particularmente, sou a favor de **NAT**.

    Vou descrever o cenário... igual ao apontado pelo **claudemirnetlink**.

    Um ponto central (PRIMEIRA)... e todas outras com link para a PRIMEIRA. Essas outras teriam **VIDA PROPRIA**, ou seja... tem seu HOTSPOT/HTML DIRECTORY/DHCP POOL/etc... inclusive teria WEBPROXY (caso fosse PC based ROS),

    Só não teria o cadastro de usuarios... e esse estaria na PRIMEIRA (pode ser RB ou PC)... e teria uma maquina anexada baseada em linux... rodando radius e parent-proxy.

    OU SEJA: Todo controle AAA estará nesse linux anexado ao "PRIMEIRA"... e os roteadores... sejam esses PRIMEIRA e todas as outras secundarias (na arquitetura estrela)... seriam apenas roteadores/nat/hotspot com html directory comum a todos/eventualmente webproxy caso seja PC ROS.


    Acho que essa arquitetura tem MAIS VANTAGENS... e permite um crescimento com menor custo.

    SE eu não fui claro... poderei expor de uma OUTRA forma mais compreensiva. Aponte-me onde fui menos claro.




    Abraços,



  5. pode ser loucura mas tbem to pensando nisso, sabe pq?

    tenho 3 torres em bridge,e o nat é feito só no primeiro MK.

    porem percebi que ao testar a navegação e usar medidores de velocidade por exemplo, tenho bem mais velocidade na torre que esta mais proxima do link do que na terceira torre,. sendo que do mk que faz NAT ate a ultima torre, passa tranquilo 24 MB.

    to analizando os fatores tbem, ate semana quevem posto o que resolvi fazer.






Tópicos Similares

  1. Rede em bridge nao acesa os radio ou nao pinga
    Por Santosjt no fórum Redes
    Respostas: 9
    Último Post: 09-12-2014, 22:20
  2. Rede em bridge ou Rede Roteada
    Por ediekes no fórum Redes
    Respostas: 25
    Último Post: 20-09-2012, 10:55
  3. Respostas: 1
    Último Post: 23-04-2011, 21:55
  4. Hotspot em bridge ou separado?
    Por gulinhaster no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 05-11-2009, 13:56
  5. Respostas: 5
    Último Post: 12-01-2007, 11:41

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L