+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Interessante este artigo.
    Agora eu entendi quando o fabricante descreve como polarização linear. Significa que a antena pode ser mudada a posição para escolher a polarização. O que não acontece com uma setorial hyperlink ou semelhante, por ex. que já vem de fabrica com a polarização fixada.

    Tu não era assim, antes do curso com o Gilvan, né?
    Fostes contaminado pela radiofrequencia.

    Mas uma coisa que achei lá sobre polarização circular é o que segue:
    -----------------------------------
    Vantagens da polarização circular:
    Uma vantagem da polarização circular é não ser afetada pela rotação de Faraday em ondas que atravessam a atmosfera e ou a ionosfera, principalmente em comunicações via satélite. Outra vantagem é que não é necessário ajustar a polarização das antenas (posição em torno do eixo de propagação) como acontece com antenas linearmente polarizadas.
    -----------------------------------

    o que não é o nosso caso.

    Mas no artigo diz também a respeito da rejeição da antena de pol horizonta, para sinais de pol vertical e vice versa.
    E aí entra na nossa área de atuação.

    Eu uso aqui pol horizontal, e precisa ver como rejeita os sinais do concorrente que está pol verticalmente.
    Já fiz o teste e girei a antena para pol vertical e aí o sinal dele no site survey sobe assustadoramente.

  2. #8

    Padrão

    1929 eu to procurando usar antenas de 19 dbi por perto do PoP....e estao indo beleza cara...



  3. #9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por gustavinho69 Ver Post
    1929 eu to procurando usar antenas de 19 dbi por perto do PoP....e estao indo beleza cara...

    Mas aí é que vem a minha dúvida.
    Setorial de 19 tem um angulo vertical pequeno, apropriado para distancias maiores.
    A não ser que você faça o que o Jodrix disse, inclinar bastante elas para concentrar o sinal próximo da célula e ao mesmo tempo diminuindo a interferencia desta célula nas outras.

    E outra coisa: Por quanto fica uma setorial 19dbi+uma RB411AH+cartão cm9? Nem precisaria ser 19dbi.
    Para a célula ter uma cobertura omni, precisam no mínimo 3 destes conjuntos, pois conforme o Magal já citou em outro tópico, 3 setoriais de 90º são suficientes para uma boa cobertura. Matemáticamente precisariam de 4, mas na prática 3.
    Coloca mais 3.5 a 4 contos de uma torre e pararraios.
    Para atender poucos usuários por célula. Isto é que está me deixando encucado.

    Por outro lado, uma célula assim não tem como dar errado, né? Não tem Wavion que bata isso.

    Lembrando que a idéia é que cada célula cubra aproximadamente 500m de raio.

    Mas ainda assim fica a questão da poluição que eu mesmo vou causar para mim. É muito rádio emitindo sinal.
    Por isso a idéia inicial era colocar um só rádio por célula, com uma omni pol horizontal. Só que a única que atende esta necessidade é a Pluton PTX32, mas tem só 5º de angulo vertical. Pequeno para conexões próximas. Eu entrei em contato com eles, para saber sobre a possibilidade de ter uma semelhante mas com menor ganho e consequentemente maior ângulo. Pode ser feita, mas aí não vem com o selo de homologação.

  4. #10

    Padrão

    HUmm entendi....bom eu também acho que com 3 setoriais de 19 dbi ja da pra fechar uma cobertura bacana....agora quantos clientes vc tava pensando em colocar nesses cartoes CM9 ? e quais velocidades......

    Eu estou negociando de por em um prédio e to pensando em colocar 3 setoriais hyper. 17dbi 90° e o link fechando com 2 NANO 5.

    Mais as velocidades que estou oferencendo é de 500, 250, 1mb.

    Agora só nao sei que cartao eu vou colocar.....mais acho que com as 3 setoriais vai da pra pegar uma quantia bacana de cliente.



  5. #11
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    1929,

    é preciso muito cuidado com microcélulas e células de pequeno porte devido a questão do uso e da reutilização do espectro radio-eletrico. Em 2.4GHz é bem problemático, devido principalmente a grande quantidade de redes legais, piratas, de empresas e de equipamentos eletroeletrônicos.

    É uma frequência problemática, como sabe. Muitas células próximas funcionariam razoavelmente bem se utilizassem WDS, pois uma célula "complementaria" a outra na mesma frequência em vez de disputar o canal (mesma radiofrequência) ao mesmo tempo.

    No sistema de telefonia celular, ao contrário, pequenas células funcionam muito bem, pois apenas uma operadora utiliza aquela frequência numa mesma região; ou seja, não há "disputa" por canais na mesma célula, consequentemente sem poluição radioelétrica. Além disso uma célula é complementar a outra, tanto é que os clientes da operadora movimentam-se entre células sem nenhum problema, mesmo com o telefone móvel em funcionamento. O sistema repassa o cliente a célula de sinal mais forte.

    Entretanto amigo, em 2.4GHz quando menos rádio funcionando melhor.

  6. #12

    Padrão

    Pois este é um dos problemas que me levou a levantar esta questão.

    Com uma omni pol horizontal como a da Pluton seria legal. Um só rádio por torre. E colocando em WDS como já tenho aqui, realmente vai ocupar menos.

    Mas teria que ser uma omni com ângulo vertical maior. Só 5º é muito pouco.
    Sinceramente não vejo uma saída para esta situação, a não ser colocar 3 hyperlink de 14dbi pol horizontal e dar uma boa inclinada nelas. Assim evito jogar muito longe o sinal.

    E agora, escrevendo, me veio uma idéia meio louca na cabeça. Será que não daria para fazer uma espécie de refletor na parte superior da setorial, para refletir mais a emissão, que nesta posição estaria quase na horizontal? Isto porque quando se diz que uma antena tem ângulo de 20º por ex., ela tem 10º para baixo e 10 para cima.
    Então se nesta parte de cima fizesse um refletor, estes 10º diminuiriam o que impediria mais ainda dela interferir nas outras células.
    Pode ser uma viagem total, mas idéias batem na cabeça da gente e até provar em contrário, o cérebro fica matutando a coisa.

    O suporte da Pluton me sugeriu colocar em cada célula 6 PTX16-24A, que tem 20º de abertura vertical e inclinar mais um pouco elas, e usar divisor para alimentar, para não usar muito rádio. Mas tenho uma aversão a divisor. Teria que compensar a potencia no rádio e pode gerar mais ruído.