Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão Vale apena por o Cache full?

    Moçada é o seguinte eu uso atualmente a versão 2.27, tenho um link de 4mb full por fibra, estou usando ele com o mikrotik com o proxy do mesmo, então gostaria de implementar o cache full pois já percebi que o mesmo não está aguentando, dai a minha duvida a respeito de qual a vantagem do cache full em cima do proxy do mk, vou ter realmente um ganho de banda, eu uso o sistema com ppoe?

    Vou ter que mudar para versão 3.13 que é mais estavel, vai valer apena eu ter esse investimento?

    Obrigado pela atenção de todos!

    Um forte abraçooo!

  2. #2

    Padrão

    Amigo, o cache full é show, porém deve ser feita uma implantação controlada, você tem que ter 2 controles de banda, um normal, e o outro do cache full, que terá velocidade máxima de acordo a extrutura de sua rede. Eu uso com o CentOS e libero 1 mega para cada um, toda rede usa RB´s e os enlaces passam 40 mega, nunca tive problema de sobrecarga.



  3. #3
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Josue Guedes Ver Post
    Amigo, o cache full é show, porém deve ser feita uma implantação controlada, você tem que ter 2 controles de banda, um normal, e o outro do cache full, que terá velocidade máxima de acordo a extrutura de sua rede. Eu uso com o CentOS e libero 1 mega para cada um, toda rede usa RB´s e os enlaces passam 40 mega, nunca tive problema de sobrecarga.

    Claro que vale à pena!

    Além disso o Mikrotik é bem "baratinho". A melhor relação custo benefício do mercado.

  4. #4

    Padrão

    Citação Postado originalmente por adepad Ver Post
    Moçada é o seguinte eu uso atualmente a versão 2.27, tenho um link de 4mb full por fibra, estou usando ele com o mikrotik com o proxy do mesmo, então gostaria de implementar o cache full pois já percebi que o mesmo não está aguentando, dai a minha duvida a respeito de qual a vantagem do cache full em cima do proxy do mk, vou ter realmente um ganho de banda, eu uso o sistema com ppoe?

    Vou ter que mudar para versão 3.13 que é mais estavel, vai valer apena eu ter esse investimento?

    Obrigado pela atenção de todos!

    Um forte abraçooo!
    MK = 99 pilas



  5. #5

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Josue Guedes Ver Post
    Amigo, o cache full é show, porém deve ser feita uma implantação controlada, você tem que ter 2 controles de banda, um normal, e o outro do cache full, que terá velocidade máxima de acordo a extrutura de sua rede. Eu uso com o CentOS e libero 1 mega para cada um, toda rede usa RB´s e os enlaces passam 40 mega, nunca tive problema de sobrecarga.
    Hein existe algum passo a passo aqui no site, pois estou precisando, ja pesquisei alguns post aqui, mas parece ter varios, então gostaria de saber um que realmente tenha dado um bom desempenho!

    Obrigado pela atenção de todos!

    Valeu.

    Um forte abraço!

  6. #6

    Thumbs up

    Amigo aqui utilizo a versao 3.15, nao utilizo o web-proxy do mikrotik e nem proxy parent, nenhum proxy ativado no mk e somente uma regra de firewall fazendo um dstnat pro servidor squid em paralelo(Debian) com patch ZPH, funciona perfeito utilizo a velocidade do cache em 4mb, assim meus clientes terao picos de 4mb em sua conexao.

    Espero ter ajudado
    Abs!