Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão Ainda compensa usar cache em provedor?

    Essa é a pergunta que estou fazendo a mim mesmo a dias...

    O que mais pesa na decisão é a economia do link;

    Hoje sabemos que os browsers tem uma espécie de cache e armazena alguma coisa na própria máquina cliente para ser usado posteriormente;

    Em wireless, que existe uma alta perda de pacotes, soma-se a vantagem de a conexão ser estabelecida com o cache e não diretamente com o site, evitando a alta perda de pacotes que poderiam dropar diretamente no link;

    Páginas desatualizadas, problemas de fotos que não aparecem após serem postadas, problemas com aplicacoes que utilizam a porta 80 mas não http são outros fatores que pesam negativamente;

    Bem espero que o assunto seja discutido, afinal hoje penso que talvez seja melhor fazer uma inversão na questão:

    Cacheia tudo e deixa de fora os mais problemáticos;

    para

    Cacheia o que mais consome e deixa de fora o resto;

  2. #2



  3. #3
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Sim, JHONNE, eu acredito que compensa.

    Um problema que vejo:

    Em algumas localidades consegue-se link muito barato (Unotel, Global Crossing, etc) e neste caso, o investimento em equipamentos adequados mais a mão de obra especializada para configuração e manutenção dos web-proxies não compensa; lembrando que apenas 1 bom servidor não resolve, mas sim vários bons servidores e uma estrutura de proxies hierárquicos.

    Como essa situação não é tão comum, compensa na grande maioria dos casos. Imagine no norte do país, onde 1 Mbit, via satélite, custa a pequena bagatela de R$ 13.0000,00 a R$ 22.000,00. O que não consegue dimensionando uma boa infra de proxies?

    No mais consegue ainda manter uma boa qualidade dos downloads e acessos web à sua rede local, pois a latência é apenas da mesma (rede interna).

  4. #4

    Padrão

    Se você der uma olha no meu servidor verá que o cache as vezes rende quase 100% de banda em alguns momentos. Cache é altamnte recomendável. Agora só não pense em usar Mikortik para fazer cache né!

    Uma coisa que você disse: Wireless perde pacote. Isso depende. Uma rede bem montada não perde quase nada. Rádio é bom, desde que seja bem implantado. Conheço empresa grande e rica que toma um baile de sua rede wireless, e vive queimando o filme.

    Eu entendo que a apatir de um determindado nó, quando se tem dificuldades de chegar o link, deve ter um cache.



  5. #5

    Smile

    Citação Postado originalmente por Josue Guedes Ver Post
    Se você der uma olha no meu servidor verá que o cache as vezes rende quase 100% de banda em alguns momentos. Cache é altamnte recomendável. Agora só não pense em usar Mikortik para fazer cache né!

    Uma coisa que você disse: Wireless perde pacote. Isso depende. Uma rede bem montada não perde quase nada. Rádio é bom, desde que seja bem implantado. Conheço empresa grande e rica que toma um baile de sua rede wireless, e vive queimando o filme.

    Eu entendo que a apatir de um determindado nó, quando se tem dificuldades de chegar o link, deve ter um cache.
    Concordo com Josue e Sergio, aqui utilizo cache (Debian squid 2.6) melhora muito a rede, já hierarquia de proxy utilizei o mikrotik como proxy primario nao gostei. Nao testei ainda com debian.

    No entando uma questao do criador do topico é:

    "Bem espero que o assunto seja discutido, afinal hoje penso que talvez seja melhor fazer uma inversão na questão:

    Cacheia tudo e deixa de fora os mais problemáticos;

    para

    Cacheia o que mais consome e deixa de fora o resto; "

    Neste caso, utilizo a primeira opção, pois mesmo arquivos de tamanho pequenos sao tornam-se interessante economizar, qualquer pacote economizado pode dar lugar a outro pacote que realmente necessite sair para internet buscar. Resumindo qualquer economia é bem vinda!

    Aqui ainda nao fiz o cache dos videos do youtube mas logo vou implementar acredito que a economia será ainda maior.

    Abs!
    Última edição por darklinux3; 05-04-2009 às 12:46.

  6. #6
    André Andrade*MikrotikRio Avatar de interhome
    Ingresso
    Oct 2008
    Localização
    Brasil.
    Posts
    1.111
    Posts de Blog
    15

    Padrão

    Cacheia tudo e deixa de fora os mais problemáticos;

    Não consigo imaginar uma rede sem "cache". A não ser que se tenha um link sobrando muito e com dinheiro a vontade para gastar. Ai talves não teria cache, e me pouparia do trabalho de administrar o cache.

    O não usar cache vai na contra mão do que todos estão investindo. Hds mais rapidos e estaveis, cacheamento de proxy, uso de ferramentas paralelas para auxiliar em um melhor rendimento ...

    Linux: Thunder Cache - Cache inteligente [Artigo]