Página 1 de 10 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. A Abramulti protocolou nesta quinta-feira, 29, um mandado de segurança com pedido de liminar na Justiça Federal em Brasília contra a Anatel por ter permitido que as concessionárias do STFC conseguissem licença de SCM para prestar serviço de banda larga.

    A associação, que reúne pequenas empresas detentoras de licenças SCM, se baseia no artigo 86 da LGT que diz que a concessionária é uma empresa de monosserviço autorizada a prestar somente o serviço de STFC. O contrato de concessão das empresas também afirma que elas devem prestar exclusivamente o serviço de telefonia.

    Fonte: www.teletime.com.br

    Eu acredito que quanto mais incomodarmos as teles, mais espaço ganharemos no mercado. As teles estão virando grandes oligarquias, coincidentemente a do filho do presidente alterou a a LGT para concretizar a fusão ou incorporação com a BrT... Elas querem mais corpo: TV Por Assintura, prover por completo acesso à Internet e ignoram as resoluções de interconexão que nos beneficiam, aliás, beneficia mais o cliente, por estamos corpo-a-corpo com eles, as teles não estão nem ai... Enfim, parabéns a turma da Abramulti e nós deveríamos ser solidários, comprar essa briga e ainda dar alguns passos a mais...

    Esfriou a criação da associação dos PSCM e PSCI?

  2. acredito que somente TODOS podem mudar essas normas.

    Mas por outro lado, ele falam em milhões, bilhoes.. muito milhoes em impostos.. e vc, paga quanto de fust, funtel, icms etccc.. e eu ?

    Não vamos sonhar, morreremos assim, até alguém fazer algo por nós, que na verdade, quem faz INCLUSÃO DIGITAL mesmo, SOMOS NÓS !!!!!!!!!!!

    Abraços



  3. Citação Postado originalmente por alamdias Ver Post
    acredito que somente TODOS podem mudar essas normas.

    Mas por outro lado, ele falam em milhões, bilhoes.. muito milhoes em impostos.. e vc, paga quanto de fust, funtel, icms etccc.. e eu ?

    Não vamos sonhar, morreremos assim, até alguém fazer algo por nós, que na verdade, quem faz INCLUSÃO DIGITAL mesmo, SOMOS NÓS !!!!!!!!!!!

    Abraços
    Tem razão Alam.
    Se nós não fizermos por nós, quem fará?
    Só um parenteses: A Abramulti não aceita socios que não sejam detentores de SCM. No caso de um provedor, pela própria definição e enquadramento da tabela de códigos cnae, provedor é aquele que provê o acesso final à rede, que autentica, etc, etc,
    E SCM é aquele que provê os meios de comunicação até este estágio.
    Parece que se confundem mas existe uma sutíl diferença.

    Provedor de internet cod cnae 6190-6 - que é um serviço de valor agregado. SVA.
    Detentor de SCM cod cnae 6110-8/3 - sendo que este código está enquadrado dentro de comunicação por fio, e daí a minha mente já se confunde novamente.

    Entendo que os provedores de internet deveriam ser aceitos como associados. Isto contribuiria para fortalecer os quadros da entidade.

    E quanto as operadoras de telefonia precisarem de SCM, já tivemos conversando sobre isso no passado e ficamos de voltar ao assunto, Alam.
    E agora o tapete está estendido com a abertura deste tópico pelo Kleber.
    volto a minha alegação: aqui na minha cidade só a BrasilTelecom tem base registrada com serviço de SCM, as outras não. Apesar de que a Claro por ex, ter SCM e também bases registradas em outras cidades maiores. Seria o caso delas terem aqui como uma simples repetidora?

    Agora este fato trazido a atençao na ação da Abramulti revela como a legislação é tratada por quem deveria dar o exemplo. Se eles sentirem que vão perder, vão dar um jeito de mudar a lei, como fizeram no caso da OI.
    Todos aqueles que tem acompanhado a evolução das comunicações podem observar como os interesses escusos são privilegiados. Isto passa sem ser percebido pela grande massa da população.
    Está ferindo diretamente o principio das privatizações das teles, que era estimular a concorrencia.
    O monopólio agora está voltando, de uma forma muito mais perigosa. E se escondendo atrás de uma palavra que se lê seguidamente: convergência.
    Quem, leigo, vai contrariar a tendência? Ser considerado cafona, retrógrado ou desinformado? É mais fácil ir na onda.
    Mas os prejuízos destas ações escusas serão sentidas logo, quando uma OI ou uma Claro estiverem com o controle das comunicações em todos os níveis.
    Logo OI e Claro que surgiram na época como empresas espelho, justamente para regular o mercado.
    Mas naquela época os "cumpanhero" não mandavam.

  4. Como fica a questão de licenças da Tim, Claro, Vivo.... consultei várias cidades e eles não tem bases registradas (SCM)

    ???

    Alguém entendido do assunto saberia dizer?



  5. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Tem razão Alam.
    Se nós não fizermos por nós, quem fará?
    Só um parenteses: A Abramulti não aceita socios que não sejam detentores de SCM. No caso de um provedor, pela própria definição e enquadramento da tabela de códigos cnae, provedor é aquele que provê o acesso final à rede, que autentica, etc, etc,
    E SCM é aquele que provê os meios de comunicação até este estágio.
    Parece que se confundem mas existe uma sutíl diferença.

    Provedor de internet cod cnae 6190-6 - que é um serviço de valor agregado. SVA.
    Detentor de SCM cod cnae 6110-8/3 - sendo que este código está enquadrado dentro de comunicação por fio, e daí a minha mente já se confunde novamente.

    Entendo que os provedores de internet deveriam ser aceitos como associados. Isto contribuiria para fortalecer os quadros da entidade.

    E quanto as operadoras de telefonia precisarem de SCM, já tivemos conversando sobre isso no passado e ficamos de voltar ao assunto, Alam.
    E agora o tapete está estendido com a abertura deste tópico pelo Kleber.
    volto a minha alegação: aqui na minha cidade só a BrasilTelecom tem base registrada com serviço de SCM, as outras não. Apesar de que a Claro por ex, ter SCM e também bases registradas em outras cidades maiores. Seria o caso delas terem aqui como uma simples repetidora?

    Agora este fato trazido a atençao na ação da Abramulti revela como a legislação é tratada por quem deveria dar o exemplo. Se eles sentirem que vão perder, vão dar um jeito de mudar a lei, como fizeram no caso da OI.
    Todos aqueles que tem acompanhado a evolução das comunicações podem observar como os interesses escusos são privilegiados. Isto passa sem ser percebido pela grande massa da população.
    Está ferindo diretamente o principio das privatizações das teles, que era estimular a concorrencia.
    O monopólio agora está voltando, de uma forma muito mais perigosa. E se escondendo atrás de uma palavra que se lê seguidamente: convergência.

    Quem, leigo, vai contrariar a tendência? Ser considerado cafona, retrógrado ou desinformado? É mais fácil ir na onda.
    Mas os prejuízos destas ações escusas serão sentidas logo, quando uma OI ou uma Claro estiverem com o controle das comunicações em todos os níveis.
    Logo OI e Claro que surgiram na época como empresas espelho, justamente para regular o mercado.
    Mas naquela época os "cumpanhero" não mandavam.
    Por isso meu caro companheiro
    em um topico passado, comentei que deveriamos nos unir tbm e entrar com pedido a antel para a verificacao dos valores dos links..
    pois vejamos,
    como todos sabemos, precisamos dos links dedicados.
    porem no exato momento que as grandes teles abaixam drasticamente seus links adsl, mas mantem os valores dos links dedicados.
    estao de certa forma, evitando concorrencia!
    nao concorda!?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 3
    Último Post: 08-04-2008, 13:47
  2. iptables naum deixa entra na vpn
    Por snuzin no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 05-02-2007, 21:57
  3. Ovislink num entra na pagina de config
    Por cbataquim no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 04-01-2006, 07:49
  4. DWL 900+ naum entra na pagina de configuração
    Por detroyder no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 30-06-2005, 01:16
  5. Windows 98 nunca entra na rede samba
    Por DanielRocha no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 01-05-2005, 07:19

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L