Resultados da Enquete: Qual o melhor para fazer Web-proxy: HD ou CF?

Votantes
10. Você não pode votar nesta enquete
  • HD - Hard Disk

    8 80,00%
  • CF - Compact Flash

    2 20,00%
Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão Web-proxi com HD ou com CF

    Senhores,
    Dei uma vasculhada no forum e não achei uma resposta que satisfizesse minha dúvida.
    Alguns falam que o HD é melhor por armazenar mais conteúdo e ter uma velocidade maior de acesso.
    Outros falam que o CF é melhor por não sofrer desgaste e porque o HD demora mais tempo p/ acessar as informações devido o volume de dados salvos
    Gostaria de saber a opinião dos senhores sobre qual melhor metodo de armazenamento de dados do web-proxy, HD ou Compact Flash.

  2. #2

    Padrão

    Pra cache, com certeza HD, tx bem maior do que o CF, sem comparação.



  3. #3

  4. #4

    Padrão Depende da aplicacao

    Compact flash:
    Vantagens: maior durabilidade, em funcao de nao ter partes moveis, nem sofrer tanto com calor quanto hd;
    Desvantages: Menor velocidade, menor capacidade de armazenamento, limitado numero de ciclo de gravacoes ( coisa de 1.000.000 a 2.000.000 ).

    HD:
    Vantagens: maior velocidade, maior capacidade de armazenamento
    Desvantagens: pode sofrer com calor, com variacoes de energias e tambem apresentar com famosos badblocks mais rapido que o cf por causa das partes mecanicas.

    Detalhe interessante: Existem dois tipos de cf, vamos chamar de primeira geracao e de segunda geracao, as de primeira geracao tem uma capacidade menor e menor duracao para uso continuo em funcao do ciclo de gravacao, geralmente sao as usadas para dispositivos embarcados. Tem a de segunda geracao usada em discos solidos, bem mais cara e bem mais duravel, comparado ate com o hds mecanicos:

    Fonte de informacao:
    Solid-state drive - Wikipedia, the free encyclopedia



  5. #5

  6. #6

    Padrão Depende

    Para cache com certeza é HD q tem capacidade de armazenamento bem maior do que um CF, sem comparação.
    Já para configurações de inicialização o CF é bem mais rápido...
    No mais concordo com oq AMAIA disse...