Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L ·  SoftwareLivre.org


+ Responder ao Tópico

  1. #1

    Padrão Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    olá pessoal! que ja usou o novo engenius EOC 5610 - o clone da nanostation5 - gostaria de saber a opinião de vcs ela funciona em A/B/G e tem potencia de 600mW, porem não tem o controle das antenas vertical e horizontal. Por enquanto so coloquei uma até agora e não deu problema. Vamos ver....

    http://www.engeniustech.com/img/Products/prodImg263.jpg


  2.    Publicidade


  3. #2

    Padrão

    Valor dessa versão?

  4. #3
    Avatar de leandrolopeswifi
    Data de Ingresso
    Oct 2008
    Localização
    Porto Alegre - RS - Brasil
    Posts
    1.636
    Posts de Blog
    1
    Reputação
    2274

    Padrão

    Tá usando esse modelo ae?? Quanto de sinal e distancia que estás utilizando?
    Já ouvi falarem bem desse model "fake"dos nanos.
    Posta teus resultados se usas ele.
    Abraço.

  5. #4

    Padrão

    O hardware desses SENAO são tão bons quanto os NANOS, o problema é que o firmware/OS deles são péssimos e simples, onde o AirOS da Ubiquiti dá de 10 a 0.
    Nessa versão 5GHz o webadmin é semelhante a versão EOC-2610?
    Se for, quero distância!

    Tem até firmwares q dizem aproveitar o hardware 99% desses SENAO, mas são pagos.
    Daí já se paga caro nesses equipamentos e ainda ter q gastar mais uns $30 com um novo firmware é "froid" !

  6. #5

    Padrão

    sim o firmware é um porcaria mesmo muito simples em relação ao Airos da Ubiquit, outra coisa a antena não consegui achar e não tive tempo de ver qual a polarização dessas antenas não sei se é vertical ou horizontal, no firmware dele não tem opção de escolher iqual ao do Airos e sem contar que as antenas são de 10 dbi.
    Vou colocar de vez um pra testar em clientes esta semana e qualquer coisa posto os testes aqui.

    Valews pelos comentarios ai .

  7. #6
    nosf
    Visitante

    Padrão

    Citação Postado originalmente por byosni Ver Post
    olá pessoal! que ja usou o novo engenius EOC 5610 - o clone da nanostation5 - gostaria de saber a opinião de vcs ela funciona em A/B/G e tem potencia de 600mW, porem não tem o controle das antenas vertical e horizontal. Por enquanto so coloquei uma até agora e não deu problema. Vamos ver....
    Pequena Correção quanto as potencias:

    Em 5.8 : 26dBm = 398 mW
    Em 2.4 g: 26 dBm = 398 mW
    Em 2.4 b: 27 dBm = 501 mW

    Abs

  8. #7

    Padrão

    Olá pessoal!

    postando os resultados

    com a antena de 10 dbi o resultado foi um seguinte enquanto com a Nanostation numa distancia de 1,5Km de distancia da torre o sinal era de -70dbm e com o Senao o sinal ficou nas casa de -88 a -90 dbm. Testamos tanto com potencia baixa como alta.

    Software complicado de trabalhar;

    Antena de baixo ganho;

    Pega muito ruido na frequencia de 2.4GHZ

    RESULTADO: não aprovo para trabalhar com ela, não fiz testes com antena externa para ver.

    é isso ai!

  9. #8
    nosf
    Visitante

    Padrão

    Galera,

    Alguem já usou o firmware "DD-WRT" ?

    Qual a dificuldade que vcs acharam no firmware?:

  10. #9

    Padrão

    amigo, este firmware seve neste ap? onde vc achou este firmware? manda oi link site dele pra mim dar uma olhada.

    falows...

    Citação Postado originalmente por nosf Ver Post
    Galera,

    Alguem já usou o firmware "DD-WRT" ?

    Qual a dificuldade que vcs acharam no firmware?:

  11. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por byosni Ver Post
    Olá pessoal!

    postando os resultados

    com a antena de 10 dbi o resultado foi um seguinte enquanto com a Nanostation numa distancia de 1,5Km de distancia da torre o sinal era de -70dbm e com o Senao o sinal ficou nas casa de -88 a -90 dbm. Testamos tanto com potencia baixa como alta.

    Software complicado de trabalhar;

    Antena de baixo ganho;

    Pega muito ruido na frequencia de 2.4GHZ

    RESULTADO: não aprovo para trabalhar com ela, não fiz testes com antena externa para ver.

    é isso ai!
    Oi amigo, me exclarece uma coisa, vc mensionou sinal -90 do senao, ou seja... ficou mais fraco né? só pra confirmar.

    valew

  12. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por dorau Ver Post
    Oi amigo, me exclarece uma coisa, vc mensionou sinal -90 do senao, ou seja... ficou mais fraco né? só pra confirmar.

    valew
    fraco? ficou muito, mas muito fraco mesmo, só que tem uma coisa.... apesar do sinal ter ficado nas casas dos -85 a -94 ele funcionou so não testei o troghput (acho que é assim que escreve).

    falows...

  13. #12

    Padrão

    Citação Postado originalmente por byosni Ver Post
    fraco? ficou muito, mas muito fraco mesmo, só que tem uma coisa.... apesar do sinal ter ficado nas casas dos -85 a -94 ele funcionou so não testei o troghput (acho que é assim que escreve).

    falows...
    na verdade é throughput

    Beleza, pelo visto o canal mesmo é Nano Atheros. mesmo com a potencia absurda de 600mW do senao

  14. #13
    Não Registrado
    Visitante

    Padrão

    Do you have a full flash copy (0xBE000000...0xBE7FFFFF) of the EOC-5610 ROM?

  15. #14

    Padrão

    Olá! Olha estou pensando em utilizar estes equipamentos aqui na minha Cidade, que tem um grande problema com equipamentos 5.8, já tentei alguns tipos de rádios e antenas e ate mesmo o RB, nos testes de bancada funciona mas em capo não funciona, para tirara a duvida levei estes equipamentos para uma Cidade vizinha e funcionou, estou bastante interessado neste equipamento pois ele funciona nas duas freqüências, (5.8 e 2.4) já que em 2.4 aqui tudo pega, mas gostaria de saber até que distancia este equipamento funciona mantendo throughput bom?

  16. #15

    Padrão

    Vixi amigo, não faz isto não ! vai se arrepender. Este rádio é muito ruim....

    Falows...

    Citação Postado originalmente por ESMNET Ver Post
    Olá! Olha estou pensando em utilizar estes equipamentos aqui na minha Cidade, que tem um grande problema com equipamentos 5.8, já tentei alguns tipos de rádios e antenas e ate mesmo o RB, nos testes de bancada funciona mas em capo não funciona, para tirara a duvida levei estes equipamentos para uma Cidade vizinha e funcionou, estou bastante interessado neste equipamento pois ele funciona nas duas freqüências, (5.8 e 2.4) já que em 2.4 aqui tudo pega, mas gostaria de saber até que distancia este equipamento funciona mantendo throughput bom?

  17. #16

    Padrão

    Mas vc esta falando do Senao ou do Nano?


    flw

  18. #17

    Padrão

    amigo... eu estou passando pelo mesmo problema aki..
    acho q é tudo mentira sobre os 600mw, pois a 1,2km ele nem econtra a rede.. se tiver um pouco de interferencia.. de tao ruim q é esse radio.. ae coloquei uma antena de grade da Ideal com saida externa dele... e ae ele conseguiu pelo menos achar a rede.. com -88 (impraticavel) ... tirei ele coloquei um ovislink e pronto.. sinal com -61
    (lembrando q temos interferencia na regiao)

    é fogo.. estou com 4 aparelhos desse aki.. to achando q nem mudando os firm irá melhorar alguma coisa...

    caso consigo alguma soluçao.. avisa ae.. ok??
    Amanha esterei colocando o DD-wrt é a ultima tentativa.. se nao funfar vou jogar no lixo..

  19. #18
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão

    DD-wrt ou então o Oswave.

  20. #19

    Padrão

    mas vc ta usando em 2.4 ou 5.8 o senao.. pois o 5610 opera em dual neh?

  21. #20

    Padrão

    amigo ve ai se trocando o firmware dela resolve, não achei firmware pra eles, acabei aqui com oestoque tinha 10 e coloquei nos clientes assim mesmo, os mais pertos da torre tipo com 600 metros no máximo.

    A SOLUÇÃO SERIA UM SEGUINTE METE AMPLIFICADOR. RSRSRS AI QUERO VER SE NÃO RESOLVE.

    tenta ai e depois posta o resultado pra mim. Mas não joga fora não
    rsrsrs


    falows...


    Citação Postado originalmente por deivyn Ver Post
    amigo... eu estou passando pelo mesmo problema aki..
    acho q é tudo mentira sobre os 600mw, pois a 1,2km ele nem econtra a rede.. se tiver um pouco de interferencia.. de tao ruim q é esse radio.. ae coloquei uma antena de grade da Ideal com saida externa dele... e ae ele conseguiu pelo menos achar a rede.. com -88 (impraticavel) ... tirei ele coloquei um ovislink e pronto.. sinal com -61
    (lembrando q temos interferencia na regiao)

    é fogo.. estou com 4 aparelhos desse aki.. to achando q nem mudando os firm irá melhorar alguma coisa...

    caso consigo alguma soluçao.. avisa ae.. ok??
    Amanha esterei colocando o DD-wrt é a ultima tentativa.. se nao funfar vou jogar no lixo..

  22. #21

    Padrão

    pode nos passar este firmware para testarmos?

    obrigado..

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    DD-wrt ou então o Oswave.

  23. #22
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão

    Citação Postado originalmente por byosni Ver Post
    pode nos passar este firmware para testarmos?

    obrigado..

    Firmware baixa direto do site da Oswave. Tem validade para 24hs. Não são horas corridas mas horas com o equipamento ligado.
    Depois disso é só entrar com a licença. Se gostar e precisar de licença, eu tenho sobrando aqui. Não estou usando, porque os Nano2 ficaram tão bons com o firm original que nem quiz trocar. ATé experimentei num, mas voltei para o original.
    O Oswave tem alguns recursos a mais, mas como uso em bridge, não faz muita diferença não. A não ser a questão de canalização para quem quer sair fora da faixa legalizada. Daí meu, tem canal sobrando nas duas pontas da faixa, tanto em 2.4 como em 5.8.

  24. #23

    Padrão

    é realmente é pura propaganda esse equipamento..
    uma bosta..
    coloquei o dd-wrt (TRIAL tb) e aumentei até os 27 e nada...
    mesma merda..
    isso testando a 1.2 km ele ta achando a -87 ...
    vou ver se queimo ele aki para clientes até 500 mts tb.. nao testei nano 2.4 só as 5.8
    será q elas tb estao essa porcaria?? ou da pra colocar clientes até 1.5km +ou -??

  25. #24

    Padrão

    Afinal vc ta falando de qual equipamento?? NS5 ou Senao?? qual que nao presta?

    Se NS5 com chip Atherors nao presta entao nao se mais oque presta no mundo.

  26. #25

    Padrão

    Amigos participei hoje de um evento aqui em BH, onde o representante da Senao/Engenios no brasil estava presente bati um papo com ele e ele me informou que esse equipamento possui uma antena realmente fraca em 2.4 mas que o forte dele é 5.8. Como ele disse a antena de 2.4 é um brinde. rsrs

    Pena que não tenho outro equipamento 5.8 aqui pra testar ao alcance dele, mas vou tentar pegar uns pontos a ponto aqui e posto algo pra vocês. (ganhei um desses no sorteio lá. hehehe)

    Outra coisa o ddwrt funciona sim nele, inclusive é indicado pelo fabricante.

    Abraço

  27. #26

    Padrão Engenius 5610

    Aqui testei ele com antena dele uma bosta mesmo, com antena externa muito bom somente en 5 gigas e como cliente foi o teste .

  28. #27
    Moderador Avatar de Bruno
    Data de Ingresso
    Nov 2002
    Posts
    2.833
    Posts de Blog
    1
    Reputação
    1426

    Padrão

    bom testei aki tb

    com namo em 2.4 um cliente a 6 km -69 passando 4 mb
    com o senao rs imagina nem sinal

    em 5.8 com o namo 7km -65 passando 15 mb senao pra minha surpresa -61 passando 19 mb

    porem no trafico mesmo com muitas requisições o senao naum aguentou

  29. #28

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Benatto Ver Post
    bom testei aki tb

    com namo em 2.4 um cliente a 6 km -69 passando 4 mb
    com o senao rs imagina nem sinal

    em 5.8 com o namo 7km -65 passando 15 mb senao pra minha surpresa -61 passando 19 mb

    porem no trafico mesmo com muitas requisições o senao naum aguentou
    Até agora foi o UNICO post com informacao realmente util... o resto é lorota. e Imagina só "5 GIGAS" dói ler uma coisa dessas..rs

  30. #29

    Arrow Senao engenius

    Meu amigo 5 gigas e igual a 5 gigahertz entendese que e a banda de ate 5.8 ok .
    Ficou claro agora ?
    Um detalhe nao sou brasileiro por iso todas as faltas de ortografia peso desculpas por iso.
    Última edição por net33; 20-07-2009 às 20:04.

  31. #30

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Benatto Ver Post
    bom testei aki tb

    com namo em 2.4 um cliente a 6 km -69 passando 4 mb
    com o senao rs imagina nem sinal

    em 5.8 com o namo 7km -65 passando 15 mb senao pra minha surpresa -61 passando 19 mb

    porem no trafico mesmo com muitas requisições o senao naum aguentou

    7km? de Senao para Senao em 5.8ghz com antena default ?????

  32. #31
    Moderador Avatar de AndrioPJ
    Data de Ingresso
    Aug 2008
    Localização
    Mato Grosso
    Posts
    3.013
    Posts de Blog
    2
    Reputação
    8373

    Padrão

    bom.. vou acompanhar o topico... tendo em vista que pretendo adquirir algum...
    ou o NS5 ou o ENGENIUS (em 5.8), para fechar enlace com um edificio (radios ficaram em bridge, distancia ate 1km, 80 clientes cabeados, servidor local para controle, devera passar pelo menos 10megas)

    verificando as configuracoes tecnicas dos 2...
    os dois tem o mesmo chipset: Atheros AR2313...
    porem, a principal diferenca esta na memoria SDRAM e FLASH (minha opiniao)

    O ENGENIUS:
    * Memoria: 32MB SDRAM
    * Flash: 8MB
    * nao tenho informacao sobre polarizacao
    * 2,4 e 5.8
    * antena 5dBi para 2.4 e 13dBi para 5.8 + 2 conector RSMA para antena externa

    o NS5:
    * Memoria: 16MB SDRAM
    * Flash: 4MB
    * Dupl polarizacao
    * nao tenho informacao se trabalha em 2.4
    * antena 14dBi + conector RSMA para antena externa

    Afinal, qual dos dois sao melhores?

  33. #32
    Avatar de jondavy
    Data de Ingresso
    Feb 2008
    Localização
    MS
    Posts
    183
    Reputação
    518

    Padrão

    tenho um desses mais ainda nao cheguei a instalar em nenhum cliente..
    ele tem uma antena de 13dBi para 5.8 e 5dBi para 2.4ghz

  34. #33

    Padrão

    Parece que, de fato, o forte dele é em 5.8G. Assim, vale a pena analisar quem está testando nessa frequência. E comparando com o NS5.
    Quem testar nessa frequência, por favor indique se usou antena externa ou a antena padrão deles.


    Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    bom.. vou acompanhar o topico... tendo em vista que pretendo adquirir algum...
    ou o NS5 ou o ENGENIUS (em 5.8), para fechar enlace com um edificio (radios ficaram em bridge, distancia ate 1km, 80 clientes cabeados, servidor local para controle, devera passar pelo menos 10megas)

    verificando as configuracoes tecnicas dos 2...
    os dois tem o mesmo chipset: Atheros AR2313...
    porem, a principal diferenca esta na memoria SDRAM e FLASH (minha opiniao)

    O ENGENIUS:
    * Memoria: 32MB SDRAM
    * Flash: 8MB
    * nao tenho informacao sobre polarizacao
    * 2,4 e 5.8
    * antena 5dBi para 2.4 e 13dBi para 5.8 + 2 conector RSMA para antena externa

    o NS5:
    * Memoria: 16MB SDRAM
    * Flash: 4MB
    * Dupl polarizacao
    * nao tenho informacao se trabalha em 2.4
    * antena 14dBi + conector RSMA para antena externa

    Afinal, qual dos dois sao melhores?

  35. #34
    Moderador Avatar de AndrioPJ
    Data de Ingresso
    Aug 2008
    Localização
    Mato Grosso
    Posts
    3.013
    Posts de Blog
    2
    Reputação
    8373

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Acicx Ver Post
    Parece que, de fato, o forte dele é em 5.8G. Assim, vale a pena analisar quem está testando nessa frequência. E comparando com o NS5.
    Quem testar nessa frequência, por favor indique se usou antena externa ou a antena padrão deles.
    A diferenca dos valores entre os dois eh pouca...
    porem, parece o hardware do engenius eh melhor... devido a memoria sdram e flash....
    deve aguentar um tranco maior, ou ate mesmo passar maior banda.
    porem, pelo q disseram, o firmware deles eh uma ******
    de qualquer forma, para min, q pretendo utilizar em bridge... acho q nao vai fazer mta diferenca...

    alguem ai ja testou ele em 5.8?

  36. #35
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão

    Máscara, não arrisca.
    Tenho lido relatos ruins sobre o Engenius. O teu raciocínio é lógico, mas parece que a prática é outra.

    Eu estou encantado com os Nano2. Excelente sinal. Pena que eu tive problema com 7 deles que foram para a UTI. Mas já vieram com problemas de lentidão para entrar pela Lan.
    Fora isso é espetacular.

    Agora mandei vir 2 Nano5 pra ver num ponto a ponto. Eu estava fazendo ponto a ponto e distribuição em 2.4 e começou a faltar canal. Se for bom mesmo, vou trocar os Nano2 dos ponto a ponto por Nano5. Vai ficar mais limpa a frequencia para mim.
    Comprei o Nano5, baseado no desempenho do nano2.

    E tem outra: Os Nano2 colocam um sinal muito mais forte com a antena integrada do que uma RB 433AH com R52H com painel setorial. Sem falar na encrenca que está me dando usar chave WPA2 nestes cartões. Fica incompatível com todos os outros rádios. Só consegui WPA2 num enlace com outro cartão r52H. Resultado, tive que voltar para WEP.
    Última edição por 1929; 22-08-2009 às 15:50.

  37. #36
    Moderador Avatar de AndrioPJ
    Data de Ingresso
    Aug 2008
    Localização
    Mato Grosso
    Posts
    3.013
    Posts de Blog
    2
    Reputação
    8373

    Padrão

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Máscara, não arrisca.
    Tenho lido relatos ruins sobre o Engenius. O teu raciocínio é lógico, mas parece que a prática é outra.

    Eu estou encantado com os Nano2. Excelente sinal. Pena que eu tive problema com 7 deles que foram para a UTI. Mas já vieram com problemas de lentidão para entrar pela Lan.
    Fora isso é espetacular.

    Agora mandei vir 2 Nano5 pra ver num ponto a ponto. Eu estava fazendo ponto a ponto e distribuição em 2.4 e começou a faltar canal. Se for bom mesmo, vou trocar os Nano2 dos ponto a ponto por Nano5. Vai ficar mais limpa a frequencia para mim.
    Comprei o Nano5, baseado no desempenho do nano2.

    E tem outra: Os Nano2 colocam um sinal muito mais forte com a antena integrada do que uma RB 433AH com R52H com painel setorial. Sem falar na encrenca que está me dando usar chave WPA2 nestes cartões. Fica incompatível com todos os outros rádios. Só consegui WPA2 num enlace com outro cartão r52H. Resultado, tive que voltar para WEP.
    entao...
    ja ouvi falar mto desse lance de porta lan queimada...
    uns falam bem, q nunca da problema... outros falam que queima com frequencia essas portas...
    fico em duvida...
    mas me diga... qual o thoughput dos 5.8?
    como disse anteriormente.. pretendo fechar enlace de ate 1km, em bridge.

  38. #37
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão

    Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    entao...
    ja ouvi falar mto desse lance de porta lan queimada...
    uns falam bem, q nunca da problema... outros falam que queima com frequencia essas portas...
    fico em duvida...
    mas me diga... qual o thoughput dos 5.8?
    como disse anteriormente.. pretendo fechar enlace de ate 1km, em bridge.
    Segunda ou terça devo receber os Nano5. Daí posso passar o resultado.

  39. #38

    Padrão

    Citação Postado originalmente por byosni Ver Post
    olá pessoal! que ja usou o novo engenius EOC 5610 - o clone da nanostation5 - gostaria de saber a opinião de vcs ela funciona em A/B/G e tem potencia de 600mW, porem não tem o controle das antenas vertical e horizontal. Por enquanto so coloquei uma até agora e não deu problema. Vamos ver....

    http://www.engeniustech.com/img/Products/prodImg263.jpg


    Eu posso usar as duas antenas, a interna pra receber e a externa pra enviar?

  40. #39
    mas bah! Avatar de Pirigoso
    Data de Ingresso
    Jul 2004
    Localização
    Montenegro-RS
    Posts
    2.600
    Reputação
    4211

    Padrão

    nao quer queimar porta de radio segue orientação

    1 - PC com aterramento e tomada polarizada
    2 - use cabos FTP com blindagem e fio dreno
    3 - use conector blidando e solde o fio dreno nele
    4 - solde um ramal do terra no conector blindado da extremidade interior


    se vc seguir esta regrinha vc nao queima porta nunca!


    NAO SE USA CABO UTP EM SISTEMAS POE!

  41. #40

    Padrão

    Amigo, poderia me explicar direitinho o cabo "FTP" do intem 2. Não achei somente cabo UDP categoria 5 E. Obrigado.

    Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    nao quer queimar porta de radio segue orientação

    1 - PC com aterramento e tomada polarizada
    2 - use cabos FTP com blindagem e fio dreno
    3 - use conector blidando e solde o fio dreno nele
    4 - solde um ramal do terra no conector blindado da extremidade interior


    se vc seguir esta regrinha vc nao queima porta nunca!


    NAO SE USA CABO UTP EM SISTEMAS POE!

  42. #41

    Padrão

    Não!

    Citação Postado originalmente por juninhobiuuu Ver Post
    Eu posso usar as duas antenas, a interna pra receber e a externa pra enviar?

  43. #42
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    nao quer queimar porta de radio segue orientação

    1 - PC com aterramento e tomada polarizada
    2 - use cabos FTP com blindagem e fio dreno
    3 - use conector blidando e solde o fio dreno nele
    4 - solde um ramal do terra no conector blindado da extremidade interior


    se vc seguir esta regrinha vc nao queima porta nunca!


    NAO SE USA CABO UTP EM SISTEMAS POE!
    Perdi aquela oportunidade de fazer o pedido junto com o teu para aproveitar o preço. Me arrependi.
    Estava tão enrolado com outras coisas que me esqueci.
    Mas com certeza este uso como tu indicou fica excelente. E gostei da afirmação com segurança; " não queima nunca"

    Biosny, este cabo é um cabo que vem junto um fio dreno para descarregar no aterramento. Tem que usar daí um rj45 especial onde vai o fio dreno. Procura que tem um tópico onde o Pirigoso postou até fotos..

    E quanto ao amigo que perguntou sobre o Engenius, não dá não, pois ele tem uma chave externa que seleciona a integrada ou externa. Mas se voce experimentar o Nano não vai querer outro. Que radinho bom esse. Um sinal de respeito mesmo com a integrada. E se for fazer uma célula com eles, não precisa colocar 6 pois eles abrem mais que os 60º

  44. #43

    Padrão

    UMA DICA: Assim como consta no manual, existe uma chave ao lado da porta ethernet que pode ser colocada na posição INT ou EXT. Isso se refere ao tipo de antena que está usando, se interna (do aparelho) ou externa. Algumas pessoas confundem ou esquecem essa chavinha, o que traz resultados péssimos de sinal. Lembrem de verificar a posição dela.
    Última edição por netnuti; 18-11-2009 às 12:36.

  45. #44

    Padrão

    Os resultados que obtive com este aparelho são um pouco controversos.

    Primeiramente atualizei minhas 3 unidades para firmware 1.1.12 (a mais atual).

    O objetivo era fazer uma bridge conectando 2 condominios em 1 (o que estava o servidor).

    Haviam cerca de 10 clientes aprox em cada condomínio, conectados nos aps via porta ethernet, utilizando serviços de internet (10 usuários simultaneos).

    Um ap trabalhava em modo AP e os outros dois em CLIENT BRIDGE.

    A opção CLIENT WDS marcada para que os MAC dos clientes chegassem ao servidor (cpu).

    RESULTADO: O AP do servidor se mostou muito instável. Sem mais nem menos os ap em client bridge conectados a ele perdiam a conexão. O sinal de antena era bom e o throughput alto, mas caia a conexão entre eles, várias vezes ao dia. Uma grande decepção.

    2º tentativa: Colocamos os 3 aparelhos na opção WDS. Para minha supresa, funcionaram perfeitamente! Algumas informações:

    Distancia do link: 800M (para os dois ap client)
    Antena: Interna 13dbi
    Frequencia: 5.8ghz
    Firmware: Original 1.1.12
    Modo: WDS
    Potencia (firmware): 26dbm (máxima)
    Throughput: Não medido, mas aparentemente alto (entre 10 e 20mpbs).
    RSSI: Aprox. -66 nos dois aparelhos client).
    Latenca (ping): Cravado 2ms, mesmo nos horários de pico.

    CONCLUSÃO: Não use este aparelho em modo AP, principalmente com outros aps pendurados nele. Em WDS ou em modo client eles funcionam bem. Aqui em WDS parece uma rede local, muito bom mesmo, falta só medir quantos mpbs estão passando!

    OBS: Segundo a btsector (que disponibiliza a licença dos aprouter e wappro), a licença para o firmware Oswave (muito mais completo), vai estar disponibilizada em breve. Daí esse aparelho pode ganhar uma nova posição no mercado.

  46. #45
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão

    Citação Postado originalmente por netnuti Ver Post
    Os resultados que obtive com este aparelho são um pouco controversos.

    Primeiramente atualizei minhas 3 unidades para firmware 1.1.12 (a mais atual).

    O objetivo era fazer uma bridge conectando 2 condominios em 1 (o que estava o servidor).

    Haviam cerca de 10 clientes aprox em cada condomínio, conectados nos aps via porta ethernet, utilizando serviços de internet (10 usuários simultaneos).

    Um ap trabalhava em modo AP e os outros dois em CLIENT BRIDGE.

    A opção CLIENT WDS marcada para que os MAC dos clientes chegassem ao servidor (cpu).

    RESULTADO: O AP do servidor se mostou muito instável. Sem mais nem menos os ap em client bridge conectados a ele perdiam a conexão. O sinal de antena era bom e o throughput alto, mas caia a conexão entre eles, várias vezes ao dia. Uma grande decepção.

    2º tentativa: Colocamos os 3 aparelhos na opção WDS. Para minha supresa, funcionaram perfeitamente! Algumas informações:

    Distancia do link: 800M (para os dois ap client)
    Antena: Interna 13dbi
    Frequencia: 5.8ghz
    Firmware: Original 1.1.12
    Modo: WDS
    Potencia (firmware): 26dbm (máxima)
    Throughput: Não medido, mas aparentemente alto (entre 10 e 20mpbs).
    RSSI: Aprox. -66 nos dois aparelhos client).
    Latenca (ping): Cravado 2ms, mesmo nos horários de pico.

    CONCLUSÃO: Não use este aparelho em modo AP, principalmente com outros aps pendurados nele. Em WDS ou em modo client eles funcionam bem. Aqui em WDS parece uma rede local, muito bom mesmo, falta só medir quantos mpbs estão passando!

    OBS: Segundo a btsector (que disponibiliza a licença dos aprouter e wappro), a licença para o firmware Oswave (muito mais completo), vai estar disponibilizada em breve. Daí esse aparelho pode ganhar uma nova posição no mercado.

    Amigo, o firmware Oswave tem realmente muitos recursos adicionais. Mas eu não aconselho a troca. Teve outros inconvenientes que infelizmente não me lembro agora.
    Aconteceu comigo, não com engenius mas com nano2. Resolvi voltar ao firmware original e perdi os rádios. Tenho 6 nesta situação. Um deles já conseguimos ressucitar regravando toda a programação dele via port jtag. Mas os outros estão resistentes ao conserto.

  47. #46

    Padrão

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Amigo, o firmware Oswave tem realmente muitos recursos adicionais. Mas eu não aconselho a troca. Teve outros inconvenientes que infelizmente não me lembro agora.
    Aconteceu comigo, não com engenius mas com nano2. Resolvi voltar ao firmware original e perdi os rádios. Tenho 6 nesta situação. Um deles já conseguimos ressucitar regravando toda a programação dele via port jtag. Mas os outros estão resistentes ao conserto.
    Atualizei também para o Oswave mas infelizmente não funcionou como esperado. Felizmente consegui voltar para o firmware original em todos os casos (nos 3 aparelhos). Teve horas que achei que ia perder o aparelho, mas sempre que resetava conseguia acesso novamente. Em um dos aparelhos o firmware original ficou impossibilitado de atualizar para uma versão mais nova (simplesmente não atualizava). Tive que instalar o oswave de novo, voltar de novo com o firmware deles de retorno, pra só então conseguir atualizar. Realmente aconteceram umas coisas bem estranhas.

    Fico pensando porque esses aparelhos não dispõem de um modo de recuperação (não tem mesmo?), no qual o firmware possa ser regravado mesmo que não esteja carregando. Soluções mais simples, como um Edimax 7209 por exemplo, possuem essa opção. Lamentável!

  48. #47
    Eduardo/Edegar
    Visitante

    Smile Troca de firmware dd-wrt

    Citação Postado originalmente por byosni Ver Post
    olá pessoal! que ja usou o novo engenius EOC 5610 - o clone da nanostation5 - gostaria de saber a opinião de vcs ela funciona em A/B/G e tem potencia de 600mW, porem não tem o controle das antenas vertical e horizontal. Por enquanto so coloquei uma até agora e não deu problema. Vamos ver....

    http://www.engeniustech.com/img/Products/prodImg263.jpg
    Pessoal esse equipamento é show de bola, entretanto recomendamos utilizar o firmware DD-WRT para tirar o máximo proveito do equipamento (O DD-WRT é muito mais completo até mesmo que o firmware que acompanha o NanoStation, que realmente é muito bom). Com DD-WRT o EOC-5610 leva muita vantagem em relação ao NanoStation5, pois enquanto o NanoStation5 opera apenas em 5.8 GHz e 54Mbs o Engenius EOC-5610 mesmo com firmware original que chega no máximo a 54Mbs opera tanto em 5.8 Ghz quanto 2.4Ghz, e quando atualizado o firmware para DD-WRT consegue atingir até 108Mbs.

    Assim como muitas pessoas, ficamos um tanto frustrados quando no deparamos o firmware que acompanha o equipamento, entretanto após efetuarmos com sucesso a troca da firmware para DD-WRT ficamos muito satisfeitos com o resultado e passamos a utilizar o EOC-5610 em todos os nossos novos projetos.

    Fica aqui nosso contato,
    Eduardo Penetta
    eduardo@penetta.com
    Edegar Berlezzi
    edegar@berlezzi.com

  49. #48
    Avatar de pabloferretti
    Data de Ingresso
    Mar 2007
    Localização
    Lorena SP
    Posts
    155
    Posts de Blog
    2
    Reputação
    418

    Padrão

    Você sabe dizer qual a polarização da antena interna em 5.8, minhas torres estão na horizontal, será que vai funcionar...

    Citação Postado originalmente por Benatto Ver Post
    bom testei aki tb

    com namo em 2.4 um cliente a 6 km -69 passando 4 mb
    com o senao rs imagina nem sinal

    em 5.8 com o namo 7km -65 passando 15 mb senao pra minha surpresa -61 passando 19 mb

    porem no trafico mesmo com muitas requisições o senao naum aguentou

  50. #49

    Padrão

    Estou atualmente obtendo excelentes resultados com os aparelhos utilizando em modo WDS. Fechei um link de 800M com as antenas internas em 5.8 com -61 de sinal e 15mpbs média. Ping médio deles é 2 a 6ms.

    Quem tiver com sinal ruim, é bom lembrar: O aparelho trabalha com polarização VERTICAL fixa. Não esqueça de verificar se a chave INT/EXT está posicionada corretamente (antena interna ou externa). Parece bobeira eu dizer isso, mas muito gente não se liga pra que serve essa chave.

    Fiquem atentos para o seguinte: Após atualizar para firmware DD-WRT eles não informam como voltar para o firmware original. E também se perder o acesso ao aparelho por qualquer outro incoveniente. Eu tive vários problemas e, de tanto pesquisar na web, desenvolvi esse guia de como recuperar / restaurar o firmware original deste aparelho.

    http://forum.clubedohardware.com.br/...49#post4015649

    Até então a solução só estava disponível em 1 ou 2 sites gringos.

    Abraço!
    Mario Benvenuti.

  51. #50

    Padrão Aprovamos EOC-5610 em 5.8

    Temos provedor de internet (5.8) e já fizemos os testes com a NS5, essa 5610 e a realsat RS5800. Nós já adotamos a engenius 5610 como padrão, o hardware dela nos agradou muito e para nós está sendo excelente, o único ponto negativo na minha opinião é o firmware, mas isso não chega se ser incomodo. Agora essa realsat, é maior fundo de quintal, se valer menos de R$ 150 talves vale a pena comprar. Já a NS5 é muito lerda para consolidar configuração e não capta tão bem quanto a engenius, pois debaixo da torre a engenius dava sinal medio e NS5 dava sinal baixo, mas de toda forma é um bom equipamento.

  52. #51
    Carlos Eduardo
    Visitante

    Smile Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    amigão este senao funciona bem com antena omni,
    coloquei ele com uma antena omni de 15dbi e como cliente coloquei um aprouter ah uma distancia de 3km e funcionou com -53dbm filé...


    ou seja ele funciona bem com uma omni.... e nao com a direcional... tenta isto ...

  53. #52
    ronaldobt
    Visitante

    Padrão Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Ola pessoal.Aguem ja usou esse Senao Engenius EOC 5610 com antena externa direcional ?

  54. #53

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Firmware baixa direto do site da Oswave. Tem validade para 24hs. Não são horas corridas mas horas com o equipamento ligado.
    Depois disso é só entrar com a licença. Se gostar e precisar de licença, eu tenho sobrando aqui. Não estou usando, porque os Nano2 ficaram tão bons com o firm original que nem quiz trocar. ATé experimentei num, mas voltei para o original.
    O Oswave tem alguns recursos a mais, mas como uso em bridge, não faz muita diferença não. A não ser a questão de canalização para quem quer sair fora da faixa legalizada. Daí meu, tem canal sobrando nas duas pontas da faixa, tanto em 2.4 como em 5.8.

    Como a firmware dd-wrt os nanos começa a fazer controle de banda?

  55. #54
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Putz, daí não sei. Tenho dd-wrt instalado em Dir-300 e dir-600 mas uso como cliente bridge e deixo o controle para o mikrotik. Mas tem sim lá opção para limitar a banda.

    Nos Nano2 eu ativei, mas não funciona com precisão. Noto isso pois quando baixa do thunder cache a velocidade do cliente sobe e não deveria, pois está limitado no Nano. E nem os rtl 8186 são eficientes nisso.

  56. #55

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Putz, daí não sei. Tenho dd-wrt instalado em Dir-300 e dir-600 mas uso como cliente bridge e deixo o controle para o mikrotik. Mas tem sim lá opção para limitar a banda.

    Nos Nano2 eu ativei, mas não funciona com precisão. Noto isso pois quando baixa do thunder cache a velocidade do cliente sobe e não deveria, pois está limitado no Nano. E nem os rtl 8186 são eficientes nisso.
    Qual versão que vc uso no nano, recomenda eu mudar para DD-WRT?

  57. #56
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Citação Postado originalmente por majussiani Ver Post
    Qual versão que vc uso no nano, recomenda eu mudar para DD-WRT?
    Não sei até que ponto tem vantagem.
    O uso que faço é como rádio cliente e em alguns pops ainda tenho nano. Mas como está em bridge centralizo no mikrotik, não faz muita diferença.
    O DD-WRT é um firmware bem completo para quem quer fazer tudo no rádio. Tem inclusive uma versão para servidor.
    Mas para bridge isso não vai fazer diferença, pois voce não irá utilizar estes recursos.
    Para o Nano o firmware é pago. Não valerá a pena o investimento.

  58. #57

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Não sei até que ponto tem vantagem.
    O uso que faço é como rádio cliente e em alguns pops ainda tenho nano. Mas como está em bridge centralizo no mikrotik, não faz muita diferença.
    O DD-WRT é um firmware bem completo para quem quer fazer tudo no rádio. Tem inclusive uma versão para servidor.
    Mas para bridge isso não vai fazer diferença, pois voce não irá utilizar estes recursos.
    Para o Nano o firmware é pago. Não valerá a pena o investimento.
    O pior que eu ja instalei sera que tem como voltar para o original?

  59. #58
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Citação Postado originalmente por majussiani Ver Post
    O pior que eu ja instalei sera que tem como voltar para o original?
    Não arrisca não.

    Se instalou , usa que vai.
    Eu uma vêz instalei o oswave em 6 nano2 de uma vêz. Depois não gostei e voltei e fui perdendo um atrás do outro.
    Tive que enviar para manutenção para regravar tudo novamente dentro deles.

    Voce comprou a licença do dd-wrt para o Nano? Quanto pagou?
    Agora aproveita para conhecer o potencial do firmware.
    Eu nunca fiz, mas gostaria de ver o desempenho dele como servidor num pc. Este firmware é derivado do open-wrt, pode-se dizer o pai de todos.
    Depois abre um tópico no espaço do forum para o DD-WRT e conta tua experiência.

  60. #59

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Não comprei, eu mandei um email para eles pedindo um serial para uso pessoal ele ficaram de mandar.
    Última edição por majussiani; 12-05-2011 às 00:33.

  61. #60
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Depois de instalado vai precisar deste serial para validar o firmware. Não sei se tem um tempo de uso sem validar ou tem que validar na hora que instala.

  62. #61

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Boa tarde a todos,

    Em relação a DD-WRT, ele funciona bem com o EOC-5610, ele tem mais funções que o nosso firmware original. Normalmente muitos que compram este produto colocam seu próprio firmware.

    Em relação aos testes com o EOC-5610 e o NS5, e sempre bom testar 2 radios da mesma marca. Testando dois EOC-5610 funciona perfeitamente, assim como 2 NS5, porem quando testa algum radio diferente com a Ubiquiti, percebe-se que fica "limitado", meio que a Ubiquiti "restringe" algumas funções, deixando o cliente com idéia errada.

    Se tiverem alguma duvida a respeito do EOC-5610 ou qualquer outro produto da EnGenius fica a vontade de nos contatar. (contatos abaixo).

  63. #62
    Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2007
    Posts
    8.795
    Reputação
    6915

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Não seria o caso da SenaoUsa negociar com a DD-WRT e lançar já com o firmware opcional?
    Para a Senao ficaria muito em conta uma negociação assim. Já individualmente não fica muito interessante.
    Agora, para uso cliente, normalmente os firmwares originais suprem bem a necessidade.
    O que normalmente usam além do básico num cliente ISP roteado?

  64. #63

    Padrão Re: Novo Senao Engenius EOC 5610 - o clone

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Não seria o caso da SenaoUsa negociar com a DD-WRT e lançar já com o firmware opcional?
    Para a Senao ficaria muito em conta uma negociação assim. Já individualmente não fica muito interessante.
    Agora, para uso cliente, normalmente os firmwares originais suprem bem a necessidade.
    O que normalmente usam além do básico num cliente ISP roteado?
    Ola 1929,

    Na verdade temos alguns modelos novos que vao lancar, e com um firmware melhor, modelos como (ENH200, ENH200EXT, ENH500, ENH500EXT, ESR1221NH, NSR1221AN) alem de outros.

    A ideá de negociar algo com a DD-WRT seria bom porem creio que não muito viável pois o custo do produto para o cliente ficaria mais caro. E este tipo de processo ia demorar muito para que as duas empresas entrassem em um acordo.

    Creio que nos produtos novos não vai ter nenhum problema. E caso tenho, podemos mudar o firmware etc..

    Qualquer duvida, favor nos contatar.


  65.    Publicidade




Tópicos Similares

  1. Sem Acesso ao Engenius EOC 5610
    Por gokuu no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 17-02-2013, 01:38
  2. Vendo: Senao EnGenius EOC 2610
    Por enriconij no fórum Classificados
    Respostas: 1
    Último Post: 30-04-2009, 01:12
  3. Respostas: 30
    Último Post: 24-03-2009, 17:24
  4. Ap Senao Engenius Ecb-3220 Como Acessar?
    Por salckware11 no fórum Redes
    Respostas: 16
    Último Post: 09-07-2008, 13:41
  5. Respostas: 7
    Último Post: 27-05-2008, 15:54

Tags para este Tópico