Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. CacheVideos + Thunder-Cache! Será que fica bom?

    Bom, a resposta eu ainda nao sei, estou postando esse topico para reunir aqui os interessados em estudar essa ideia!

    A dias atras vi um amigo comentando que faria algo do tipo mas nao vi nenhum topico especifico, visto que, os dois tipos de proxy sao excelentes porem cada um com suas vantagens, mas a ideia eh porque nao utilizar as duas?!

    Aqui estou planejando algo do tipo: CacheVideos= Responsavel somente por videos(que sao varios) Thunder-cache= Responsavel por Windows-update e atualizacao de antivirus, rapidshare, 4shared entre outros.

    o CacheVideos AINDA nao faz cache do globo.com, mas esta no projeto deles como proximo passo. vc pode ver isso no site do desenvolvedor no link TODO list , CacheVideos

    Informacoes do Thunder-Cache vc encontra no site do desenvolvedor Thunder-Cache

    Conto com o apoio de vcs
    abracos

  2. Stevens, eu posso ta flando besteira mais no meu ponto de vista servidores cada um empenhando um papel mais tera qualidade e velocidade na sua rede.
    Como vc disse o thunder cache deixando para atualização de antivirus e windows update, e compartilhado como 3shared. sharex, e rapidshare. Vc teria uma qualidade bem mais alta, e deixando os video para o cachevideos, eu nunca o usei, tem que comparar o nivel de processamento de um e do outro.

    Se flei besteira me desculpe so novo em linux...

    t +
    Última edição por sergio; 19-07-2009 às 09:43.



  3. Stevens, bom dia, faz sentido na maneira q vc pensa, mas como foi falado cada um trabalha de uma maneira, a dificuldade do ThunderCache é o controle dele, tudo ele pega a full por mais q vc sete na variavel uma velocidade pre estabelicidade, pelo q vi no Cachevideos ele ja faz um controle melhor. Mas, no thunder aqui consigo marcar os arquivos pelo apache para na mangle do mk eu conseguir fazer cachefull. Agora no Cachevideos já nao sei se seria possivel.

    Mas espero q os amigos com mais conhecimento, possam amadurecer essa ideia.

    Vlw

  4. Opa galera valeu pelo apoio! Hj consegui fazer os dois funcionarem com a função cache_peer do Squid, cada um fazendo cache respectivo e sem duplicidade.... mas estou sem tempo vou apresentar a monografia hj... consegui funcionar na bancada..... mas provavelmente amanha ou depois eu posto as config que fiz... pra gente poder aprimorar elas!

    abraços



  5. Citação Postado originalmente por paulojrandrade Ver Post
    Stevens, bom dia, faz sentido na maneira q vc pensa, mas como foi falado cada um trabalha de uma maneira, a dificuldade do ThunderCache é o controle dele, tudo ele pega a full por mais q vc sete na variavel uma velocidade pre estabelicidade, pelo q vi no Cachevideos ele ja faz um controle melhor. Mas, no thunder aqui consigo marcar os arquivos pelo apache para na mangle do mk eu conseguir fazer cachefull. Agora no Cachevideos já nao sei se seria possivel.

    Mas espero q os amigos com mais conhecimento, possam amadurecer essa ideia.

    Vlw
    Isso mesmo paulo... vlw pela força... foi um post seu q li vc falando sobre a possibilidade de trabalhar com os dois servidores juntos!
    abraço






Tópicos Similares

  1. Respostas: 2
    Último Post: 15-08-2015, 00:28
  2. Respostas: 14
    Último Post: 06-07-2012, 13:15
  3. Respostas: 2
    Último Post: 10-03-2011, 10:18
  4. Sera que fica bom?
    Por rogeriodj no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 21-06-2009, 09:18
  5. Respostas: 6
    Último Post: 27-03-2007, 19:48

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L