+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Thumbs up Resultados de testes PtP Nano 5

    Ae galera, tudo certo.

    Vou postar os resultados que obtive com um par de nano5 que realizei esta semana, apenas para conhecer suas reais capacidades.

    CONFIGURAÇÕES:


    Firmware: 3.4
    Modo de operação: Ap+WDS ----- Station WDS
    Largura de spectro: 5mhz
    Canal: 113
    Fast frame , Bursting, ativados.
    Dads multicast: todos.
    Ack automático em ambos.
    Polarização: Vertical (testei ambos, na vertical o sinal ganhou alguns db).

    Testes realizados apenas com antena integrada.

    Primeiro teste:

    Distancia: 1.0 km.
    Visada: limpa.
    Sinal: -50 dbm.
    CCQ: 100%.
    Throughput: 30 mbps.
    Ping: entre 1 e 2ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings.

    Segundo teste:

    Distancia: 6.0 km.
    Visada: limpa.
    Sinal: -72dbm.
    CCQ: 85-100%.
    Throughput: 3mbps.
    Ping: entre 3 e 5ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings.

    Terceiro teste:

    Distancia: 3.84 km.
    Visada: não, muitas árvores e pouca altura em um dos pontos.
    Sinal: -80dbm. Caso ganhasse mais altura cerca de 4 metros, provavelmente teria uma melhora sinal estimado em -73dbm.
    CCQ: 50-70%.
    Throughput: 2mbps.
    Ping: entre 5 e 8ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings.

    Testes apenas para conhecimento do comportamento de sua antena integrada de 14dbi, trabalhando em par, ou seja equipamentos idênticos, sem ser de outros modelos ou marcas.

    Espero ter contribuído com estas informações.

    Forte abraço a todos.

    Gustavo.
    Última edição por fastsignal; 31-07-2009 às 16:05.

  2. #2

    Thumbs up

    Citação Postado originalmente por fastsignal Ver Post
    Ae galera, tudo certo.

    Vou postar os resultados que obtive com um par de nano5 que realizei esta semana, apenas para conhecer suas reais capacidades.

    CONFIGURAÇÕES:


    Firmware: 3.4
    Modo de operação: Ap+WDS ----- Station WDS
    Largura de spectro: 5mhz
    Canal: 113
    Fast frame , Bursting, ativados.
    Dads multicast: todos.
    Ack automático em ambos.
    Polarização: Vertical (testei ambos, na vertical o sinal ganhou alguns db).

    Testes realizados apenas com antena integrada.

    Primeiro teste:

    Distancia: 1.0 km.
    Visada: limpa.
    Sinal: -50 dbm.
    CCQ: 100%.
    Throughput: 30 mbps.
    Ping: entre 1 e 2ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings.

    Segundo teste:

    Distancia: 6.0 km.
    Visada: limpa.
    Sinal: -72dbm.
    CCQ: 85-100%.
    Throughput: 3mbps.
    Ping: entre 3 e 5ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings.

    Terceiro teste:

    Distancia: 3.84 km.
    Visada: não, muitas árvores e pouca altura em um dos pontos.
    Sinal: -80dbm. Caso ganhasse mais altura cerca de 4 metros, provavelmente teria uma melhora sinal estimado em -73dbm.
    CCQ: 50-70%.
    Throughput: 2mbps.
    Ping: entre 5 e 8ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings.

    Testes apenas para conhecimento do comportamento de sua antena integrada de 14dbi, trabalhando em par, ou seja equipamentos idênticos, sem ser de outros modelos ou marcas.

    Espero ter contribuído com estas informações.

    Forte abraço a todos.

    Gustavo.

    muito bom mais esse ptp de 6km foi sem antena externa? pois fiz testes com ptp de 3 km sem antena externa nao passou de 12db,


    tenho um PTP de 23km VISADA PERFEITA, usando 2 nano 5 frime.. 3.4 com as seguintes configuracoes:
    potencia: 24dbm
    ACK: acertada pra essa distancia.. fixa...
    isolamento de cliente
    20MHZ
    SINAL: -73db

    Quadro rápido Bursting Compressão Dados de multicast: Permitir todos Velocidade de multicast, Mbps: 69121824364854 Enable Extra Reporting: Enable DFS: Ativar isolação do cliente:
    ANTENA EXTERNA ZIROK 26,5 dbm


    resultado?
    transmissao 15,2 mbp
    recepcao 15,8mbp
    Duplex: 8,2rx 7,5tx
    estou satisfeito se nao fosse pelo pequeno problema de perda de pacote na abertura de pagina, a nano responde ao inves de passar o pedido, nao sei o q pode ser, e tambem tem o problema de queimar o chip da lan quando chove... tirando isso é uma otima opcao para ptp....



  3. #3

    Thumbs up

    Olá anmanet blz!

    Obrigado por postar aqui suas experiências com o nano5..
    Mas vou lhe dizer o porque que você provavelmente não conseguiur fechar em apenas 3km o enlace.
    O Segredo está na largura do espectro, sempre que for alinhar um PTP com nano 5 com antena interna, coloque sempre a largura de espectro setada para 5mhz, assim voce terá todo ganho da antena de 14dbi, porém menos throughput, ai voce fechando o enlace, voce aumenta a largura de banda para 10mhz ou 20mhz se seu sinal permitir, lembrando que em 5mhz, é possivel firmar 13.5 mbps de dados, ou seja, já é um belo throughput, mas isto só será possível obter caso seja uma distacia nao muito longa.

    Eu coloquei o par em 5mhz e fixei 3mbps, pois nao preciso mais do que isto para aquele local, e como prefiro estabilidade e pacotes recebidos, troquei o alto throughput por estes fatores, baixando a largura de espectro para 5mhz.

    Não se espante, pois aqui mesmo no forum ja vi um relato de um colega fechando 8.4km sem antena externa, provevelmente passando entre 1 a 2 mbps. Mas fechou, é o que importa.

    Como voce mesmo fez, caso necessite de mais throughput eu iria de bullet + antena externa, pois o processamento e sensibilidade são os mesmos do nano, usando desta forma, voce não mata a antena integrada, ou seja, deixando-a sem trabalhar para usar a externa. Para esta finalidade foi criado os Bullets. Que também uso e aprovo assim mesmo como os Nano. De prefrencia antenas externas disco, Oiw Hyperlink entre outras.

    São soluções baratas e práticas de se implementar, e fácil de manter um backup de equipamentos, por causa de seu valor, e a agilidade que voce ganhará em caso de queima, pois em menos de 1 minuto voce chegando no local, voce retira o equipamento queimado, fixa o novo, e tem o sinal restabelecido.

    Quanto as portas LAN queimarem nas chuvas, realmente vi muitos posts aqui e também no forum da Ubitiqui, do tal chip que queima com facilidade, por enquanto não tive o azar, mas é de se ficar atento com backups.

    No mais, parabéns pelo enlace de 23km, já uma considerável distância com as Zirok.

    Um abraços e bons negócios!

    Gustavo.


    Citação Postado originalmente por anmanet Ver Post
    muito bom mais esse ptp de 6km foi sem antena externa? pois fiz testes com ptp de 3 km sem antena externa nao passou de 12db,


    tenho um PTP de 23km VISADA PERFEITA, usando 2 nano 5 frime.. 3.4 com as seguintes configuracoes:
    potencia: 24dbm
    ACK: acertada pra essa distancia.. fixa...
    isolamento de cliente
    20MHZ
    SINAL: -73db

    Quadro rápido Bursting Compressão Dados de multicast: Permitir todos Velocidade de multicast, Mbps: 69121824364854 Enable Extra Reporting: Enable DFS: Ativar isolação do cliente:
    ANTENA EXTERNA ZIROK 26,5 dbm


    resultado?
    transmissao 15,2 mbp
    recepcao 15,8mbp
    Duplex: 8,2rx 7,5tx
    estou satisfeito se nao fosse pelo pequeno problema de perda de pacote na abertura de pagina, a nano responde ao inves de passar o pedido, nao sei o q pode ser, e tambem tem o problema de queimar o chip da lan quando chove... tirando isso é uma otima opcao para ptp....
    Última edição por fastsignal; 02-08-2009 às 12:22.

  4. #4

    Padrão

    Bom pessoal, que o enlace com visada sem trafego é otimo com nano5, mas quando tiver uns 100 clientes sendo repassados por um par de nano desses, como ele reagirá, quantos clientes com velocidades de 300k ele suportaria repassar.



  5. #5

    Thumbs up

    Citação Postado originalmente por marciel2008 Ver Post
    Bom pessoal, que o enlace com visada sem trafego é otimo com nano5, mas quando tiver uns 100 clientes sendo repassados por um par de nano desses, como ele reagirá, quantos clientes com velocidades de 300k ele suportaria repassar.
    Bom quando voce tiver 100 clientes conectados ao mesmo tempo, ou seja, simultaneos, passando 30mbps, o ping irá subir consideravelmente, talvez até ultrapassando a marca de 60-100ms, com certeza você não irá mais confiar e se sentir contente com a performance de um equipamento que custa 300 reais.

    Os Nanostation não são desenhados para este tipo de trabalho exaustivo, eles são confiáveis, mas para pequenas e médias aplicações. 30mbps é muita coisa se deseja trabalhar com ping baixo. Ele foi projetado basicamente para ser utilizado como rádio-cliente, esta é a idéia inicial, mas como sua tecnologia é excelente, ele é aproveitado para funções de backbones e ponto a ponto também.

    Quando atingido este tráfego ai você estará apto a partir definitivamente para rádios desenhados próprios para backbone de alta disponibilidade e perfomance, como Infilinks ,etc. Ou as RB´s 433ah , RB 600, entre outras, podendo dividir o tráfego da maneira que desejar nos cartões.

    Um abraço.
    Última edição por fastsignal; 02-08-2009 às 23:13.

  6. #6

    Padrão

    Correto, mas para um tráfego de 60 clientes simultâneos ele irá trabalhar com zero de problemas?



  7. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por marciel2008 Ver Post
    Correto, mas para um tráfego de 60 clientes simultâneos ele irá trabalhar com zero de problemas?
    Digamos que 60 clientes a 300k , vai dar 18megas.

    se seu backbone der 25 - 30 mega, vai trafegar traquilo esses 60 clientes, pode ir com fé,

    procure sempre ter uma tolerância de 20% para nao dar no gargalo o tráfego, causando aquecimento em excesso, e aumento de latência de pings.

    25 megas - 20% = 20megas. até ai voce trabalhará com segurança.

    Vale lembrar também que nunca você terá 60 clientes topando os 300k ao mesmo tempo, para um tráfego de 18mbps, você pode contar entre 150-200 clientes navegando normalmente 100k, 300k, contando que seu cache seja limitado por um controle de banda e você tenha prioridade de navegação em horário comercial, ao invés de escancarar o p2p e matar grande parte de seu link.

    um abraço.
    Última edição por fastsignal; 03-08-2009 às 13:15.

  8. #8

    Padrão

    Valeu amigo, vo fazer esse enlace aqui e ve o que vai dar!!



  9. #9

    Padrão

    o nano Station é um ótimo equipamento para pequeno porte, para grandes enlaces não vale apena não pois quem faz um enlace que precisa de uma velocidade consideravel, ja não é pequeno porte.

  10. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Leonardo66 Ver Post
    o nano Station é um ótimo equipamento para pequeno porte, para grandes enlaces não vale apena não pois quem faz um enlace que precisa de uma velocidade consideravel, ja não é pequeno porte.

    olha, com um par de nano vc consegui sim atender uma quantidade consideravel de clientes, devemos levar em conta q sao 400mw, coisa q nao é pra qualquer cartao, outro aspecto é q a nano tem 180mhz (processamento semelhante a RB 133) de processamento o que aguenta bem o tranco, ou seja para links de 8mega (no meu caso), que esta suportando ai 400 clientes de 300k (lembrando que como disse nosso amigo vc nunca tem todos os clientes em uso o tempo inteiro e devemos levar em conta um bom proxy) sendo assim, torna-se uma opcao barata, e como disse nosso amigo quem tem a disposicao equipamentos melhores devem sim fazer uso de RB ou pcap, particularmente nao troco um nano por um PCap no inicio sao muito bons com o tempo sao fontes, memorias e coolers pra te dar dor de cabeca, agora em se tratando de equipamento bom nda como as RBs com bons cartoes UBNT ou Mikrotik, gostaria de pedir aos amigos que postassem experiencias vividas e nao especulacoes, isso nao juda... so uma observacao... obrigado....



  11. #11
    Avatar de leandrolopeswifi
    Ingresso
    Oct 2008
    Localização
    Porto Alegre - RS - Brasil
    Posts
    1.750
    Posts de Blog
    1

    Padrão

    Fala Galera,
    Também fiz alguns testes aqui com um par de NS5.
    Segue resultados:
    Ponto A > AP
    Ponto B > Cliente

    Interferencia de redes 5.8ghz no local de testes > Baixa (2 redes apenas)

    CONFIGURAÇÕES:


    Firmware: 3.4
    Modo de operação: Ap / Station
    Largura de spectro: 20mhz
    Canal: 5725
    Fast frame , Bursting, desativado.
    Dads multicast: todos.
    Ack 26 a 42
    Polarização: Vertical.

    Testes realizados apenas com antena integrada.

    Primeiro teste:

    Distancia: 800metros
    Visada: Não, problemas 1 arvore grande + diferença de altura dos pontos..
    Sinal: -54 dbm.
    CCQ: 100%.
    Throughput: 48 mbps.
    Ping: entre 1 e 2ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings.

    Segundo teste: PONTO A >>> 12METROS Elevaçao 22m
    PONTO B >>> 20 METROS Elevacao 31m

    Distancia: 8.2 km.
    Visada: limpa.
    Sinal: -74dbm.
    CCQ: 84%.
    Throughput: 6mbps.
    Ping: entre 3 e 8ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings.

    Terceiro teste: PONTO A >>> 6METROS ELEV 22M
    PONTO B >>> 34METROS ELEV 28


    Distancia: 4,5 km
    Modo de operação: Ap / Station
    Largura de spectro: 5mhz
    Canal: 5805
    Visada: não, árvores e antenas de tv e celular no caminho do sinal.
    Sinal: -80dbm.
    CCQ: 50-60%.
    Throughput: 2mbps.
    Ping: entre 5 e 10ms sem perdas de pacotes, testado 1.000 pings
    Apesar da falta de visada, o nano se saiu muito bem nesse ptp.


    COM ANTENAS EXTERNAS 33DBI DISCO OIW+ 50CM PIGTAIL KMP:

    Distancia:32km (Ponto A e B na mesma elevaçao, 6m).
    Altura Ponto A: 40m
    Altura Ponto B: 25M
    Canal: 5830
    20mhz
    26dbm
    Troughput:12mbps

    Prova de que nano5 faz e muito bem distancias maiores que 10km.basta saber configurar.

  12. #12

    Padrão

    amigos estou tentando fazer um ponto a ponto com dois nanos 5, da seguinte forma, o que esta na torre principal esta como ap bridge e o que esta no segundo ponto com station bridge no network, consigo acessalos e pingalo mas atras do segundo nano tenho uma ovislink que esta como AP pq vai jogar para os clientes com uma omni, mas nao pingo nela, o que pode estar errado?



  13. #13

    Padrão

    Boa Tarde Pessoal,
    Primeiramente quero agradeçer pela atenção dada no forum!
    Minha duvida é a seguinte:
    Consigo efetuar o controle de banda apenas com NS2?
    Fico no aguardo.

  14. #14

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Alan09 Ver Post
    Boa Tarde Pessoal,
    Primeiramente quero agradeçer pela atenção dada no forum!
    Minha duvida é a seguinte:
    Consigo efetuar o controle de banda apenas com NS2?
    Fico no aguardo.
    Olá,

    É simples, vá na aba Advanced, e lá embaixo vai ter:

    Formação do tráfego sem fioAtivar formação de tráfego:Limite de tráfego recebido: kbit/sIncoming Traffic Burst: KBytesLimite de tráfego enviado: kbit/sOutgoing Traffic Burst: KBytes

    é so ativar e colocar os valores que deseja.

    abraços,

    Gustavo.



  15. #15

    Padrão

    Citação Postado originalmente por fastsignal Ver Post
    Olá,

    É simples, vá na aba Advanced, e lá embaixo vai ter:

    Formação do tráfego sem fioAtivar formação de tráfego:Limite de tráfego recebido: kbit/sIncoming Traffic Burst: KBytesLimite de tráfego enviado: kbit/sOutgoing Traffic Burst: KBytes

    é so ativar e colocar os valores que deseja.

    abraços,

    Gustavo.
    Muito Obrigado Gustavo!
    Só mais uma duvida
    E por cliente esse controle correto?