Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Ola galera

    Ate entao, so trabalhava com edificios:
    fechava enlace em 5.8 com o edificio e instalava um servidor no local para controle (assim tinha um enlace estavel e com o servidor, acabava por diminuir um pouco a quantidade de trafego que passaria no enlace...)

    Mas agora, vamos comecar a atender residencias tbm.
    Verificando os valores dos nano, penso em colocar eles.
    porem, a frequencia 2.4 anda mto poluida... levando isso em consideracao, penso em levantar essa torre em 5.8
    fazer torres para atender celulas de no maximo 2 km.

    Sabendo disso...
    Gostaria de pedir a opiniao de vcs:
    Pensei em colocar em cada torre um nano5 com uma omni hyperlink 5.8 12DBI.
    o custo dos equipamentos(radio+antena) saria no maximo por 400R$... e ainda conseguiria atender 360 graus...
    alem de usar apenas 2 canais nesse exemplo: 1 para o enlace, outro para os clientes.

    a outra forma, seria usar paineis.
    precisaria de 4 paineis para fechar os 360 graus
    usaria todos canais 5.8 em cada torre (sem sobreposicao), e o custo seria quase 5x mais para cada torre


    em qualquer caso, solucao ubiquiti nos clientes

    o vcs acham?
    o q vcs fariam?
    Última edição por AndrioPJ; 12-12-2009 às 19:02.

  2. Em função dos clientes atuais estarem precisando de mais banda creio que montar em 5,8Ghz seria mais prudente da sua parte, utilize RB600 com cartões mini-pci XR5 ou R52H e 4 paineis setoriais da OIW de 17dbi, inclusive eles tem tanto vertical quanto horizontal este painel! opte por aquele que a concorrencia ainda não trabalha, e nos clientes vc pode usar o Engenius 5610 Dual-Band ou Nanostation 5, fica a seu critério tmbm. vc terá ótimas celulas para trabalhar com alto-trafego. Boa Sorte!



  3. Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    Ola galera

    Ate entao, so trabalhava com edificios:
    fechava enlace em 5.8 com o edificio e instalava um servidor no local para controle (assim tinha um enlace estavel e com o servidor, acabava por diminuir um pouco a quantidade de trafego que passaria no enlace...)

    Mas agora, vamos comecar a atender residencias tbm.
    Verificando os valores dos nano, penso em colocar eles.
    porem, a frequencia 2.4 anda mto poluida... levando isso em consideracao, penso em levantar essa torre em 5.8
    fazer torres para atender celulas de no maximo 2 km.

    Sabendo disso...
    Gostaria de pedir a opiniao de vcs:
    Pensei em colocar em cada torre um nano5 com uma omni hyperlink 5.8 12DBI.
    o custo dos equipamentos(radio+antena) saria no maximo por 400R$... e ainda conseguiria atender 360 graus...
    alem de usar apenas 2 canais nesse exemplo: 1 para o enlace, outro para os clientes.

    a outra forma, seria usar paineis.
    precisaria de 4 paineis para fechar os 360 graus
    usaria todos canais 5.8 em cada torre (sem sobreposicao), e o custo seria quase 5x mais para cada torre


    em qualquer caso, solucao ubiquiti nos clientes

    o vcs acham?
    o q vcs fariam?
    Andrio, já que você vai abrir novos pontos, quem sabe já faz isso com NanoM ou Bullet M?
    Aquela proposta que fizemos no forum da Farol, de fazermos uma homologação para nosso uso acabou não vingando. Mas vi agora num email da American Satélite, que a homologação da linha M está em andamento.
    Só lembrando que para funcionar no protocolo tdma precisa ter no cliente também, senão vai ficar no wi-fi tradicional em ofdm.

  4. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Andrio, já que você vai abrir novos pontos, quem sabe já faz isso com NanoM ou Bullet M?
    Aquela proposta que fizemos no forum da Farol, de fazermos uma homologação para nosso uso acabou não vingando. Mas vi agora num email da American Satélite, que a homologação da linha M está em andamento.
    Só lembrando que para funcionar no protocolo tdma precisa ter no cliente também, senão vai ficar no wi-fi tradicional em ofdm.
    o 2.4 nao vinga, ai nao tava querendo trabalhar com residencias e prestar um servico mesma coisa que outras operadoras por aqui (servico lixo)...
    um dos motivos que me levaram a querer levantar novos foi que:

    • devido ao nano, o 5.8 ta bem facil para se implantar (valor)


    • como eh 5.8, da para se ter uma boa banda em cima... levando em consideracao que metade dos clientes estao online... em cima do nano daria para colocar uns 30 clientes a 1mega cada
    • novas tecnologia estao surgindo, como o da linha M da Ubiquiti, logo, usaria essa tecnologia para fechar enlace e o 5.8 nos clientes.


    é essa a minha ideia...
    tava querendo fechar cada torre com uma omni, ja que atenderia pequenas celulas de no maximo 2 km... alem de usar apenas 1 canal, o q sobraria mais canais para fechar outros pontos sem sofrer interferencia.... fora os valores, q sairia bem em conta.
    mas nao sei se a omni em 5.8 é boa, se funcionaria ou nao...

    por isso pedi opinioes



  5. Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    o 2.4 nao vinga, ai nao tava querendo trabalhar com residencias e prestar um servico mesma coisa que outras operadoras por aqui (servico lixo)...
    um dos motivos que me levaram a querer levantar novos foi que:

    • devido ao nano, o 5.8 ta bem facil para se implantar (valor)


    • como eh 5.8, da para se ter uma boa banda em cima... levando em consideracao que metade dos clientes estao online... em cima do nano daria para colocar uns 30 clientes a 1mega cada
    • novas tecnologia estao surgindo, como o da linha M da Ubiquiti, logo, usaria essa tecnologia para fechar enlace e o 5.8 nos clientes.


    é essa a minha ideia...
    tava querendo fechar cada torre com uma omni, ja que atenderia pequenas celulas de no maximo 2 km... alem de usar apenas 1 canal, o q sobraria mais canais para fechar outros pontos sem sofrer interferencia.... fora os valores, q sairia bem em conta.
    mas nao sei se a omni em 5.8 é boa, se funcionaria ou nao...

    por isso pedi opinioes
    Então estamos pensando do mesmo modo.
    O futuro vai ser Ubiquiti M.
    Só tem o detalhe que esta linha só aproveita o máximo quando todos equipamentos forem da mesma série M. Senão terá que configurar como wi-fi tradicional.
    Mas os preços deverão cair com o aumento de vendas. Então já montar a célula com M pode prever expansão futura.
    Veja alguns preços que recebi.
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         img03.jpg
Visualizações:	121
Tamanho: 	91,4 KB
ID:      	6308   Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         img04.jpg
Visualizações:	109
Tamanho: 	73,1 KB
ID:      	6309   Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         img05.jpg
Visualizações:	123
Tamanho: 	124,9 KB
ID:      	6310   Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         img06.jpg
Visualizações:	106
Tamanho: 	95,7 KB
ID:      	6311  






Tópicos Similares

  1. Respostas: 11
    Último Post: 25-04-2007, 05:58
  2. Fornecedor de Torre
    Por drcfilho no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 15-02-2007, 15:53
  3. Enlace 19Km vs. Fabricação de torre
    Por Good_speed no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 21-05-2005, 01:15
  4. Esquema de Partição!!!
    Por druelinux no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 10-03-2003, 10:15
  5. Esquema de Partição!!!
    Por druelinux no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 08-03-2003, 14:34

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L