Artigo: Por que Tantas Distribuições Linux? Parte 1

[saryshagan]

Você pode ver a página em https://under-linux.org/content.php?...-Linux-Parte-1

[sergio]

Olha só, temos que levar em consideração algumas coisas...

Você já expôs no seu artigo, a liberdade, cada um faz o que quer e como acha que deve ser, ninguém é obrigado a concordar ou discordar do mesmo, desde que respeite a liberdade dos outros.

Todo mundo tem ego, e nada mais comum que alguém querer ter o seu inflado até o limite. Quer algo que mais alimente o ego do que o cara dizer: "a minha distro".

Muitos não gostam de fazer parte do "gado" e simplesmente seguir a manada, querem inovar, e isto é que leva à evolução, principalmente tecnológica. Imagina um(s) cara(s) que ao desenvolverem sua distro percebem algo a melhorar em um módulo do kernel ou em uma aplicação.

Existem mais N motivos, mas eu acredito nesses e creio que esse será sempre o caminho do GNU/Linux. E que bom que é assim.

[zekkerj]

Acho que o artigo ainda não está completo, não? Mas até agora, eu concordo com quase tudo, menos com essa parte:

"Uma das metas do Linux sempre foi a de ocupar um lugar de destaque nos desktops de toda a população do planeta, sendo uma alternativa gratuita, estável, robusta, segura, e livre, ao sistema operacional da Microsoft - o Windows. E como todos os versos, seja ele micro-versos ou macro-versos, a maioria esmagadora dos sistemas digitais será sempre composta de usuários finais, com muito pouco conhecimento sobre o sistema operacional, ou mesmo seus programas gráficos de uso diário. E se atualmente a maioria dos usuários Linux é usuário final, podemos dizer que estamos indo no "caminho certo"."

Eu entendo que o "o Linux" nunca quis nada. As pessoas que o usam querem alguma coisa. As pessoas que o criam querem alguma coisa. Às vezes essas algumas coisas são as mesmas coisas. Mas nem sempre.

[danistation]

Bem colocado o zekkerj. Embora tenho muito pouco tempo de contato com Linux, já entendi sobre o motivo de tantas distros. Tento expor dessa forma quando alguém questiona. Mas realmente sobre o Linux querer ocupar lugar nos desktops.. De fato não é isso não. Linus quando deselvolveu o primeiro deles, não tinha esse objetivo. Mas sim oferecer algo diferente para quem quisesse experimentar! É como disse o zekkerj.

Enfim, o post diz "Parte 1". Está ótimo! Seu objetivo é uma riqueza para formação de opinião para novatos e referência para os experientes.

Estamos aguardando a continuação!

[saryshagan]

Olha só, temos que levar em consideração algumas coisas...

Você já expôs no seu artigo, a liberdade, cada um faz o que quer e como acha que deve ser, ninguém é obrigado a concordar ou discordar do mesmo, desde que respeite a liberdade dos outros.

Todo mundo tem ego, e nada mais comum que alguém querer ter o seu inflado até o limite. Quer algo que mais alimente o ego do que o cara dizer: "a minha distro".

Sim! Mas acredito que o conceito de Liberdade do Linux, contribui e muito para um aumento da participação e colaboração de todos os envolvidos. O efeito colateral disso, e a redução consideravel do nível de "Ego" de todos os envolvidos. E os reduz o suficiente para que ninguém nunca chegue sequer perto da sua "linha vermelha" :-D

E se for para fazer distribuição Linux, que faça direito! Mas não vou comentar isso agora em detalhes para não estragar o assunto dos demais posts sobre o tema ;-)

Muitos não gostam de fazer parte do "gado" e simplesmente seguir a manada, querem inovar, e isto é que leva à evolução, principalmente tecnológica. Imagina um(s) cara(s) que ao desenvolverem sua distro percebem algo a melhorar em um módulo do kernel ou em uma aplicação.

Existem mais N motivos, mas eu acredito nesses e creio que esse será sempre o caminho do GNU/Linux. E que bom que é assim.

Sim! Inovação é o ponto-chave. Se não tivéssemos inovado contantemente em nossa sociedade, em nossa história, se nunca tivéssemos "nadado contra a correnteza" da ignorância e "reinventado a roda" com certa freqüência... acho que nunca teríamos saído das cavernas :-D

[tuxdahora]

Acho que o artigo ainda não está completo, não? Mas até agora, eu concordo com quase tudo, menos com essa parte:

"Uma das metas do Linux sempre foi a de ocupar um lugar de destaque nos desktops de toda a população do planeta, sendo uma alternativa gratuita, estável, robusta, segura, e livre, ao sistema operacional da Microsoft - o Windows. E como todos os versos, seja ele micro-versos ou macro-versos, a maioria esmagadora dos sistemas digitais será sempre composta de usuários finais, com muito pouco conhecimento sobre o sistema operacional, ou mesmo seus programas gráficos de uso diário. E se atualmente a maioria dos usuários Linux é usuário final, podemos dizer que estamos indo no "caminho certo"."

Eu entendo que o "o Linux" nunca quis nada. As pessoas que o usam querem alguma coisa. As pessoas que o criam querem alguma coisa. Às vezes essas algumas coisas são as mesmas coisas. Mas nem sempre.

Eu tenho essa dúvida: Qual a real intenção do Linux? Acredito que sejam várias, e não somente o uso em desktops. Não teria como citar todas, pois depende do real raio de ação do Linux.

Mas de uma coisa discordo de você. Acho que o Linux tem sim uma meta. Afinal, quem faz o Linux somos nós, sua comunidade. E a comunidade deve possuir inúmeras metas para o Linux. Então, se nós, os desenvolvedores, temos uma meta para o Linux, podemos dizer que o Linux "possui" uma meta.

Espero que isso seja melhor esclarecido em futuros posts ainda nessa série. Mal posso esperar para ler sua continuação.

[code]

Eu acho muito importante iniciarmos essa discussão saudável sobre o Linux, e principalmente sobre as distribuições Linux, seus propósitos e as reais intenções de seus criadores. Realmente, nos dias de hoje, vemos uma quantidade enorme de distribuições Linux à disposição do público. Sendo que a maioria esmagadora delas são as mais desconhecidas da história. Seus focos então? Muito menos.

Isso sem contar a quantidade de distribuições Linux amadoras na Internet. Na maioria das vezes, nem podemos chamá-las de distribuição, já que seus autores apenas trocam os nomes, banners e logos, e as re-disponibilizam como se fossem criações suas. Suporte a pacotes, e atualizações? Só se você perceber que a distribuição é apenas um clone de uma determinada distribuição-mãe, e se arriscar a instalar as atualizações dela. E claro! Tudo isso por sua conta e risco :-D

[saryshagan]

Acho que o artigo ainda não está completo, não? Mas até agora, eu concordo com quase tudo, menos com essa parte:

"Uma das metas do Linux sempre foi a de ocupar um lugar de destaque nos desktops de toda a população do planeta, sendo uma alternativa gratuita, estável, robusta, segura, e livre, ao sistema operacional da Microsoft - o Windows. E como todos os versos, seja ele micro-versos ou macro-versos, a maioria esmagadora dos sistemas digitais será sempre composta de usuários finais, com muito pouco conhecimento sobre o sistema operacional, ou mesmo seus programas gráficos de uso diário. E se atualmente a maioria dos usuários Linux é usuário final, podemos dizer que estamos indo no "caminho certo"."

Eu entendo que o "o Linux" nunca quis nada. As pessoas que o usam querem alguma coisa. As pessoas que o criam querem alguma coisa. Às vezes essas algumas coisas são as mesmas coisas. Mas nem sempre.

Eu tenho essa dúvida: Qual a real intenção do Linux? Acredito que sejam várias, e não somente o uso em desktops. Não teria como citar todas, pois depende do real raio de ação do Linux.

Mas de uma coisa discordo de você. Acho que o Linux tem sim uma meta. Afinal, quem faz o Linux somos nós, sua comunidade. E a comunidade deve possuir inúmeras metas para o Linux. Então, se nós, os desenvolvedores, temos uma meta para o Linux, podemos dizer que o Linux "possui" uma meta.

Espero que isso seja melhor esclarecido em futuros posts ainda nessa série. Mal posso esperar para ler sua continuação.

O Linux possui metas sim! :-) E concordo com o Tux. As metas do Linux são as metas de seus criadores. E elas são tantas quanto o número de graus de areia em uma praia. E há anos que um dos principais focos do Linux é o "desktop". Afinal, é com um computador pessoal (seja ele um desktop, um laptop, um netbook, ou mesmo um smartphone) que nós nos movemos no mundo, seja para trabalho, estudo ou lazer.

E posso dizer que outra meta de igual importância do Linux, é ser capaz de estar presente (i. é, instalado) em qualquer tipo de hardware existente.

[saryshagan]

Bem colocado o zekkerj. Embora tenho muito pouco tempo de contato com Linux, já entendi sobre o motivo de tantas distros. Tento expor dessa forma quando alguém questiona. Mas realmente sobre o Linux querer ocupar lugar nos desktops.. De fato não é isso não. Linus quando deselvolveu o primeiro deles, não tinha esse objetivo. Mas sim oferecer algo diferente para quem quisesse experimentar! É como disse o zekkerj.

Lembre-se do que eu disse no texto: essa é apenas uma das metas do Linux ;-) E não, a única meta! E já foi o tempo que o Linux tinha com finalidade ser apenas "algo diferente" para as pessoas experimentarem. Hoje o Linux está maduro e profissional como nenhum outro sistema operacional. E como dizia o Tio Bem "com grandes poderes vem grandes responsabilidades". E o Linux hoje em dia possui muita responsabilidade. E a muito tempo deixou de ser apenas "brinquedo de nerd" e entrou para o mundo dos negócios também (para o bem ou para o mal...).

Enfim, o post diz "Parte 1". Está ótimo! Seu objetivo é uma riqueza para formação de opinião para novatos e referência para os experientes.

Estamos aguardando a continuação!

E Sim! Ainda está longe de terminar essa série ;-) Tenho muito ainda para falar, tanto contra quanto à favor, da enorme quantidade (e rotatividade) de distribuições Linux existentes nos dias de hoje. E muito obrigado por apreciar meus post. Espero que goste dos demais da série.