Artigo: Ubuntu 10.10 Muda para base-10

[tuxdahora]

Você pode ver a página em https://under-linux.org/content.php?...a-para-base-10

[osmano807]

Tsc... Tsc... Tsc...
O que eu disse sobre Ubuntu focar demais para usuário iniciante?
"Meu HD só tem 38GiB!"
"Não meu caro, é o SO que está medindo errado, bote no novo Ubuntu que irá aparecer 40GB"

[m4d3]

Alguém poderia comentar as implicações práticas dessa mudança citando os pontos positivos e negativos?

Obrigado

[ThiagoPv]

Conforme perguntou o m4d3, será que isso tem alguma implicação prática??? Se não, porque não fizeram isso antes? Muito mais prático e compreensível, além de estar alinhado com o padrão internacional. Tomara que todos sigam este padrão.

[osmano807]

Conforme perguntou o m4d3, será que isso tem alguma implicação prática??? Se não, porque não fizeram isso antes? Muito mais prático e compreensível, além de estar alinhado com o padrão internacional. Tomara que todos sigam este padrão.

Como o povo tava falando, estar com o SI não quer dizer estar certo. Porque não usamos kelvin ao invés de grau Célsius então?
A questão é que 1 kibibyte = 1024 bytes. Eu uso assim faz um tempo já, prefixo kilo é base 10, kibi é base 2.

Geralmente, agora os fabricantes de HD vão comemorar, não vão ter gente enchendo o saco falando que o HD tá com menos espaço do que o informado

Enquanto isso, fico nesse calorzinho de 297,15 kelvin aqui

[paulocwb2003]

Como o povo tava falando, estar com o SI não quer dizer estar certo. Porque não usamos kelvin ao invés de grau Célsius então?

Não existe "unidade certa" ou "unidade errada". O que existe é padronização internacional de unidades, e isso é bom para todo mundo, a despeito do que digam as pessoas que são resistentes a mudanças para melhor. Por exemplo: existe um movimento dos órgãos normativos norte-americanos no sentido de conscientizar a população para que deixem de utilizar unidades como Farenheit, polegada, libra, onça, etc., e utilizem unidades do SI. O motivo disso é a adequação da indústria norte-americana ao SI, e consequentemente ao mercado internacional. Para o americano comum, isso é um transtorno momentâneo, mas os benefícios disso para a indústria, para a população e para o futuro são enormes. A indústria americana já utiliza as unidades SI, mas a população em geral ainda não. Isso é um trabalho de formiguinha e provavelmente vai demorar décadas para se realizar.
Utilizamos Celsius e não Kelvin porque a unidade de temperatura Celsius é uma unidade derivada do Kelvin ampla e internacionalmente aceita e, como a linearidade da graduação é a mesma em ambas as unidades, é possível utilizar qualquer uma delas nos cálculos sem a necessidade de conversão das outras unidades utilizadas (o que não é o caso do Farenheit).

A questão é que 1 kibibyte = 1024 bytes. Eu uso assim faz um tempo já, prefixo kilo é base 10, kibi é base 2.
Geralmente, agora os fabricantes de HD vão comemorar, não vão ter gente enchendo o saco falando que o HD tá com menos espaço do que o informado

kilo e kibi (e seus múltiplos e divisores) são multiplicadores de unidades no SI. Não vejo porque uma adequação às normas internacionais seriam prejudiciais a alguém. Muito pelo contrário. O problema não está na adequação às normas, mas na *informação* das pessoas. As pessoas precisam ser informadas dessa adequação e dos motivos para que ela ocorra. O grande problema é que mudanças são feitas e as pessoas são pegas de surpresa e aí ficam indignadas, com toda a razão. Pessoalmente, não vejo qual a dificuldade de se colocar numa etiqueta do HD (e nos programas dos computadores), os dois multiplicadores, ou uma opção para que a pessoa escolha qual delas quer utilizar. Eu usava kilobyte como sendo 1024 bytes há anos atrás (na falta de um multiplicador à época) e não tive problema nenhum em utilizar kibibyte para se referir à mesma coisa, com a diferença que agora não há confusão sobre a real grandeza da multiplicação (1000 ou 1024).

Enquanto isso, fico nesse calorzinho de 297,15 kelvin aqui

E eu passando frio com 283,15 K de Curitiba.

Abraço.