Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Padrão Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Caros colegas, alguem já testou a versão 4.9?? atualizei para ela e estou testando, se alguem já teve experiências com esta versão postem ai

  2. #2

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    vou colocar para rodar hoje ja ja posto os resultados



  3. #3

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    é impressao minha ou eles estão acelerando nas versões? tão gostando de ganhar dinheiro e agora mal saiu a 4 e já ta na 4.9!!

    Abraço!

  4. #4

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Cara to ficando loco com ele já hehehe, comprei hoje uma licença nível 4 o upgrade do softaware vai até a versão 6.x (como não uso hotspot dá na mesma para mim uma lvl4 ou lvl6) fui pro wiki da MK e fiz direitinho o web proxy mas não to conseguindo fazer marcar os pacotes HIT, a configuração do web proxy está diferente das versões 3x, vou postar ai pra ver se alguem pode dar um ajuda.

    [email protected]] /ip proxy> print
    enabled: yes
    src-address: 0.0.0.0
    port: 8080
    parent-proxy: 0.0.0.0
    parent-proxy-port: 0
    cache-administrator: "webmaster"
    max-cache-size: 130702000KiB
    cache-on-disk: yes
    max-client-connections: 5000
    max-server-connections: 5000
    max-fresh-time: 3d
    serialize-connections: no
    always-from-cache: no
    cache-hit-dscp: 4
    cache-drive: primary-master

    [[email protected]] /ip proxy cache> print
    Flags: X - disabled
    # DST-PORT DST-HOST PATH METHOD ACTION HITS
    0 *cgi-bin* deny 0
    1 *caixa.gov.br* deny 0
    2 *bb.gov.br* deny 0


    [[email protected]] /ip firewall nat> print
    Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
    0 ;;; Mascaramento da Rede 172.16.24.0
    chain=srcnat action=masquerade src-address=172.16.24.0/24
    out-interface=Link

    1 ;;; Direcionamento da porta 80 para 8080
    chain=dstnat action=redirect to-ports=8080 protocol=tcp
    in-interface=Clientes


    [[email protected]] /ip firewall mangle> print
    Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
    0 ;;; Hit Trafego do Proxy
    chain=output action=mark-packet new-packet-mark=proxy-hit passthrough=no
    out-interface=Clientes dscp=4

    1 ;;; Trafego UP
    chain=prerouting action=mark-packet new-packet-mark=conection-up
    passthrough=no src-address=172.16.24.0/24 in-interface=Clientes

    2 ;;; Marca o de Conex o
    chain=forward action=mark-connection new-connection-mark=mark-conection
    passthrough=yes src-address=172.16.24.0/24

    3 ;;; Conex o Down Direto
    chain=forward action=mark-packet new-packet-mark=conection-down
    passthrough=no in-interface=Link connection-mark=mark-conection

    4 ;;; Down via Proxy
    chain=output action=mark-packet new-packet-mark=conection-down
    passthrough=no dst-address=172.16.24.0/24 out-interface=Clientes


    [[email protected]] /queue tree> print
    Flags: X - disabled, I - invalid
    0 name="downstream" parent=Clientes packet-mark=conection-down limit-at=2M
    queue=default priority=8 max-limit=2M burst-limit=0 burst-threshold=0
    burst-time=0s

    1 name="upstream" parent=global-in packet-mark=conection-up limit-at=2M
    queue=default priority=8 max-limit=2M burst-limit=0 burst-threshold=0
    burst-time=0s


    A idéia é fazer funcionar o Cache Full
    Cara se to esquecendo ou errei alguma coisa é de cansado msm
    Obrigado pela ajuda



  5. #5

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    estou usando e ate agora nada a se queixar achei que teve uma pequena melhora na parte wireless

  6. #6

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Pelo que li pelo forum a versão 4.6 o pessoal fez funcional o proxy, aqui continua a mesma porcacia, no status do web proxy ele não da HIT em nenhum pacote e muito menos no send to client HIT, se alguem souber poste ai por favor



  7. #7

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Estou testando tambem... na minha opinião a unica coisa que mudou é que na versão 4.6 tava dando bug no ap virtual, nesta esta corrigido... no mais ta tudo igual. Haaa sera que estão querendo ganhar dinheiro com as versões???? hahahahaha... ja estamos na 5 beta. to testando tb.

  8. #8
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Não tem nada diferente na versão 3.x da 4.x em relação a webproxy.

    Se estas regras abaixo são as usadas na versão 3.x, também não funcionarão. Me passe o link do wiki que viu essas configurações que poderei ajudar, pois as suas regras estão furadas.



    Citação Postado originalmente por Infotec Ver Post
    Cara to ficando loco com ele já hehehe, comprei hoje uma licença nível 4 o upgrade do softaware vai até a versão 6.x (como não uso hotspot dá na mesma para mim uma lvl4 ou lvl6) fui pro wiki da MK e fiz direitinho o web proxy mas não to conseguindo fazer marcar os pacotes HIT, a configuração do web proxy está diferente das versões 3x, vou postar ai pra ver se alguem pode dar um ajuda.

    [email protected]] /ip proxy> print
    enabled: yes
    src-address: 0.0.0.0
    port: 8080
    parent-proxy: 0.0.0.0
    parent-proxy-port: 0
    cache-administrator: "webmaster"
    max-cache-size: 130702000KiB
    cache-on-disk: yes
    max-client-connections: 5000
    max-server-connections: 5000
    max-fresh-time: 3d
    serialize-connections: no
    always-from-cache: no
    cache-hit-dscp: 4
    cache-drive: primary-master

    [[email protected]] /ip proxy cache> print
    Flags: X - disabled
    # DST-PORT DST-HOST PATH METHOD ACTION HITS
    0 *cgi-bin* deny 0
    1 *caixa.gov.br* deny 0
    2 *bb.gov.br* deny 0


    [[email protected]] /ip firewall nat> print
    Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
    0 ;;; Mascaramento da Rede 172.16.24.0
    chain=srcnat action=masquerade src-address=172.16.24.0/24
    out-interface=Link

    1 ;;; Direcionamento da porta 80 para 8080
    chain=dstnat action=redirect to-ports=8080 protocol=tcp
    in-interface=Clientes
    vai redirecionar tudo que passar pela interface clientes para o proxy??? Que eu saiba é apenas porta destino 80.

    Citação Postado originalmente por Infotec Ver Post

    [[email protected]] /ip firewall mangle> print
    Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
    0 ;;; Hit Trafego do Proxy
    chain=output action=mark-packet new-packet-mark=proxy-hit passthrough=no
    out-interface=Clientes dscp=4

    1 ;;; Trafego UP
    chain=prerouting action=mark-packet new-packet-mark=conection-up
    passthrough=no src-address=172.16.24.0/24 in-interface=Clientes

    2 ;;; Marca o de Conex o
    chain=forward action=mark-connection new-connection-mark=mark-conection
    passthrough=yes src-address=172.16.24.0/24

    3 ;;; Conex o Down Direto
    chain=forward action=mark-packet new-packet-mark=conection-down
    passthrough=no in-interface=Link connection-mark=mark-conection
    Citação Postado originalmente por Infotec Ver Post
    4 ;;; Down via Proxy
    chain=output action=mark-packet new-packet-mark=conection-down
    passthrough=no dst-address=172.16.24.0/24 out-interface=Clientes
    para que esta marca? poderia explicar?



    Citação Postado originalmente por Infotec Ver Post
    [[email protected]] /queue tree> print
    Flags: X - disabled, I - invalid
    0 name="downstream" parent=Clientes packet-mark=conection-down limit-at=2M
    queue=default priority=8 max-limit=2M burst-limit=0 burst-threshold=0
    burst-time=0s

    1 name="upstream" parent=global-in packet-mark=conection-up limit-at=2M
    queue=default priority=8 max-limit=2M burst-limit=0 burst-threshold=0
    burst-time=0s
    onde está a marca do proxy??? isto está no wiki da Mikrotikls???


    Citação Postado originalmente por Infotec Ver Post
    A idéia é fazer funcionar o Cache Full
    Cara se to esquecendo ou errei alguma coisa é de cansado msm
    Obrigado pela ajuda
    Ficará só na ideia se não entender o conceito envolvido.



  9. #9

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Ola grande Sergio! acho q ele se baseou nesse wiik aki. Queue with Masquerading and Internal Web-Proxy - MikroTik Wiki

  10. #10
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Sério?? Mas não tem nada nas configurações que mostre isso!! Está bem diferente do wiki, ou estou louco??


    Citação Postado originalmente por sostenes Ver Post
    Ola grande Sergio! acho q ele se baseou nesse wiik aki. Queue with Masquerading and Internal Web-Proxy - MikroTik Wiki



  11. #11

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Citação Postado originalmente por FabricioViana Ver Post
    é impressao minha ou eles estão acelerando nas versões? tão gostando de ganhar dinheiro e agora mal saiu a 4 e já ta na 4.9!!

    Abraço!
    pois e o q parece kkkkk

  12. #12

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    ta va tudo ok com a ver 3.25
    agora com a 4.9
    ta aparecendo as seguintes msn de log

    WLAN1: DATA FROM UNKNOMN DEVICE (mac do cliente) SENT DEAUTH
    (mac do cliente)@WLAN1: DISCONNECTED, EXTENSIVE DATA LOSS

    ta a mesma config o mesmo cartão mesma Rb tudo
    so fiz atualizar para a ver 4.9
    Última edição por elymaiads; 06-05-2010 às 20:57. Razão: acresentar



  13. #13

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Oi Pessoal,

    Alguem sabe dizer SE a 4.9 FINALMENTE arrumou o problema do nstream + modo bridge que fica instavel ????

    Abraços,

  14. #14
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Na época da 4.2 (acho que foi essa mesmo), percebi isso. O sinal dos clientes, na 3.30 estavam todos blzudo, atualizando ficavam mais baixo e começavam a pipocar esses extensive data loss.

    Faz o teste; realiza o downgrade de uma dessas RB para a 3.30 e veja o que rola.


    Citação Postado originalmente por elymaiads Ver Post
    ta va tudo ok com a ver 3.25
    agora com a 4.9
    ta aparecendo as seguintes msn de log

    WLAN1: DATA FROM UNKNOMN DEVICE (mac do cliente) SENT DEAUTH
    (mac do cliente)@WLAN1: DISCONNECTED, EXTENSIVE DATA LOSS

    ta a mesma config o mesmo cartão mesma Rb tudo
    so fiz atualizar para a ver 4.9



  15. #15

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Olá Sergio, segui este link da wiki "http://wiki.mikrotik.com/wiki/Queue_with_Masquerading_and_Internal_Web-Proxy"

    Firewall NAT

    Make 2 NAT rules, 1 for Masquerading, and the other for redirecting transparant proxy.
    [[email protected]] ip firewall nat> pr
    Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
    0 chain=srcnat out-interface=public
    src-address=172.21.1.0/24 action=masquerade
    1 chain=dstnat in-interface=lan src-address=172.21.1.0/24
    protocol=tcp dst-port=80 action=redirect to-ports=3128

    * Na wiki diz para eu redirecionar o tráfego da porta 80 para a 3128, informando a interface em que o cliente irá conectar-se, pelo que entendi ele direciona todo o tráfego da interface Clientes
    com destino à porta 80 para 3128

    The second rule is for data coming from web-proxy to the client (MISS traffic). We use OUTPUT chain, as the data coming from internal process in the router itself. Rule no #4.

    4 ;;; DOWN-VIA PROXY
    chain=output out-interface=lan
    dst-address=172.21.1.0/24 action=mark-packet
    new-packet-mark=test-down passthrough=no

    *Está regra não entendi muito bem também, mas pelo que deu para entender ela é para o tráfego que vem do web-proxy para esse o cliente (MISS traffic) que imagino seja solicitação do cliente para o cache invalidas ou não entregues.


    Queue Tree Setup

    And now, the queue tree setting. We need one rule for downlink and one rule for uplink. Be careful when choosing the parent. for downlink traffic, we use parent "lan", the interface name for local network. And for uplink, we are using parent "global-in".
    [[email protected]] > queue tree pr
    Flags: X - disabled, I - invalid
    0 name="downstream" parent=lan packet-mark=test-down
    limit-at=32000 queue=default priority=8
    max-limit=32000 burst-limit=0
    burst-threshold=0 burst-time=0s

    1 name="upstream" parent=global-in
    packet-mark=test-up limit-at=32000
    queue=default priority=8
    max-limit=32000 burst-limit=0
    burst-threshold=0 burst-time=0s

    * E aqui a configuração da queue da wiki


    Eu utilizava a web-proxy da versão 2.9.51, barbada de configurar e cheio de tutoriais por ai, atualizei para a versão 4.9, já para a versão 3.x e 4.x tem muitas variações nas configuração que vi pela internet, testei 2 ou três e não consegui fazer funcionar, estas eu fiz lendo a wiki mesmo, testei e realmente não funcionou ele marca no proxy passa o tráfego mas ele não armazena nada no disco e não da HIT nos pacotes, ai fiquei na dúvida pois na versão 2.9.51 o proxy usa squid para marcar os pacotes já a versão 3 e 4 usam o TOS, não encontrei quase nada na internet sobre ele, o pouco que vi é que ele usa HIT e MISS mas o MISS eu não sei a finalidade, por isso postei no forum para ver se alguem com maior conhecimento pudesse dar uma mão, Obrigado pela atenção Sergio.

  16. #16

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Eu só atualizei nas torres que estao em bridge...
    nao vi nenhuma diferença até agora...



  17. #17
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Citação Postado originalmente por Infotec Ver Post
    Olá Sergio, segui este link da wiki "http://wiki.mikrotik.com/wiki/Queue_with_Masquerading_and_Internal_Web-Proxy"

    Firewall NAT

    Make 2 NAT rules, 1 for Masquerading, and the other for redirecting transparant proxy.
    [[email protected]] ip firewall nat> pr
    Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
    0 chain=srcnat out-interface=public
    src-address=172.21.1.0/24 action=masquerade
    1 chain=dstnat in-interface=lan src-address=172.21.1.0/24
    protocol=tcp dst-port=80 action=redirect to-ports=3128

    * Na wiki diz para eu redirecionar o tráfego da porta 80 para a 3128, informando a interface em que o cliente irá conectar-se, pelo que entendi ele direciona todo o tráfego da interface Clientes
    com destino à porta 80 para 3128

    The second rule is for data coming from web-proxy to the client (MISS traffic). We use OUTPUT chain, as the data coming from internal process in the router itself. Rule no #4.
    blz ai em cima

    Citação Postado originalmente por Infotec Ver Post

    4 ;;; DOWN-VIA PROXY
    chain=output out-interface=lan
    dst-address=172.21.1.0/24 action=mark-packet
    new-packet-mark=test-down passthrough=no

    *Está regra não entendi muito bem também, mas pelo que deu para entender ela é para o tráfego que vem do web-proxy para esse o cliente (MISS traffic) que imagino seja solicitação do cliente para o cache invalidas ou não entregues.
    Não entendeu e copiou errado né?

    Citação Postado originalmente por wiki Mikrotik
    [[email protected]] > ip firewall mangle print
    Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
    0 ;;; HIT TRAFFIC FROM PROXY
    chain=output out-interface=lan
    dscp=4 action=mark-packet
    new-packet-mark=proxy-hit passthrough=no
    Cadê a o dscp?? Sem ele não terás as marcas dos HITs do web-proxy.



    Citação Postado originalmente por Infotec Ver Post

    Queue Tree Setup

    And now, the queue tree setting. We need one rule for downlink and one rule for uplink. Be careful when choosing the parent. for downlink traffic, we use parent "lan", the interface name for local network. And for uplink, we are using parent "global-in".
    [[email protected]] > queue tree pr
    Flags: X - disabled, I - invalid
    0 name="downstream" parent=lan packet-mark=test-down
    limit-at=32000 queue=default priority=8
    max-limit=32000 burst-limit=0
    burst-threshold=0 burst-time=0s

    1 name="upstream" parent=global-in
    packet-mark=test-up limit-at=32000
    queue=default priority=8
    max-limit=32000 burst-limit=0
    burst-threshold=0 burst-time=0s

    * E aqui a configuração da queue da wiki


    Eu utilizava a web-proxy da versão 2.9.51, barbada de configurar e cheio de tutoriais por ai, atualizei para a versão 4.9, já para a versão 3.x e 4.x tem muitas variações nas configuração que vi pela internet, testei 2 ou três e não consegui fazer funcionar, estas eu fiz lendo a wiki mesmo, testei e realmente não funcionou ele marca no proxy passa o tráfego mas ele não armazena nada no disco e não da HIT nos pacotes, ai fiquei na dúvida pois na versão 2.9.51 o proxy usa squid para marcar os pacotes já a versão 3 e 4 usam o TOS, não encontrei quase nada na internet sobre ele, o pouco que vi é que ele usa HIT e MISS mas o MISS eu não sei a finalidade, por isso postei no forum para ver se alguem com maior conhecimento pudesse dar uma mão, Obrigado pela atenção Sergio.
    Essa configuração do wiki, está estranha... Se você marcar apenas os hits via dscp/tos, basta criar uma fila simples, acima das outras, usando a marca dos hits (vide o que postei) e liberar a banda que quiser.

  18. #18

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Depois que eu coloquei a 4.9 meus enlaces com NSTREME estão caindo quando eu coloca carga sobre eles, alguem tem uma solução SOCORRROOOOOOOOOO.

    se eu desativar o NSTREME sera que funciona normal ?

    Valeu!



  19. #19

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Na época da 4.2 (acho que foi essa mesmo), percebi isso. O sinal dos clientes, na 3.30 estavam todos blzudo, atualizando ficavam mais baixo e começavam a pipocar esses extensive data loss.

    Faz o teste; realiza o downgrade de uma dessas RB para a 3.30 e veja o que rola.
    Percebi que isso e nada mais nada do q um recuso de “expulsar” o cliente q não estar logado, estar somente pendurado no cartão sem ter o q fazer, show de bola gostei to usando e aprovando a ver 4.9 que venha as 5.......6........7........8 e não vai demorar muito para chegar a 9 e a 10 e assim vai !!!!!

    Obrigado Sergio
    Última edição por elymaiads; 13-05-2010 às 02:37.

  20. #20

    Padrão Re: Mikrotik V 4.9 Alguem já testou??

    [QUOTE=AdrianoABM;477494]Depois que eu coloquei a 4.9 meus enlaces com NSTREME estão caindo quando eu coloca carga sobre eles, alguem tem uma solução SOCORRROOOOOOOOOO.

    se eu desativar o NSTREME sera que funciona normal ?

    Valeu!

    veja sua fonte , com certeza e ela , o NSTREME exige muita carga dos cartoes isso faz a rb peça mais voltagem a fonte , coloque fonte de notbook deu certo comigo