+ Responder ao Tópico



  1. #1

    Talking R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    Eae Pessoal,

    Estavamos eu e meu amigo qnqweb tirando uma folga da montagem da Cidade Digital em Pernambuco, sem nada pra fazer no dia da suposta Independencia do Brasil, quando decidimos testar alguns equipamentos.

    Jogamos 4 RB411U na bancada e resolvemos confrontar estes dois cartões renomados.

    Regras do Teste:
    Mesma RB
    Mesma Fonte (Bateria 12V 4A ligada direto, esta RB aceita de 10 a 28V)
    Modo Bridge dos dois lados - com WDS
    Configurações Default
    Sem Pig Tail e sem Antena (cartões novos q sobraram p backup)
    Bandwight test e Ping ao mesmo tempo.

    Segue abaixo tabela de resultados:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         band resultado.png
Visualizações:	636
Tamanho: 	6,8 KB
ID:      	14018



    Considerações Importantes:
    • O XR5 teve resultado identico ao R52Hn com antenas Grade 26dbi em bancada
    • Em Breve faremos o mesmo teste em Campo com Antenas e Distancias diversas.
    • Foi usada largura de banda de 20mhz.
    Abraços, e criticas são sempre bem vindas.
    Última edição por clovisjr; 07-09-2010 às 21:49.

  2. #2
    técnico em Telecom Avatar de laurence669
    Ingresso
    Oct 2009
    Localização
    minas gerais
    Posts
    1.000
    Posts de Blog
    1

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    estranho .... o xr5 esta operando em 5 ghz 20 mhz ?
    em modo turbo ele faz um bom estrago ......



  3. #3

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    Usamos modo turbo no XR5, ficou melhor, ms o Signal ainda ficou baixo
    isso deve ter prejudicado o throughput dele, q chegou a 28mbps

    achamos mais confiável relatar posteriormente em teste de campo com antenas conectadas.

  4. #4
    técnico em Telecom Avatar de laurence669
    Ingresso
    Oct 2009
    Localização
    minas gerais
    Posts
    1.000
    Posts de Blog
    1

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    o sinal modo turbo abaixa mesmo .....
    se tiver -60 ele vai para -75 ou -80 mas o ping entre as duas interfaces fica bom ....
    não pode ter interferencias para que o throughput seja bom ....
    o mini pci R52Hn tambem é um bom cartão ...
    mas a arquitetura da ubiquiti é 20 % melhor
    em questão de temperatura,manuseio,durabilidade etc....



  5. #5
    Eng. Telecomunicações Avatar de pkmc
    Ingresso
    May 2007
    Localização
    Foz do Iguaçu - PR
    Posts
    996
    Posts de Blog
    1

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    Continuo apostando minhas fichas nos XR5, vamos ver como fica a diferença em campo !
    Ja fiz milagres com XR5 ! hoje não uso mais to usando a linha AirMax 100% satisfeito.

  6. #6

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    Citação Postado originalmente por clovisjr Ver Post
    Eae Pessoal,

    Estavamos eu e meu amigo qnqweb tirando uma folga da montagem da Cidade Digital em Pernambuco, sem nada pra fazer no dia da suposta Independencia do Brasil, quando decidimos testar alguns equipamentos.

    Jogamos 4 RB411U na bancada e resolvemos confrontar estes dois cartões renomados.

    Regras do Teste:
    Mesma RB
    Mesma Fonte (Bateria 12V 4A ligada direto, esta RB aceita de 10 a 28V)
    Modo Bridge dos dois lados - com WDS
    Configurações Default
    Sem Pig Tail e sem Antena (cartões novos q sobraram p backup)
    Bandwight test e Ping ao mesmo tempo.

    Segue abaixo tabela de resultados:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         band resultado.png
Visualizações:	636
Tamanho: 	6,8 KB
ID:      	14018



    Considerações Importantes:
    • O XR5 teve resultado identico ao R52Hn com antenas Grade 26dbi em bancada
    • Em Breve faremos o mesmo teste em Campo com Antenas e Distancias diversas.
    • Foi usada largura de banda de 20mhz.
    Abraços, e criticas são sempre bem vindas.
    Colega, é isto mesmo, os testes foram sem pig e antenas ?
    Não fica muito válido este teste, mas de qualquer forma, se for isto mesmo, meus pêsames aos cartões.....



  7. #7
    dmartins2008rs
    Visitante

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    Citação Postado originalmente por agpnet Ver Post
    Colega, é isto mesmo, os testes foram sem pig e antenas ?
    Não fica muito válido este teste, mas de qualquer forma, se for isto mesmo, meus pêsames aos cartões.....

    Até onde eu sei não se testa cartôes assim .. se não fumaram .. conserteza vão perder desempenho..

  8. #8

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    Boa noite pessoal,

    ja que tocamos no assunto
    aproveitamos o laboratório montado e fizemos outro teste.

    sempre ouvi falar, tb sempre garanti pra todo mundo q um cartão perde potencia se ligado sem um pig tail + antena.

    Regras do teste:

    4 RB411U
    2 cartões XR5 conectados sem pig tail ou antena
    2 cartões R52Hn conectados sem pig tail ou antena
    duração do teste: 12 horas
    Bandwidth test e ping a noite toda nos dois casos.
    Medir nível de Sinal, ruído e ganho no início e final do teste.

    Objetivo:
    Se possível, medir a perda de potencia ao ligar um cartão sem pig tail.

    Resultado:
    Bom, em bancada não teve alteração no nivel de sinal, ganho ou ruído.
    o ping e bandwidth estava o mesmo do início do teste e relatado no inicio do post no primeiro teste.

    Prova dos 9:
    Essa semana montaremos os mesmos cartões em um enlace de 30km c antena de 33dbi OIW e um enlace de 15km com antena aquario grade de 26dbi.

    Compararemos os valores com cartões novos que não sofreram esta infame desventura de ser ligado sem antena. o cenário sera o mesmo, lógico.

    Observações:
    .Recomendamos que não façam isso em casa. vc pode perder o seu cartão, e será problema seu.
    .Mesmo que não tenha alteração aparente a curto prazo, eu continuarei crendo q algo ruim, ainda q a longo prazo, deve prejudicar o cartão. isto só com o tempo pra saber.

    abraços.
    Última edição por clovisjr; 08-09-2010 às 21:48. Razão: inserir dados



  9. #9

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    Uma informacao pertinente ao seu teste, o r52hn tem que dar muito mais banda que o xr5, motivo o r52hn e um radio mimo 2x2 se vc usar duas antenas e setar no mikrotik ele faz dois links, como se fose dois radio, igual o rocketm5 a configuracao fica na aba HT da uma olhadinha la, e sempre que possivel testa com antena os radios, tambem ja ouvi muita coisa sobre queimar o cartao, mais nao e por isso que vc deve usar a antena pros testes, a onda tem um tamanho certo a antena e feita pra propagar o sinal pelo tamanho certo, entao sem antena seu teste fica comprometido...

  10. #10

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    UlissesCampos,

    eu testei sim o R52Hn em modo N, passou 40mb com ping estavel em 60ms
    sem pig e sem antena
    ms num achei valido comparar com XR5 ja q ele não possui a mesma tecnologia.

    abraços



  11. #11

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    Realmente nao da pra comparar, o tal do M.I.M.O e um mimo so, queueue nao me contive tive que fazer a piada, mais na aba HT vc marcou os HT 0 e HT 1??? pra poder ficar o 2x2 tem que marcar e por os dois como TX/RX

  12. #12

    Padrão Re: R52Hn vs XR5 - Bandwidth em bancada

    E ai, estava pensando aqui...

    Se tu testa um cartão sem pig e antena, quando mais isolamento ele tiver, pior vai ser seu resultado..

    Ou seja um cartão sem isolamento (pessimo para interferencias externas), vai gerar melhor sinal e maior banda.. um cartão com bom isolamento vai gerar menos sinal e menor banda..

    To certo?