Página 1 de 14 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Ola amigos do Under !

    Estou aqui para compartilhar com os amigos que PRECISAMOS para com a modinha do "5.8GHZ" ..... , A um tempo todo mundo começou a querer utilizar a banda de 5.8GHZ e isso trara consequencias futuras como a poluição dela igual a 2.4 ja ficou na maioria dos lugares !

    Todo mundo me disse: PTP COM GRADE NEM PENSANDO !
    Outros: PTP TEM QUE SER COM NANO5 e assim vai os fanaticos pelo 5.8.....

    Me sinto muito SATISFEITO a poder lhes informar que fechei um PTP em 2.4GHZ que ficou extremamente excelente , na verdade tão bom quanto o FAMOSO NANO5........ (eu sei que a qualidade dele é impressionante mas não é para querer humilhar a 2.4 tb)

    Vou lhes explicar como que fiz:

    PONTA A: ANTENA AQUARIO DIRECIONAL DE GRADE 25DBI COM PIGTAIL DE 1MTS DIRETO DA ANTENA , AP ZINWELL G220 E FONTE 5V 2AMP , CONFIGURADO COMO ROUTER E O MAIS IMPORTANTE , CANAL >>>> 13 <<<<< !!!

    ESTE CANAL NÃO É DISPONIVEL EM ALGUNS APS , MAS NESTE ZINWELL COM FIRMWARE ORIGINAL ESTA DISPONIVEL O USO DESTE AP SIM !!

    NA PONTA B UTILIZEI ANTENA ZIROK DIRECIONAL DE GRADE 24DBI COM PIGATIL DE 20CM E CONECTORES MUITO BEM VEDADOS COM FITA DE AUTO FUSÃO , O MESMO AP EM MODO DE OPERAÇÃO CLIENTE WISP !

    ANTENAS POLARIZADAS EM HORIZONTAL ISSO EVITA AS POLUIÇÕES DAS NOSSAS AMIGAS OMNIS QUE MANDAM SINAL NA VERTICAL !

    VISADA 100% , DISTANCIA DE 1,5 KM ~ 2,0 KM

    NIVEL DE SINAL > 100% , QUALIDADE: 100%

    PING DA B PARA A PONTA A > 3MS/5MS/7MS !

    TRHOUGPUT >>>>>>>>>>>> 100% DE BANDA RECEBIDA <<<<<<<<<, 2MB FULL , COM A GRANDE DIFICULDADE DOS NOSSOS AMIGOS ENTENDEREM QUE MEU throughput NAO FOI DE 2MB ESTOU CORRIGINDO AKI O TOPICO POIS O throughput FOI DE MUITOOO MAIS !

    2MB FOI OQ EU TRANSMITI !!!!!!!!

    Finalizando , quero lhes informar que não substimen ou desprezem a banda de 2.4GHZ para utilizarem o 5.8GHZ onde não se é necessario , Imagina se todo mundo saisse do 2.4 e fosse para o 5.8 ? como ficaria ? todo mundo iria ser prejudicando com suas redes e ptp's ...........

    DETALHE> 2.4 É BEM MELHOR PARA ONDE SE POSSUI VISADA OBSTRUIDA OU SEJA , PREJUDICADA OU PARCIAL !

    5.8 NECESSITA DE VISDADA TOTAL !

    EU NAO SOU UM APAIXONADO PELA BANDA DE 2.4 MUITO MENOS TER ALGO CONTRA A 5.8 TANTO QUE MEUS LINKS PRINCIPAIS SAO EM 5.8 COM ZIROK+XR5+MK etc... MAS QUERO CONSCIENTIZAR DE QUE O 2.4GHZ TAMBEM PODE SER UTILIZADO COM QUALIDADE QUANDO FAZEMOS TD DIREITINHO !........

    DEIXEM SEUS COMENTARIOS E OPNIOES !.................
    Última edição por Aiomar; 10-10-2010 às 22:11.

  2. o fato da maioria cruzificar o 2.4 é que esse apesar dos 13 canais disponiveis... possue apenas 3 sem sobreposicao (4 se vc contar uma pequena sobreposicao no canais 11-13).
    tem o fato de que qualquer wireless residencial é em 2.4 e muitas vezes configurado por alguem que nao sabe nem o que significa SSID, o que contribui para na poluicao.
    sem contar com os ISP que na sua grande maioria é em 2.4.

    e se nao falta-se tudo que foi citado anteriormente... o 2.4 ainda sobre interferencia de:
    - baba eletronica
    - telefone sem fio
    - forno microondas
    - radio comunicador.

    por esse motivo, muitos tem migrado para 5.8... na qual possui 5 canais sem sobreposicao (2 canais a mais que no 2.4)... alem do mais, o 5.8 nao sofre com interferencia de wireless residencial, baba eletronica, radio comunicador, forno microondas.

    de qualquer forma, parabens pelo enlace em 2.4
    a pergunta é... ate qdo ele ira funcionar perfeitamente bem!?



  3. Cara, se ilude quem quer...

    2,4Ghz hoje em dia não atende a grande maioria dos casos onde precisa-se de largura de banda.

    Se você precisar passar um link de 10Mb ai, como é que fica?

    Outra coisa... quando começar a ter trafego, a latencia desse seu Ponto a Ponto vai aumentar.. e como 2,4Ghz não tem uma largura de banda muito grande, provavelmente isto será um problema em breve.
    Ainda mais que você exagerou no tamanho das antenas para essa distância!



    É como eu disse... se ilude quem quer, porque 2,4Ghz não é vantagem.

    Pega um papel e uma caneta, e vai anotando ai tudo o que você gastou, que deve ter sido algo tipo:

    Antena de grade + Pigtail + AP + caixa hermetica.



    Hoje em dia, por pouco mais de 200 reais, existem soluções como AirGrid, ou até mesmo as NanoBridge, que são perfeitas para ponto a ponto, tipo que nem o seu ai... custo extremamente baixo, e um desempenho excelente!
    NanoStation não é o mais indicado para PTP, pelo seu angulo de abertura.. mas funciona muito bem.

    Nessa sua distância ai mesmo, até 2 NanoLoco M5 dariam conta, e teria ficado no minimo umas 20x melhor.





    O dia que você montar um PTP em 5,8Ghz, com equipamento de fundamento, você vai até achar engraçado isso aqui que você postou.


    Não estou querendo desmerecer... apenas estou falando a verdade.

  4. AFFFFFFF,
    já fechei link em 2,4 com 12mb/s.. com 6km.
    esse seu aí ta meio fraquinho , não?



  5. aff ta se achando tambem kkkk






Tópicos Similares

  1. Respostas: 1
    Último Post: 28-10-2010, 22:59
  2. PTP sinal e ping perfeito mas perde muito pacote
    Por wifiinternet no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 22-09-2010, 21:51
  3. Respostas: 26
    Último Post: 04-05-2007, 19:32
  4. Respostas: 1
    Último Post: 17-11-2005, 16:44
  5. Bem que meu vo disse que Piercing era Feio
    Por PiTsA no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 12
    Último Post: 16-08-2004, 09:45

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L