Página 6 de 7 PrimeiroPrimeiro ... 234567 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por alexebrom Ver Post
    Boom estou com squid a mais de 7 meses em funcionamento, e tenho economia de 77% do meu link . constante. ja usei thander mas o amigo ai disse a pura verdade . da muitoooooo problema mesmo. se a pessoa nao tiver conhecimento ela quebra so com suporte especializado. estou muito satisfeito . com meu sistema . o maior problema que acho nos cache sao maquinas simples.....e ma configuraçoes..... Use XEON , HDS SATAS E SAS, NO MINIMO 2 GB DDR ECC REGISTRADAS. AQUI TENHO 6 DELL WORKSTATION 670 hd 750 gb 10k , 4 mb ddr ecc,2 processadores xeon 3,2 dual,gforce Quadro 512 , E HP ML 350 G5 ESTOU MUITO BEM NAO TENHO DOR DE CABEÇA ALGUMA. e consegui uma qualidade muito superior aos demais provedores da regiao,
    77%. Squid. Sério... quantos patch's você aplicou? E qual o perfil de tráfego da rede?

  2. Esse Squid ae com 77% de ganho me despertou curiosidade também. Esperando maiores informações...



  3. vamos la .
    77% cache de paginas , e nao armazeno youtube, arquivos somente ate 5mb
    uso DEbian lenny +squid +sarg , como proxy paralelo,com rota externa, o mikrotik fica apenas com controle de banda e gerenciamento de clientes. tambem uso Dns externo em outro servidor debian com Bind9,onde direciono os dns resolvendo mais rapidamente os nomes .

    bom no final tudo ajuda
    sem contar os servidores de alto desempenho.
    um bom switch 3com gerenciavel etc.
    Última edição por alexebrom; 04-04-2011 às 18:56.

  4. Citação Postado originalmente por alexebrom Ver Post
    vamos la .
    77% cache de paginas , e nao armazeno youtube, arquivos somente ate 5mb
    uso DEbian lenny +squid +sarg , como proxy paralelo,com rota externa, o mikrotik fica apenas com controle de banda e gerenciamento de clientes. tambem uso Dns externo em outro servidor debian com Bind9,onde direciono os dns resolvendo mais rapidamente os nomes .

    bom no final tudo ajuda
    sem contar os servidores de alto desempenho.
    um bom switch 3com gerenciavel etc.
    Mas aí é por site. Eu falava a economia geral sobre o tráfego geral.
    Site tenho com 3000% de economia. Só que outros puxam a média para baixo...
    Última edição por osmano807; 04-04-2011 às 18:59.



  5. a economia mensionada e simples InPUT (entra no cache o que ele nao tem) 23%OUTPUT(o que sai para cliente do cache o que ja tem ) 77%.. isso dentro de 100% de consumo para o cliente num determinado dia isso nao e estavel e imprevisivel apenas . sobre meu sistema, informando o desempenho quando estou falando em cache......






Tópicos Similares

  1. melhor cache squid ou thunder .
    Por naldo864 no fórum Redes
    Respostas: 38
    Último Post: 09-07-2013, 08:16
  2. Squid, Correio, Antivirus ou Webmail
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 06-07-2004, 22:54
  3. SQUID + IPTABLES ? 1 ou outro ?
    Por maxrush no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 16-02-2004, 14:47
  4. Respostas: 1
    Último Post: 21-10-2003, 06:04
  5. Bug do IE com o Squid , tem solucao ou nao ¿
    Por Cyber_Punk no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 18-09-2003, 08:23

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L