Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #6
    nosf
    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Esta instabilidade pode ser pelo fato de ter uma antena 2.4 numa ponta e 5.8 na outra.

    Faz o que o Paulo disse que vai dar certo.
    2.4 não está morto não. Vai depender de cada caso. Se precisar de mais tráfego vai de M. Com airmax ativado.
    Caso contrário o bullet2HP vai bem.
    Mas em tudo isso tem que ver a questão da visada.
    Se a zona de fresnell estiver comprometida, vai perder pacotes. Alguém citou qual a porcentagem de comprometimento é aceitável, não me lembro agora, mas os feras aí podem confirmar isso.
    Incrível, neste mercado o que tem de pessoas que lêem receita de bolo de fubá e acham que como é bolo, serve para qualquer bolo, e querem que o resultado final seja o mesmo!

    Amigo, não o estão criticando, somente observando seu comentário e surpresa que estejam te indicando 2.4GHz.

    Acontece que muitos se limitam ao que ouviu de fulano que por sua vez ouviu de ciclano que não lembra com que ouviu e tomam isso como regra geral para tudo!

    Cada ambiente, aplicação, região e principalmente condição (no seu caso fresnel prejudicado) demanda um equipamento e instalação personalizado.

    O mais importante: PROJETO! Quanto mais você "calcular" suas variáveis (ambiente, fresnel calculado corretamente, banda desejada, custos, etc) menor será sua possibilidade de erro.

  2. Citação Postado originalmente por nosf Ver Post
    Incrível, neste mercado o que tem de pessoas que lêem receita de bolo de fubá e acham que como é bolo, serve para qualquer bolo, e querem que o resultado final seja o mesmo!

    Amigo, não o estão criticando, somente observando seu comentário e surpresa que estejam te indicando 2.4GHz.

    Acontece que muitos se limitam ao que ouviu de fulano que por sua vez ouviu de ciclano que não lembra com que ouviu e tomam isso como regra geral para tudo!

    Cada ambiente, aplicação, região e principalmente condição (no seu caso fresnel prejudicado) demanda um equipamento e instalação personalizado.

    O mais importante: PROJETO! Quanto mais você "calcular" suas variáveis (ambiente, fresnel calculado corretamente, banda desejada, custos, etc) menor será sua possibilidade de erro.
    Com todod respeito.
    Pelo menos eu indico e as pessoas voltam para agradecer que funcionou direitinho.Ás vezes nas piores condições possíveis.
    Talves por isso minha reputação teha tantos pontos.
    Será que é por que eu me dediquei a fazer duas Faculdades e um especialização em telecomunicações.
    Dessa forma realmente posso me achar um CHEFF de cozinha e dar muitas receitas de bolos.



  3. Citação Postado originalmente por nosf Ver Post
    Incrível, neste mercado o que tem de pessoas que lêem receita de bolo de fubá e acham que como é bolo, serve para qualquer bolo, e querem que o resultado final seja o mesmo!

    Amigo, não o estão criticando, somente observando seu comentário e surpresa que estejam te indicando 2.4GHz.

    Acontece que muitos se limitam ao que ouviu de fulano que por sua vez ouviu de ciclano que não lembra com que ouviu e tomam isso como regra geral para tudo!

    Cada ambiente, aplicação, região e principalmente condição (no seu caso fresnel prejudicado) demanda um equipamento e instalação personalizado.

    O mais importante: PROJETO! Quanto mais você "calcular" suas variáveis (ambiente, fresnel calculado corretamente, banda desejada, custos, etc) menor será sua possibilidade de erro.
    Amigo, o companheiro que abriu o tópico está com um problemão nas mãos. Voce pode ver lá que o melhor que ele conseguiu foi colocar uma 2.4 numa ponta e uma 5.8 na outra. É uma aberrração, mas foi o melhor para ele. E que ele não tem visada boa.
    Dizer que tem que se usar 5.8 para tudo, isso sim é receita de bolo.
    Cada situação precisa pensar bem e testar em campo. Nem sempre o que temos na cabeça vai se concretizar na prática.
    Se não tem visada tudo já complica e complica muito mais em 5.8 .
    Quem não concordar que atire a primeira pedra, pois eu já estou por aqui com 5.8.
    Minha rede funciona toda ela em 2.4 e só tenho um ponto a ponto em 5.8. E felizmente não tenho interferencias em 2.4. Também omini não quero nem ver.
    REsolvi comprar RocketM5 e Airgrid M5 de 23 e de 27.
    Eu comprei de teimoso pois já sabia pelo que leio que 5.8 é muito crítico quanto a visada. Isso eu já sei desde o tempo do radiomadorismo onde se trabalha com baixas frequencias. Para tirar uma carteira de Classe B, precisa fazer exame de radioeletricidade e telegrafia.
    E lá na radioeletricidade se aprende muito sobre o comportamento das ondas eletromagnéticas nas várias faixas de frequencia. Quando mais alta a frequencia mais crítica é a questão da visada.

    Sabe o que vou fazer com as Airgrid? Vou usa-las para ponto a ponto entre as torres. E não sei agora o que faço com os RocketM5 e as setoriais. Minha cidade tem terreno irregular e muita árvore. Veneno para 5.8
    Para mim, receita de bolo é encarar o 2.4 como morto. Tá cheio de exemplos de sucesso com 2.4 ainda.
    Se você me disser que no futuro o 2.4 possa ficar complicado, até concordo, mas acrescento, vai ser questão de mais tempo e o 5.8 irá para o mesmo caminho e com resultados muito mais funestos onde a visada for ruim.
    O ideal seria então trabalhar em 900mhz? A visada já não é tão problema. Mas daí vai passar pouca banda. etc etc.
    O princípio é exatamente este. Frequencia alta passa mais banda mas sofre com visada. Frequencia baixa passa menos banda mas é mais permissivo na questão visada.
    Até os distribuidores já entraram nessa de 5.8 e indicam isso para tudo. O resultado é que só temos o bulletm2 homologado. Todo o restante da linha M2 da Ubiquiti ficou fadada ao ostracismo. Excelentes equipamentos mas que nao podem ser usados. A culpa sabe de quem é? Nossa, que endeusamos o 5.8. Eles que na maioria não estão no dia a dia lidando com os problemas que surgem, e baseiam seus investimentos em supostas análises de escritório sobre as tecnologias disponíveis, acabaram decretando que não iram homologar a linha M em 2.4.
    Acabei colocando o 5.8 no fundo do poço, mas não é isso. Para cada situação , como voce mesmo disse precisa ser pensado bem e ver o que pode dar o melhor resultado. E 5.8 não garante o melhor resultado em todas as situações. Portanto 5.8 não serve para receita de bolo.

  4. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Amigo, o companheiro que abriu o tópico está com um problemão nas mãos. Voce pode ver lá que o melhor que ele conseguiu foi colocar uma 2.4 numa ponta e uma 5.8 na outra. É uma aberrração, mas foi o melhor para ele. E que ele não tem visada boa.
    Dizer que tem que se usar 5.8 para tudo, isso sim é receita de bolo.
    Cada situação precisa pensar bem e testar em campo. Nem sempre o que temos na cabeça vai se concretizar na prática.
    Se não tem visada tudo já complica e complica muito mais em 5.8 .
    Quem não concordar que atire a primeira pedra, pois eu já estou por aqui com 5.8.
    Minha rede funciona toda ela em 2.4 e só tenho um ponto a ponto em 5.8. E felizmente não tenho interferencias em 2.4. Também omini não quero nem ver.
    REsolvi comprar RocketM5 e Airgrid M5 de 23 e de 27.
    Eu comprei de teimoso pois já sabia pelo que leio que 5.8 é muito crítico quanto a visada. Isso eu já sei desde o tempo do radiomadorismo onde se trabalha com baixas frequencias. Para tirar uma carteira de Classe B, precisa fazer exame de radioeletricidade e telegrafia.
    E lá na radioeletricidade se aprende muito sobre o comportamento das ondas eletromagnéticas nas várias faixas de frequencia. Quando mais alta a frequencia mais crítica é a questão da visada.

    Sabe o que vou fazer com as Airgrid? Vou usa-las para ponto a ponto entre as torres. E não sei agora o que faço com os RocketM5 e as setoriais. Minha cidade tem terreno irregular e muita árvore. Veneno para 5.8
    Para mim, receita de bolo é encarar o 2.4 como morto. Tá cheio de exemplos de sucesso com 2.4 ainda.
    Se você me disser que no futuro o 2.4 possa ficar complicado, até concordo, mas acrescento, vai ser questão de mais tempo e o 5.8 irá para o mesmo caminho e com resultados muito mais funestos onde a visada for ruim.
    O ideal seria então trabalhar em 900mhz? A visada já não é tão problema. Mas daí vai passar pouca banda. etc etc.
    O princípio é exatamente este. Frequencia alta passa mais banda mas sofre com visada. Frequencia baixa passa menos banda mas é mais permissivo na questão visada.
    Até os distribuidores já entraram nessa de 5.8 e indicam isso para tudo. O resultado é que só temos o bulletm2 homologado. Todo o restante da linha M2 da Ubiquiti ficou fadada ao ostracismo. Excelentes equipamentos mas que nao podem ser usados. A culpa sabe de quem é? Nossa, que endeusamos o 5.8. Eles que na maioria não estão no dia a dia lidando com os problemas que surgem, e baseiam seus investimentos em supostas análises de escritório sobre as tecnologias disponíveis, acabaram decretando que não iram homologar a linha M em 2.4.
    Acabei colocando o 5.8 no fundo do poço, mas não é isso. Para cada situação , como voce mesmo disse precisa ser pensado bem e ver o que pode dar o melhor resultado. E 5.8 não garante o melhor resultado em todas as situações. Portanto 5.8 não serve para receita de bolo.
    Parabéns MAIS UMA VEZ ao amigo 1929 !
    Alguem sensato no fórum, que não começou com internet a 2 meses e se acha o cara !
    Sensatez é a priori pra um ser humano.



  5. #10
    nosf
    Citação Postado originalmente por pkmc Ver Post
    Com todod respeito.
    Pelo menos eu indico e as pessoas voltam para agradecer que funcionou direitinho.Ás vezes nas piores condições possíveis.
    Talves por isso minha reputação teha tantos pontos.
    Será que é por que eu me dediquei a fazer duas Faculdades e um especialização em telecomunicações.
    Dessa forma realmente posso me achar um CHEFF de cozinha e dar muitas receitas de bolos.
    Humildade é seu forte também!! Parabéns, Já que é tão bom, vá lá e resolve os problemas do cara, ou do mundo sei lá, vai que os do cara é pouco para um cara tão qualificado como você!

    Agora, se em algo errei, me fala oq ue foi, TECNICAMENTE.
    Alguma coisa que falei para o amigo do tópico não faz sentido tecnicamente senhor especialista?

    Ou você, com suas duas faculdades, recomendaria iniciar algum enlace sem projeto?

    hummm,,,






Tópicos Similares

  1. Respostas: 7
    Último Post: 08-08-2008, 14:50
  2. Respostas: 15
    Último Post: 17-10-2007, 21:56
  3. Respostas: 6
    Último Post: 12-09-2007, 12:33
  4. Respostas: 3
    Último Post: 15-10-2006, 15:46
  5. Ponto-a-ponto com trouput real de 10 Mb
    Por flon no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 09-02-2005, 18:20

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L