Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Ola amigos
    estou com uma grande duvida
    No meu provedor eu uso proxy do mikrotik numa maquina relativamente boa
    mas eu tmb queria fazer cache do youtube,porntube(sites de videos)
    minhas perguntas
    qual é melhor?

    vai fazer cache de videos?

    da para usar os dois juntos?si der vai ficar bom?

    somente o squid ja serve?

    pc bom para squid?


    Agradeço desde já

  2. Citação Postado originalmente por davigava Ver Post
    Ola amigos
    estou com uma grande duvida
    No meu provedor eu uso proxy do mikrotik numa maquina relativamente boa
    mas eu tmb queria fazer cache do youtube,porntube(sites de videos)
    minhas perguntas
    qual é melhor?

    vai fazer cache de videos?

    da para usar os dois juntos?si der vai ficar bom?

    somente o squid ja serve?

    pc bom para squid?


    Agradeço desde já
    Bom dia.

    Respondendo na sequência das suas exposições:

    1) Para cache de vídeos, vá de Varnish[1] (opensource e gratuito) ou Taghos[2] (proprietário e pago).

    2) Pode usar dois caches, desde que estes "conversem" por protocolos compatíveis. O Squid tem esta funcionalidade, que se não me engano, chama-se ICP (Internet Cache Protocol).

    3) O Squid serve, mas para cache de vídeo prefiro Varnish.

    4) A sugestão é usar um servidor HP ou Dell, e não desktop atuando como servidor. Entretanto, se ainda assim quiser usar um desktop, recomendo HP ou Dell, em que os discos sejam SATA III ou SAS.

    Para finalizar, minha sugestão geral sobre o cenário exposto, é adotar um HP Proliant com FreeBSD e Varnish, com sistema de arquivos ZFS.

    [1] https://www.varnish-cache.org
    [2] http://www.taghos.com.br

    Saudações,

    Trober
    -
    -
    -
    -
    -



  3. ok
    então eu posso usar o proxy do mikrotik+o vanish(somente video)?

  4. Citação Postado originalmente por davigava Ver Post
    ok
    então eu posso usar o proxy do mikrotik+o vanish(somente video)?
    Boa tarde.

    Talvez eu não tenha feito os testes suficientes, mas meu parecer técnico remete a ser deficiente o proxy/cache do MikroTik, quando comparado com outros proxies/caches. A resalva que faço é que testei na versão 4.10. Desde então nunca mais testei essas funcionalidades. O tempo passou, e já estamos na versão 5.5. Talvez tenha melhorado muita coisa.

    Entretanto, particularmente, eu desativaria essas funcionalidades do MikroTik. Iria de Varnish.

    Saudações,

    Trober
    -
    -
    -
    -
    -



  5. Voce pode tentar o thunder cache. roda redondinho tambem... como ele roda com o squid voce cacheia videos e arquivos estaticos numa soh solução.






Tópicos Similares

  1. Web-proxy Mikrotik Ou Squid Em Linux
    Por MPFER no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 18-04-2007, 22:05
  2. Firewall e Squid ou Squid e Firewall
    Por pssgyn no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 08-04-2006, 00:42
  3. Bloqueio de webproxy com squid
    Por ranierilanca no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 30-01-2006, 07:42
  4. Iptables ou Squid?
    Por mcyberx no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 16
    Último Post: 19-12-2004, 11:23
  5. Iptables ou Squid????
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 13-01-2003, 20:45

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L