Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Desculpem isso não é um solução nem propaganda de serviço. Se quiser pule pro link ao final do post.

    Fuçando por aí encontrei[1] um testemunho em que o squid atente a 15 mil usuário numa única máquina com 16GB de RAM 12 hd sata de 500GB SEM RAID 1 para sistema outro para log e os restantes para armazenamento totalizando 2TB de cache com picos de 40 mil conexões concorrentes/paralelas trafegando mais de 80M. Pois é contrariou tudo de negativo que lí sobre o squid.

    Fiquei muito feliz e puto ao mesmo tempo. ????
    Tá certo que só tenho 1 HD para cache 4GB RAM e ainda não migrei para o Xeon subutilizado aqui, porém com menos de 30 on-line e com conexões de apenas 400kbps (breve 1Mbps) o bicho gera latência http (medido com http-ping) e trava o carregamento dalguns sites.

    Quero usar FreeBSD nessa config agora será um Xeon com 8GB RAM (upgrade para 16GB breve) um HD para o sistema (read only) outro para logs e uns 4 para cache.

    Detalhes que considero importante:
    • Aqui uso redirecionamento paralelo; o colega usa transparente com WCCP.
    • Aqui tinha ativado COSS (1,5GB) no mesmo disco do AUFS (160GB).
    • Lí noutra lista que ACLs podem destruiu o potencial do squid, tá certo isso? Quanto isso influencia no desempenho?
    Alguém mais teve sucesso com squid, com grande capacidade de armazenamento, reduzindo latência http ao invés de aumentar?

    Grato!

    1- Xenion Hosting: Installing Proxy Cache Servers for Fun and Profit..
    Última edição por bjaraujo; 29-09-2011 às 07:45.

  2. Aqui uso redirecionamento paralelo; o colega usa transparente com WCCP.
    Seu os seus roteadores tiverem suporte ao WCCP e suportarem a carga pode ser uma boa opção, se precisar trocar de roteador vai sentir o peso em dolares, quanto ao squid/lusca suportar 40mil requisições eu nunca vi chegar nem perto disso mas pode ser pouca a minha experiência pra afirmar que não funcionaria, agora quanto ao ganho de 40% esse só com squid/lusca nos dias de hoje é um recorde mesmo pois dificilmente passa dos 11% em mais de 90% dos casos.

    Abraço



  3. Já usei muito o squid e lusca, a questão de várias acl pode realmente diminuir o desempenho do squid, o certo é usar ele apenas para fazer cache e alguns sites passar fora do cache.

    Hoje uso o sistema SPEEDR que já é sobre o freebsd, está funcionando perfeitamente, tem uma boa economia devido fazer cache de videos, sites e outros, pois somente o squid faz apenas cache de sites e alguns arquivos pequenos.

    Porém o sistema Speedr é pago mensal, mas quando meus clientes estão consumindo 10 megas, o consumo da internet fica em torno de 6mb a 7mb, as vezes de 4mb a 5mb

  4. Citação Postado originalmente por m4d3 Ver Post
    Seu os seus roteadores tiverem suporte ao WCCP e suportarem a carga pode ser uma boa opção, se precisar trocar de roteador vai sentir o peso em dolares, quanto ao squid/lusca suportar 40mil requisições eu nunca vi chegar nem perto disso mas pode ser pouca a minha experiência pra afirmar que não funcionaria, agora quanto ao ganho de 40% esse só com squid/lusca nos dias de hoje é um recorde mesmo pois dificilmente passa dos 11% em mais de 90% dos casos.

    Abraço
    Infelizmente não tenho roteador para isso (WCCP), você conhece algum cisco super barato (modelo) que suporte esse recurso? Não soube o que procurar.
    Aqui em duas duas semanas economizei uns 80Gb (usando inComum).

    Pois é: tudo me pareceu inverossímil, rsrs; os números me soaram surreais, rsrs.

    Vou montar cenário semelhante.



  5. bjaraujo,

    Cara não conheço nada barato com suporte ao wccp, mas se quiser pode testar o nimoc na sua rede por período igual sem nenhum custo, acredito que irá se surpreender com o desempenho principalmente na agilidade (velocidade) e ganho, muito superiores.

    Abraço






Tópicos Similares

  1. Respostas: 6
    Último Post: 01-04-2014, 20:18
  2. Respostas: 14
    Último Post: 10-10-2007, 21:34
  3. filtro de envio de e-mail com servidor de e-mail em outro servidor
    Por Lion_Black no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 13-10-2006, 16:12
  4. Respostas: 2
    Último Post: 04-08-2006, 08:29
  5. Servidor de email de alta performance.
    Por johnny no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 16-04-2005, 17:40

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L