Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. caros colegas gostaria de saber a opinião dos usuarius mais experientes que ja usaram os 2 sistemas qual melhor pra servidor BrazilFW ou RouterOS da Mikrotik.
    tenho experiencia so com routerOS da mikrotik mais ja ouvi muita gente falando bem do BrazilFw.
    Na minha experiencia com routerOS gostei do controle de banda do firewall scripts e da wireless que uso em bridge ao servidor mais o cache o proxy na minha experiencia que tive ache muito fraco e vendo alguns topicos ouvir falar muito bem do cache do Brazilfw do load balance do firewall ai gostaria de saber a opinião do pessoal mais experiente qual o melhor pra servidor sendo qui estou querendo colocar o servidor em um unico pc e a wireless em bridge ao servidor.

    Aos moderadores si estiver postado no lugar errado por favor direcionar o poster pro local correto.

    desde ja muito obrigado.

  2. Depende o uso, eu não utilizaria BFW numa torre por nada, se precisar de um servidor de arquivos quem sabe.
    Acredito que cada um tenha foco diferente porém am algumas coisas se sobrepoem, no caso do mikrotik tem um grande diferencial que se chama winbox que outros sistemas não tem.

    Abraço



  3. pelo que vi o BrazilFW tem configuração pelo navegador e vi muita gente falando do squid customizado dele ser melhor que o cache do mk mais so lembrado quero saber do BrazilFW so como servidor na wireless ainda pretendo usar mk e outra coisa eu particulamente gosto da telinha preta.

    obrigado luciano pela colaboração.

  4. raswilson , tenho servidores aqui rodando o brw e posso te dizer as ferramentas do mesmo são muito boas mesmo. porem algumas questões.

    pra cache de paginas tem o squid. e agora o bfw tem o bfw cache que a partir da versão 3.0252 vc pode colocar como addon. bfw vem com bind dns embutido (na versão 3.0.252 porem ja tem a 3.0253. ele trabalha bem. tem o sapw um controle gratuito de provedor.
    tem o easycaptive, semelhante ao hotspot do mikrotik. porem eu vejo algumas dificuldades em alguns provedores em implantar o bfw na hora do qos(controle de banda). pois no mk e facil de achar com winbox e no bfw e feito o comando via web que não atrapalha em nada. outra o qos ele é feito baseando-se em subredes oque ao meu ver muitos acham dificil fazer, porem acho que vc pode colocar o bfw por tras do seu mk fazendo alguns destes serviços como cache dns cache squid apache etc , mais como ap na torre dizem que ainda deixa a desejar.

    att renato prada



  5. Vamos ver.
    Mikrotik usa kernel Linux.
    BFW usa kernel linux.

    Humm, igual.

    (Nesse caso eu prefiriria um linux completo, só em situação específica que eu pegaria algo já pronto assim).






Tópicos Similares

  1. Qual melhor servidor " dell" para mikrotik level 6
    Por MICROCHIPNET no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 05-10-2014, 15:08
  2. Qual melhor servidor cache MK ou BFW ?
    Por salckware11 no fórum Redes
    Respostas: 27
    Último Post: 15-04-2009, 20:52
  3. qual melhor servidor proxy?
    Por cacogui no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 03-02-2005, 09:09
  4. Qual melhor servidor de email p/ linux !!!
    Por GuE no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 04-11-2003, 13:57
  5. Qual melhor servidor de ftp?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 26-06-2003, 16:47

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L