Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Como vai pessoal.
    Alguém conhece a marca de placa wireless que detecta ruido no programa Netstumbler?
    Gostaria que os gráficos aparecessem assim no programa. identificando em vermelho os ruidos

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         NetStumbler_SNR.jpg
Visualizações:	111
Tamanho: 	60,8 KB
ID:      	36413

    Caso alguém tenha um outro programa de site survey para recomendar aceito de bom grado
    Desde já agradeço a ajuda de todos

  2. O que você quer pelo visto é uma placa de sensibilidade bem grande.

    O que ocorre com placas comuns é que a sensibilidade fica na casa dos -90dB, na maior parte dos ambientes não tem muito ruído com essa intensidade, essas placa no Netstumbler não mostrarão nada de ruído, ou no máximo 1 ou 2dB de ruído permanente no fim da escala. Sinceramente não conheço placa pci, pci-e ou adaptador usb dos comuns e acessíveis que não faça isso.

    Para ter uma noção melhor do ruído teste as placas mini-pci tipo XR2, cuja sensibilidade vai pra casa dos -115dB, aqui no interior dependendo do lugar que usar vai ter ruído em -95 a -98dB, noutros lugares (Area rural) também só vai aparecer o ruído no fim da escala.

    Já no meio da Avenida Paulista as 15h de um dia de semana normal, qualquer placa deve apontar ruído na casa dos -70dB (Exceto as PCI muito fajutas que mal tem essa sensibilidade toda).

    Ah, bons notebooks e bons netbooks tem boas placa mini-pci-e, alguns tem sensibilidade até -105dB, outros apenas -90dB, depende, até nesse ponto os produtos mais baratos, tipo Philco, Positivo, CCE, Qbex, HBuster, costumam ser piores, tem placa com apenas -75 de sensibilidade.
    (Veja que a sensibilidade informada nos whitepapers é sob um modo específicio (Modo B, por exemplo) e na banda mais baixa suportada (256Kbps em placas B antigas, 1Mbps hoje), então a intensidade de sinal que você medir pode não ser muito fiel a realidade quando você reativar o driver do sistema operacional e usar uma banda maior, a sensibilidade da placa vai diminuir e o SNR não será o mesmo, o netstrumbler acaba não ajudando muito (Até porque o sinal pc>roteador é tão importante como o sinal roteador>pc, e ninguem costuma olhar o sinal nas 2 partes, e dependendo dos reflexos o sinal pode seguir um trajeto na ída, mas outro na volta))



  3. Obrigado Rubem pela informação
    No caso então eu vou utilizar o Mikrotik como AP pois nele tenho informações mais detalhadas sobre como está o sinal no cliente.
    Vou utiliza-lo para fazer site survey também por causa desses dados que acho que nenhum outro equipamento oferece.

  4. O scan do MK é bem mais confiável, o Netstumblet direto trava ou empaca. O scan do MK não desativa conexões atuais e tal, corresponde muito mais a realidade.

    O que digo de olhar o sinal nos 2 lados é simplesmente ver como está o sinal do cliente na torre, essa coisa simples me parece que 80% dos instaladores não fazem, só prestam atenção no sinal torre>cliente, aí com os péssimos equipamentos de 16 ou 17dBm, ou com antenas patch onboard de miseros 12dB, que temos hoje (PCI, PCI-e, USB, roteadores) a conexão fica péssima mesmo com o netstumbler exibindo um SNR ótimo no cliente.



  5. Em ambiente indoor, se eu utilizar a Groove A-2Hn como AP e outra
    Groove A-2Hn para fazer o site survey nos locais. Me daria um resultado muito mais real?






Tópicos Similares

  1. Placa de rede ideal para servidor MK 3.30 a 5.20
    Por Poemander no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 12
    Último Post: 07-05-2015, 17:08
  2. Respostas: 15
    Último Post: 25-05-2011, 07:05
  3. Placa mãe ideal para mikrotik
    Por renatoabaetenet no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 26-09-2006, 11:20
  4. Driver de placa rtl8139 para Mandrake 9.0
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 08-10-2003, 00:22
  5. Configuração Hardware ideal para servidor
    Por jair no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 11
    Último Post: 14-08-2003, 16:23

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L