Citação Postado originalmente por debritto Ver Post
Realmente estou também com essa dúvida, colocar nano m5, basestation ou o SuperPop, fiz todos os cálculos usando a tabela do luciano da computech após assistir esse vídeo , e cheguei a seguinte conclusão :

1- As nano m5, loco m5, elevação vertical delas são melhores que as basestation e SuperPop, logo vai cobrir muito mais perto da base, a dúvida que tenho é se as nano m5 vai se comportar bem como ap, o ganho das nano m5 é bom.

2- A basestation 16 dbi 120º tem a mesma elevação vertical da SuperPop, logo vai cobrir a mesma coisa que a SuperPop, tanto perto quanto longe, nesse vídeo acima o luciano comparou a antena dele com a de 20 dbi, por isso deu aquela grande diferença. Com certeza as antenas SuperPop tem muito mais blindagem que as basestation se tornando melhor.

Agora venho pedir a opinião de quem já sabe na pratica como se comportam tais antenas citadas, será que vou de nano m5 devido a vantagem de elevação vertical mais antenas nos Pop aumentando o numero de clientes ou é besteira ? . Vou de basestation 16 dbi 120º ou SuperPop da Computech, oque todos me dizem, desde já agradeço a valiosa opinião de todos.

Se ajudei, clique na *Estrelinha*, isso incentiva.
A basestation 120 não é homologada, então eu descartaria a hipótese de usa-las.
A duvida ficaria entre nano m5 e Superpop.

com nano m5, poderíamos trabalhar em 5.4 (5470 a 5725) e em 5.8 (5725 a 5850), visto que ele é homologado em ambas as faixas.

Já o superpop é homologado somente na faixa 5.8 (5725 a 5850), o que significa que perdemos a possibilidade de usar quase 70% dos canais disponíveis em 5 Ghz. O que na minha opinião é prejudicial, pois teriamos que fechar enlaces e atender clientes na mesma faixa.

Então, eu diria que tudo depende da faixa que você quer trabalhar e o nivel de proteção (shield) que deseja.