Página 1 de 5 12345 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico

  1. venho aqui a querer saber as vantagens e desvantagens de cada ferramenta os pós e contra


  2.    Publicidade


  3. Ao meu ver, a unica vantagem do Cachebox com relação aos demais é que você não precisa comprar nenhum servidor.
    A desvantagem é o custo da mensalidade.

    Analisemos....:
    Vamos tomar por base um provedor pequeno, com link de no maximo 100 megas.
    Quando estamos falando de servidor de Cache, estamos pensando em algo que vá durar o próximo 1 a 2 anos.
    Com o Cachebox você não precisaria adquirir um servidor, pois eles te mandam o hardware.
    Logo, por uma mensalidade de uns R$ 700~900,00 mês você teria o Cache, sendo eles responsável pela substituição do mesmo, etc.
    ao final de 2 anos, você teria gasto entre 14 a 18 mil somente com aluguel... e nada é seu.

    com o ThunderCache, Mara, entre outros... você teria que comprar o servidor e adquirir a licença.
    você é responsável pela substituição das peças, etc.
    Para evitar problemas, teriamos que comprar um bom servidor.
    Eu diria que Dell ou HP são os melhores.
    E qualquer servidor bom deles para atender essa demanda e futura expansão custaria uns R$ 6 mil.
    somando a licença para o prazo de 1 ano, instalação... voce gastaria entre 10 a 14 mil.

    Mas ai alguns questionam:
    - Ha, mas eu não tenho tudo isso agora.
    eu digo que não tem problema... pois ambos (servidor e licença) podem ser parcelados... logo seu custo seria de R$ 300,00 a R$ 500,00 mensal.

  4. Citação Postado originalmente por boneco Ver Post
    venho aqui a querer saber as vantagens e desvantagens de cada ferramenta os pós e contra
    o nosso nao roda em cima de squid, e é o unico cache no mercado que utiliza memoria ram para armazenar objetos
    sem falar que estamos a 5 anos no mercado e somos os lideres no segmento, e mais, presente aqui no fórum e só com elogios e suporte nacional com fórum livre www.overnix.com

  5. Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    o nosso nao roda em cima de squid, e é o unico cache no mercado que utiliza memoria ram para armazenar objetos
    sem falar que estamos a 5 anos no mercado e somos os lideres no segmento, e mais, presente aqui no fórum e só com elogios e suporte nacional com fórum livre www.overnix.com
    Desculpa, mas até o Squid utiliza a Memoria para armazenar arquivos.
    Eu cansei de configurar o squid para armazenar na memoria, objetos pequenos e mais requisitados...

    Há... e o fato de utilizar o squid não torna o Servidor de Cache ruim.
    Veja o caso do Mara Cache.
    Tem como base o Squid e é um belo Cache...

  6. Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    Desculpa, mas até o Squid utiliza a Memoria para armazenar arquivos.
    Eu cansei de configurar o squid para armazenar na memoria, objetos pequenos e mais requisitados...

    Há... e o fato de utilizar o squid não torna o Servidor de Cache ruim.
    Veja o caso do Mara Cache.
    Tem como base o Squid e é um belo Cache...
    ja ta usando o thunder ?

    uma coisa é usar 64mb de memo, outra é 6gb com a eficiencia do thunder

    ou tu acha que um aplice que tem 1 hd dentro segura 100mb de trafego, que eu saiba a escrita no sata fica em media 60mb num xeon, agora imagina nos processador desktop e mb gigabyte que tem ali dentro no maximo 40 mb para 1 processo




Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L