Página 1 de 5 12345 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Pessoal depois de varios testes eu tirei minhas conclusões praticas trabalhando em 2.4Ghz:
    Uso Nanostation para distribuir sinal para meus clientes, e na Pol. Horizontal sendo que os Roteadores caseiros e telefones sem fio são na verticais.
    Procurei topicos aqui se é possivel trabalhar em Banda G por passar uma banda maior, e o pessoal falava que não funciona, somente B que G não é para externo, etc......
    Eu sempre deixava em B/G, mas só passava 4mega no cliente, isso porque deixo os clientes sempre com sinal bom tanto no Ap quanto no Cliente.
    Um dia deixei somente em G, SURPRESA, eu consigo passar 10megas no teste no cliente, que é minha banda total.
    A unica diferença do G para N, é que no N passa mais banda e pode agregar com Mimo, mas a modulação é a mesma: OFDM.
    G=54Mb N=150Mb N Mimo 300mb. RESUMINDO G É MELHOR QUE B MIL VEZES. Detalhe Ping com 2ms (Depois eu posto a tela)
    Se eu fosse pelo alguns usuarios falavam eu nunca tinha descoberto isso.
    Mas tem que deixar só em G , B/G não da certo.
    E também quero sempre usar antenas de baixo ganho no AP, porque alem de receber menos estações, eu cubro uma area menor com qualidade, abre mais o angulo vertical e não da excesso de sinal nos cleintes proximos, (Só vantagem) coloco antena de alto ganho no cliente. O que é verdade que eu percebi é que fazer pequenos POPS é o que é ha de melhor. Quanto menos espaço você usar do ambiente, menos congestionamento você ira pegar. A diferença: 2KM voce ira disputar o espectro com todos que estão em 2km( Antenas, Celulares, etc) imagina em 4km e 6km imagina nessa espaço quantas estações poderá ter.

    Geralmente quem não entende de Wirelles coloca uma Omni de 15dbi e alta potencia. deixando a polarização vertical horrivel de quem esta por perto. Então não uso Vertical, Radios da Ubnt da Linha M2 usa vertical e horizontal, a chain na Vertical sofre muito. então prefiro usar no 2.4Ghz 1x1 na horizontal apenas.no 5.8 isso ja não é problema usando as duas chains.

    Deixo aqui minhas experiência. Comentem.

    Abraços....

  2. tenho um amigo que na cidade dele atendia em 2.4, enquanto os concorrentes dele migravam para 5.8 ele estava setorizando a cidade e atendendo desta forma em 2.4.



  3. Citação Postado originalmente por marcelorodrigues Ver Post
    Pessoal depois de varios testes eu tirei minhas conclusões praticas trabalhando em 2.4Ghz:
    Uso Nanostation para distribuir sinal para meus clientes, e na Pol. Horizontal sendo que os Roteadores caseiros e telefones sem fio são na verticais.
    Procurei topicos aqui se é possivel trabalhar em Banda G por passar uma banda maior, e o pessoal falava que não funciona, somente B que G não é para externo, etc......
    Eu sempre deixava em B/G, mas só passava 4mega no cliente, isso porque deixo os clientes sempre com sinal bom tanto no Ap quanto no Cliente.
    Um dia deixei somente em G, SURPRESA, eu consigo passar 10megas no teste no cliente, que é minha banda total.
    A unica diferença do G para N, é que no N passa mais banda e pode agregar com Mimo, mas a modulação é a mesma: OFDM.
    G=54Mb N=150Mb N Mimo 300mb. RESUMINDO G É MELHOR QUE B MIL VEZES. Detalhe Ping com 2ms (Depois eu posto a tela)
    Se eu fosse pelo alguns usuarios falavam eu nunca tinha descoberto isso.
    Mas tem que deixar só em G , B/G não da certo.
    E também quero sempre usar antenas de baixo ganho no AP, porque alem de receber menos estações, eu cubro uma area menor com qualidade, abre mais o angulo vertical e não da excesso de sinal nos cleintes proximos, (Só vantagem) coloco antena de alto ganho no cliente. O que é verdade que eu percebi é que fazer pequenos POPS é o que é ha de melhor. Quanto menos espaço você usar do ambiente, menos congestionamento você ira pegar. A diferença: 2KM voce ira disputar o espectro com todos que estão em 2km( Antenas, Celulares, etc) imagina em 4km e 6km imagina nessa espaço quantas estações poderá ter.

    Geralmente quem não entende de Wirelles coloca uma Omni de 15dbi e alta potencia. deixando a polarização vertical horrivel de quem esta por perto. Então não uso Vertical, Radios da Ubnt da Linha M2 usa vertical e horizontal, a chain na Vertical sofre muito. então prefiro usar no 2.4Ghz 1x1 na horizontal apenas.no 5.8 isso ja não é problema usando as duas chains.

    Deixo aqui minhas experiência. Comentem.

    Abraços....
    É esse tipo de trabalho que devemos fazer na rede para poder ter bons resultados. Fazer teste e mais testes até encontrar a solução que melhor se enquadra ao nosso caso.

    Concordo com quase tudo que apontou, principalmente com relação à qualidade do sinal no cliente, pois se vc tiver apenas um cliente com sinal ruim ele é capaz de "contaminar" toda a base e prejudicar todos os demais clientes conectados.

    O que eu discordo é com relação a usar antena de baixo ganho no AP. Na verdade não dá pra dizer que o melhor é usar de baixo ou alto ganho, o correto é analisar a área que pretende atender, como é a geografia do local, a que distancia está o cliente mais distante, quantos usuários estarão conectados ao AP... Após fazer essa análise poderá ser determinado qual a melhor antena, sendo que em muitos casos a melhor antena pode ser sim uma omni de 15 dbi. Mas é obvio que não dá nem pra pensar em colocar uma omni pra cobrir um raio maior que 500 metros.

  4. Você testou em G com equip. que suporta também N, certo?

    Eu vejo uma diferença brutal entre as porqueirinhas somente B de 2000, os B/G de 2001-2010, e os N recentes. O RTL8196 se sai milhões de vezes melhor que o finado RTL8186 nos roteadores, é uma melhora geral no hardware, não apenas suporte ao modo N, testar os modos antigos com equipamento novo é meio cruel, a 5 anos atras não tinhamos muitas opções pra B ou G nos clientes, hoje temos. A 4 ou 5 anos atras não tinha como não chingar muito o modo G, tinha que usar equipamento com muita ram e processador poderoso pra ter estabilidade e alcance, equipamento que custava o mesmo que equipamentos 5GHz.

    (E com roteadores mais novos até o modo B se sai muito bem. Pelo menos muuuuuito melhor que os somente B mais velhos (Tenho um Linksys WUSB11, um NetGear B, e um Zinwell somente B, são péssimos quando o trafego aumenta (2Mbps de troughput sustentado e olhe lá), conectando qualquer um deles num router recente com RTL8196 ou um mísero BCM5356, o troughput no mesmo modo B triplica, o ping baixa... enfim, melhora 200%. Alias, até em UBNT noto isso, uso um Bullet aqui no meu lado, só pra conectar no smartphone, fixo em 1M no modo B, ele não roda alguns videos via rede (H264 de mais de 1Mbps pelo visto), um dia testei um Intelbras 300M (Acho que WR300), fixo em 1M no mesmo modo B, e rodou os vídeos que no bullet engasgam. Data-rate similar, troughput diferente)

    Enfim, processador de 400MHz, 32MB de Ram, é um mundo muuuuuuito melhor que as porcarias de 75MHz e 8MB de Ram que tinhamos no auge do modo G em 2008 ou 2009. As etapas de RF a meu ver também melhoraram muito.



  5. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Você testou em G com equip. que suporta também N, certo?

    Eu vejo uma diferença brutal entre as porqueirinhas somente B de 2000, os B/G de 2001-2010, e os N recentes. O RTL8196 se sai milhões de vezes melhor que o finado RTL8186 nos roteadores, é uma melhora geral no hardware, não apenas suporte ao modo N, testar os modos antigos com equipamento novo é meio cruel, a 5 anos atras não tinhamos muitas opções pra B ou G nos clientes, hoje temos. A 4 ou 5 anos atras não tinha como não chingar muito o modo G, tinha que usar equipamento com muita ram e processador poderoso pra ter estabilidade e alcance, equipamento que custava o mesmo que equipamentos 5GHz.

    (E com roteadores mais novos até o modo B se sai muito bem. Pelo menos muuuuuito melhor que os somente B mais velhos (Tenho um Linksys WUSB11, um NetGear B, e um Zinwell somente B, são péssimos quando o trafego aumenta (2Mbps de troughput sustentado e olhe lá), conectando qualquer um deles num router recente com RTL8196 ou um mísero BCM5356, o troughput no mesmo modo B triplica, o ping baixa... enfim, melhora 200%. Alias, até em UBNT noto isso, uso um Bullet aqui no meu lado, só pra conectar no smartphone, fixo em 1M no modo B, ele não roda alguns videos via rede (H264 de mais de 1Mbps pelo visto), um dia testei um Intelbras 300M (Acho que WR300), fixo em 1M no mesmo modo B, e rodou os vídeos que no bullet engasgam. Data-rate similar, troughput diferente)

    Enfim, processador de 400MHz, 32MB de Ram, é um mundo muuuuuuito melhor que as porcarias de 75MHz e 8MB de Ram que tinhamos no auge do modo G em 2008 ou 2009. As etapas de RF a meu ver também melhoraram muito.

    Com placas mais novas a sensibilidade é maior, então não precisa chegar um sinal muito alto no cliente para operar em um Data Rate alto, cara você não vai acreditar aqui eu uso aquelas velhas placas que você citou nos clientes (Realtek 8186) com Ap Router. Mas tem uma diferença como a senbilidade dessas placas é muito ruim eu procuro configurar até chegar o sinal maximo no cliente. (Alinhando antena, Testando Potencia (Sem excesso).etc...
    Consegui ótimos resultados com essas placas velhas nos clientes até 1KM.
    To usando Nanostation 2 na Torre, eu estava pensando colocar uma Biquad 12Dbi + Bullet no lugar da Nano que esta na torre, mais notei que a irradiação do sinal da Biquad não é eficiente, porque o lóbulo vertical é muito grande 55º então mesmo com o refletor traseiro de metal era pra jogar toda força do RF PARA FRENTE, Assim como as Nanos, Setoriais Hyperlink.

    Eu posto os prints aqui Depois.






Tópicos Similares

  1. Ovislink 5200 em 2.4ghz AP
    Por diox no fórum Redes
    Respostas: 20
    Último Post: 11-06-2008, 13:36
  2. Ap Router 5,8Ghz como AP em 2,4Ghz
    Por Josue Guedes no fórum Redes
    Respostas: 14
    Último Post: 11-04-2008, 09:35
  3. Enlace perfeito em 2,4Ghz
    Por seven no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 08-10-2007, 23:16
  4. Respostas: 3
    Último Post: 09-03-2007, 14:31
  5. Respostas: 7
    Último Post: 19-01-2007, 19:56

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L