Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por SantiagoMG Ver Post
    Minha análise aponta é que o uso de TDMA não oferece nenhuma vantagem real.

    Além desse fato que apontou, também podem ser verificados as seguintes desvantagens:

    - Aumento de latência quando comparado com uso de CSMA;
    - Ao usar TDMA ficamos "amarrados" a um fabricante, pois todos as tecnologias TDMA são proprietárias e não "conversam" entre si;

    A única vantagem, SERIA, um possível aumento na capacidade de clientes que um AP suporta. Entretanto não vi nenhum estudo que realmente comprove isso. O que existe muito é fabricante (principalmente Ubiquiti) alegando essa maior capacidade, o que certamente é muito suspeito, pois eles vão mesmo defender sua tecnologia proprietária que lhes garante um pseudo-diferencial para o produto.

    O que é realmente comprovado através de estudos acadêmicos e o que eu pude também comprovar na prática é que o uso do RTS-CTS contribui muito, praticamente eliminando, a ocorrencia das colisões causadas por nós escondidos.
    Santiago, eu já fiz testes de todos os tipos envolvendo RTS-CTS e não consegui chegar a uma conclusão. Quando aparentemente dá resultado, poucos dias depois se nota que eram resultados falsos, pois o problema reaparece.
    Vi num vídeo sobre isso, de um americano onde ele alega que abaixo de 20 clientes por AP não tem vantagem em ativar o RTS.
    E ativar sempre no cliente e não no AP.
    De modo que estou totalmente sem norte com relação ao uso ou não do RTS-CTS. A teoria tenho toda ela, mas a prática não está acompanhando a teoria.

    Agora isso que o Raumaster citou deve ser verdadeiro... Lembro do tempo que o Eric da Krazer vinha aqui fazer propaganda do rádio deles que operava em N com um protocolo que "segundo eles" tinham desenvolvido e em 40mhz e ele não dizia em público mas várias vezes inclusive por telefone ele me disse que ativando o modo N e em 40mhz praticamente terminava com a banda em 2.4 pois ninguém mais iria navegar. Inclusive outros APs do provedor.
    A meu ver isso seria como colocar um gerador de forno de micro-ondas dentro do rádio. hehehe

    A verdade é que ninguém faz milagres. Quero ver só a hora que aumentar os problemas do 5.8. Até agora só "mar de rosas para a maioria". Mas isso não vai durar não. Tá muito esculhambado, cada um pensando só em si, seja por necessidade de um espacinho para colocar seus equipamentos ou seja por total ignonância de RF. E "vamo que vamo"

  2. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Santiago, eu já fiz testes de todos os tipos envolvendo RTS-CTS e não consegui chegar a uma conclusão. Quando aparentemente dá resultado, poucos dias depois se nota que eram resultados falsos, pois o problema reaparece.
    Vi num vídeo sobre isso, de um americano onde ele alega que abaixo de 20 clientes por AP não tem vantagem em ativar o RTS.
    E ativar sempre no cliente e não no AP.
    De modo que estou totalmente sem norte com relação ao uso ou não do RTS-CTS. A teoria tenho toda ela, mas a prática não está acompanhando a teoria.

    Agora isso que o Raumaster citou deve ser verdadeiro... Lembro do tempo que o Eric da Krazer vinha aqui fazer propaganda do rádio deles que operava em N com um protocolo que "segundo eles" tinham desenvolvido e em 40mhz e ele não dizia em público mas várias vezes inclusive por telefone ele me disse que ativando o modo N e em 40mhz praticamente terminava com a banda em 2.4 pois ninguém mais iria navegar. Inclusive outros APs do provedor.
    A meu ver isso seria como colocar um gerador de forno de micro-ondas dentro do rádio. hehehe

    A verdade é que ninguém faz milagres. Quero ver só a hora que aumentar os problemas do 5.8. Até agora só "mar de rosas para a maioria". Mas isso não vai durar não. Tá muito esculhambado, cada um pensando só em si, seja por necessidade de um espacinho para colocar seus equipamentos ou seja por total ignonância de RF. E "vamo que vamo"
    Olá 1929!

    Sim, realmente é muito difícil chegar a uma conclusão sobre a eficácia do funcionamento do RTS-CTS utilizando-se de testes práticos em campo. Justamente por esse motivo que até hoje somente tive contato com trabalhos que consideram os resultados obtidos por meio de modelagem em softwares específicos como o MatLab por exemplo. Mas o resultado é unânime, o uso do RTS-CTS ajuda a mitigar, ou quase eliminar, o problema da colisão de pacotes.

    A dificuldade em obter resultados conclusivos está ligada ao fato de que trata-se de um teste complicado e demorado, pois a configuração tem que ser feita em vários clientes e em produção. Já tenho estudado sobre isso há um bom tempo e acredito que em breve terei um resultado conclusivo.

    Mas posso adiantar que tenho motivos suficientes para acreditar que é possível aumentar em muito o número de usuários cadastrados em uma base com a utilização do RTS-CTS.

    Até o momento já consegui cadastrar 160 clientes em uma base (90 conectados simultaneamente) e manter o nível de qualidade excelente na transmissão, com tráfego total da base de até 25 Mbps e até 10 Mbps por cliente isoladamente.

    Ainda sinto que há "folego" para mais clientes nessa base e ainda não chegou no limite. Pretendo conhecer qual é esse limite.

    Tal resultado, acredito somente ser possível devido ao uso d RTS-CTS, pois utilzando Rocket com Airmax não deu pra passar de 120 clientes e já começou a ficar ruim.



  3. Putz! faz tempo que ando às voltas com RTS e nunca tinha encontrado ninguém para trocar experiências com isso.
    Dei uma pesquisada sobre MatLab.. mas achei complicado. Lá por volta dos anos 60 quando estudava matrizes nunca consegui entender plenamente. Quanto mais agora, hehehe, décadas depois.
    Sempre fui curioso em construir muitas coisas, mas fugi da Engenharia pois tinha pavor de matemática.
    Depois de décadas é que comecei a ver que tudo aquilo que nos ensinavam na base da decoreba no 2º grau era bom. Só a forma de ensinar é que era terrível.

    Pode ser que com um programa para automatizar muitos passos matemáticos a coisa comece a clarear.

    Mas vamos lá, posta alguns caminhos a desbravarmos nisso. Colocar esta quantia de clientes já está para "lá de Marrakesch".
    Ninguém até hoje reportou semelhantes resultados nem com TDMA.
    Quem sabe até abrir um tópico só sobre o uso do MatLab em ambiente wireless

  4. Santiago, bom dia.

    Qual é o rádio no AP que vc está usando? E qual a CPE no cliente?
    Citação Postado originalmente por SantiagoMG Ver Post
    Olá 1929!

    Sim, realmente é muito difícil chegar a uma conclusão sobre a eficácia do funcionamento do RTS-CTS utilizando-se de testes práticos em campo. Justamente por esse motivo que até hoje somente tive contato com trabalhos que consideram os resultados obtidos por meio de modelagem em softwares específicos como o MatLab por exemplo. Mas o resultado é unânime, o uso do RTS-CTS ajuda a mitigar, ou quase eliminar, o problema da colisão de pacotes.

    A dificuldade em obter resultados conclusivos está ligada ao fato de que trata-se de um teste complicado e demorado, pois a configuração tem que ser feita em vários clientes e em produção. Já tenho estudado sobre isso há um bom tempo e acredito que em breve terei um resultado conclusivo.

    Mas posso adiantar que tenho motivos suficientes para acreditar que é possível aumentar em muito o número de usuários cadastrados em uma base com a utilização do RTS-CTS.

    Até o momento já consegui cadastrar 160 clientes em uma base (90 conectados simultaneamente) e manter o nível de qualidade excelente na transmissão, com tráfego total da base de até 25 Mbps e até 10 Mbps por cliente isoladamente.

    Ainda sinto que há "folego" para mais clientes nessa base e ainda não chegou no limite. Pretendo conhecer qual é esse limite.

    Tal resultado, acredito somente ser possível devido ao uso d RTS-CTS, pois utilzando Rocket com Airmax não deu pra passar de 120 clientes e já começou a ficar ruim.



  5. Olá, bom dia!

    Tenho usado no AP a RB912G e no clientes Nanobridge M5.






Tópicos Similares

  1. Jitter NV2 x Airmax
    Por raumaster no fórum Mikrotik
    Respostas: 13
    Último Post: 22-02-2017, 19:43
  2. Airmax ou Nv2
    Por genadir.coelho no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 08-11-2014, 10:01
  3. TDMA: NV2 (Mikrotik) ou AirMAX (Ubiquiti) ?
    Por surfinhu no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 18-03-2014, 00:20
  4. Dúvida entre NV2 e Airmax
    Por ijr no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 28-02-2012, 15:35
  5. Duvida Cruel ---- NV2 x AIRMAX
    Por jodrix no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 28-04-2011, 19:47

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L